СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………………. 4
1 Теоретический аспект шоковой терапии…………………………………. 5
Сущность экономической шоковой терапии………………………….. 5
Причины шоковой терапии…………………………………………….. 8
Анализ шоковой терапии за рубежом………………………………… 12
Анализ шоковой терапии в России……………………………………. 17
Заключение…………………………………………………………………... 23
Список использованных источников………………………………………. 24
ВВЕДЕНИЕ
Невозможно представить себе развитие любого цивилизованного общества без изучения экономической теории применения её конкретно к каждому государству. Описать все процессы макроэкономики в одной работе невозможно, и поэтому я решила остановиться на наиболее интересной для меня проблеме экономики.
Шоковая терапия – экономическая теория, существовавшая в 60-90 гг. XX в, а также комплекс радикальных экономических реформ, базирующихся на этой теории. Эти реформы, как декларируют постулаты «шоковой терапии», «...направлены на оздоровление экономики государства и вывод её из кризиса». К таким реформам относятся моментальная либерализация цен, сокращение денежной массы и приватизация убыточных государственных предприятий. В подавляющем большинстве случаев применение «шоковой терапии» приводило к катастрофическим последствиям, вплоть до государственных переворотов. В настоящее время данная теория, как доказавшая полную несостоятельность, серьёзными экономистами не рассматривается. Почти все страны социалистического лагеря столкнулись с проблемой финансового кризиса позднего социализма, необходимостью снятия накопленного при социализме денежного навеса и заметного скачка инфляции в начале рыночного перехода. В этой связи их обычно разделяют на совокупность тех государств, которые сумели противопоставить финансовому кризису жесткую денежную политику и за короткие сроки сбить инфляцию до умеренных значений (Польша), и тех, где денежная политика была мягкой, темпы роста номинального денежного предложения подвержены резким колебаниям, а период высокой инфляции – длительным (Россия).
Цель курсовой работы состоит в исследовании проблемы шоковой терапии в России и Польше.
Задачи курсовой работы заключаются в том, чтобы:
1.Дать определение понятию шоковой терапии;
2.Рассмотреть сущность и причины шоковой терапии;
3.Сформировать представление об особенностях шоковой терапии в
России и Польше;
А что это, собственно говоря, за понятие «шоковая терапия»? Обсуждение этого вопроса ведется в мировой экономической литературе уже не первый год. Очень часто объект дискуссии покрывается туманом, а четкие термины подменяются крылатой фразеологией.
1 Теоретический аспект шоковой терапии
1.1 Сущность экономической «шоковой терапии»
В разделе экономической теории под «шоковой терапией» следует понимать комплекс определенных реформ, направленных на скорейшую трансформацию устаревшей государственной экономики в свободную рыночную. Теория шоковой терапии имеет неоклассическое (маржиналистское) происхождение. В соответствии с этой доктриной хозяйственная деятельность успешно осуществляется при наличии в стране «совершенной» среды, ассоциирующейся с условиями свободной рыночной экономики в ее идеальной хрестоматийной модели. По утверждению теоретиков, придерживающихся этой концепции, создание свободной рыночной экономики является результатом: финансовой стабилизации и либерализации цен; ускоренной приватизации; открытого внутреннего рынка. При этом предполагается, что невыполнение хотя бы одного из трех условий ведет к деформации экономического поведения хозяйствующих субъектов. Отсюда доказательство необходимости ускорения («большого удара», «шока») перехода к рыночной экономике.
Центральная идея шоковой терапии - создать рыночные условия, при которых преследующие свои собственные экономические интересы хозяйствующие субъекты обеспечат эффективный экономический рост и реализацию национального экономического интереса.
Фундамент сторонников теории уходит корнями к либерализации экономики, предпринятой послевоенной Германией в конце 40-х. В течение 1947 и 1948 гг. в весьма сжатые сроки были упразднены ценовой контроль и господдержка предприятий. Эти реформы дали эффект стартового толчка, вылившись в Германское экономическое чудо (Виртшафтсвундер). До тех пор Германия имела глубоко авторитарное и интервенционистское правительство и, избавившись от этих административных барьеров «за одну ночь», - превратилась в государство с развивающейся рыночной экономикой.
По мнению Международного Валютного Фонда, для государств с переходной экономикой шоковая терапия является относительно быстрым и универсальным вариантом перехода к рыночным отношениям, в отличие от постепенного и растянутого на десятилетия перехода, как например в Китае.
Одним из основателей и главных идеологов теории является известный экономист Джеффри Сакс.
Проведение «шоковой терапии» как правило, «игра на грани фола» - на одной чаше весов развивающаяся рыночная экономика страны, на другой благосостояние и трудовая занятость граждан. На рисунке 1.1 представлены «плюсы» шоковой терапии.
Рисунок 1.1 – «Плюсы» шоковой терапии
На основе рисунка 1.1 можно сделать следующие выводы: теоретически применение этой теории способно в сжатые сроки оздоровить находящуюся в упадке экономику государства и вывести страну из кризиса.
Наоми Кляйн видит в своей книге «Доктрина шока» преимущественно негативные последствия «шоковой терапии», такие как долгая безработица, охватывающая от 20 % до 40 % трудоспособного населения, рост преступности и нищеты, упадок уровня жизни и обострение классовой борьбы.[1, стр.112] Другие считают это следствием неадекватного применения теории. Несмотря на это, субъекты книги Кляйн, за исключением, пожалуй, реформ Б. Ельцина, имеют мало общего с «шоковой терапией» в описанном выше виде и в том, который поддерживает Д. Сакс.
Не подвергается сомнению тот факт, что для внезапных изменений в структуре и стимулах экономики нужны поведенческие изменения, поток финансов и менее внезапная структура экономики, чем встрясывающий её шок. Компаниям требуется время для формирования и корпоративного устройства; трудовым ресурсам — для приобретения навыков и адаптации к новым условиям. Критики считают также, что развитые западные макроэкономики опираются на готовую правовую базу, урегулированность и отточенную практику правоприменения (в том числе в части национальных и международных экономических взаимоотношений) и исходят из её первоначальной необходимости, чего невозможно создать сразу в бывшем авторитарном обществе с жёсткой централизацией и одним собственником в лице государства. Даже разработка новых законов о собственности и праве занимает время. Рисунок 1.1 показывает «минусы» шоковой терапии.
Рисунок
1.1 – «Минусы» шоковой терапии
Из рисунка 1.1– «Минусы» шоковой терапии следует, что проведение радикальных реформ порождает неконтролируемый рост цен, галопирующую инфляцию, катастрофический уровень безработицы, имущественное расслоение и снижение уровня жизни населения и других отрицательных последствий.
Для того чтобы избежать нежелательных последствий, при принятии решения о проведении «шоковой терапии» необходимо провести анализ состояния государственной экономики и особое внимание уделить финансам. Основным аспектом подготовки перехода государства к рыночной экономике является перевод денежной системы страны на рыночную саморегулируемую основу.
В случае отсутствия у денег реальной основы, то есть их подтверждения существующими активами, попытка рыночной трансформации может привести к потере контроля над ситуацией и ухудшению экономического положения государства.