4) Посадові преступления

У період годівлі був такої потреби для освіти понять цих злочинах; “образа”, заподіювана намісниками, могла порушити лише окремий позов перших проти останніх. Проте злочину цього були пробираються у законодавство вже у епоху судебников. У тому числі першому місці стояло лихоимство. Лихоимец (людина, порушив встановлений порядок судочинства) з Думських людей (міністри, засідаючи в Боярської думі, до " думським чинам " належали бояри, окружні і думні дворяни) піддавалися позбавлення честі й найкомплекснішою грошовою пені; лихоимец ні з думних людей, каралися тілесно, батогом (гол. X ст. 5 " А який боярин чи окольничий, чи думної людина, чи іншого який суддя, позивача чи відповідача по обіцянкою, чи з дружбі, чи з недружбі правого звинуватить, а винного оправит, а знайдеться про то допряма, і тих суддів, взяти исцов позов втричі, і отдати исцу, та й мита і пересуд і правої десяток взяти на государя ними ж. Так на тому саму провину у боярина, і в окольничого у думного людини отняти честь. А, який суддя таку неправду учинить ні з думських покупців, безліч тим учинити торгова страту, і въпредь у справи не быти. " ).

Незалежно від хабарництва складається поняття такі злочинах: навмисне неправосуддя внаслідок помсти чи дружби (Судебник 1497г., стаття 1); відмову у правосудді (Судебник 1550 р., стаття 7). Соборний Покладання доповнювало цю групу статтями про тяганини, порушенні порядку судочинства та використання праці підсудних у господарстві судьи.

Обіцянок (плата судді чи правителю від зацікавлених осіб) був спочатку дозволений. Нормування розмірів обіцянок перетворювало лишки у предмет хабарництва, і обіцянок перетворювався на хабар. Заборона стягування таємних обіцянок утримувався у Псковської судной грамоті. Судебник 1550 року пов'язував із отриманням посула винесення не правосудного рішення судом, за що передбачалося кримінальна покарання. Порушника піддавали тілесному покаранню, нав'язуючи йому за цьому шию гаманець чи солону рибу, тобто ту річ, що є хабаром. У такий спосіб це розглядає і Покладання (гол. X. ст. 5-8).

З злочинів, які вводять судову владу на манівці і які ведуть неправильним рішенням, лжеприсяга посідає у Московському праві вище місце. Поняття ній, як "про злочині, були утворитися в 1-ї період, коли присягали сторони, і їх послухи, вдаючись в суд Божого – безапеляційному і допускающему перевірки. У XVI столітті, коли послушество звернулося до просте свидетельское покарання, можна було принесення брехливою присяги. Постанови Стоглава і Соборної Уложення вона не має двоїстий об'єкт, як злочин проти релігії, і державної судової влади; в Уложенні ця двоїстість висловилася в суперечать постановах двох глав кодексу (XIV і X); У одній з них виписується постанову кормичей книжки Василя Васильовича, в яких за лжеприсягу покладаються церковні епитимии (“два літа так бідкається, три літа так послухає святого писания”)[15]. Навпаки, на другий главі московський закон дає своє просте визначення: “бити його батогом по торгів, її за грати роком” і позбавити права позовів. Лжесвідчення (без присяги) визнано навіть діянням злочинним (Судебник 1550 р., стаття 99). Покладання ще посилює ці покарання (X. 162, XXI. 36). До того ж розряду ябедничество, що у судебниках стоїть лише у категорії з убивством і розбоєм (Судебник 1497г., стаття 8; Судебник 1550 р., стаття 59 – додає сюди ще підписку). Суб'єктами цього злочину були як самі позивачі, це у особливості їх повірені; останні призвели до створення указу від 12 березня 1582 року, у якому злочинці цього розряду поділяються на ябедников, крамольників і составщиков (тобто брехливих обвинувачів у приватному злочині, і укладачів брехливих цивільних позовів). Закон у деяких їх застосовує самі покарання, яким піддався би несправедливо обвинувачений ними. Об'єкт злочину ябедничества досить складний: крім головного предмета (проти судової влади: “казнити смертю у тому: в жалобнице у суді не гавкіт”), ябедничество має і той об'єкт – права приватних осіб, брехливо обвинувачуваних: “а буде гавкав кого…,а не доведе, чим гавкав, інв його бивши кнутьем, доправити безчестье без суду”. Особливий вид злочину такого ж порядку – подмет поличного з єдиною метою звинуватити невинної людини в татьбе [16].

До злочинів проти правосуддя належить: подача удаваної скарги на посадова особа, втеча від судового пристава, опір при вилучення поличного, неявка відповідача в суд.

Що ж до зловживань адміністрації, то карність їх визначено лише Уложенні (гол. X ст.150): якщо “прикази люди учнут … людям лагодити продаж і збитки”, слід грошове задоволення позивачів і пеня.

Військові злочину. До групи військових злочинів ставилися: самовільне залишення служби (часто – обіцянок), “наїзди”, потрави посівів ратними людьми, насильство стосовно мирного населення, крадіжка зброї, відхилення від військових оглядів тощо. буд. Соборний Покладання вперше запровадило поняття “дезертирство” і поклало початок систематизації військових злочинів. Особливими суб'єктами у цій групі злочинів були складальники і “окладчики”, тобто особи відповідальні проведення мобілізації. Важкість покарань за військові злочину погіршувалася за умов бойових действий.