Задача № 2.
09 Ноября 2010 г. Арбитражный суд Краснодарского края
От ответчика: ООО "Цитрон"
Заявление об исправлении опечатки
Решением от 09 мая 2010 г. по делу N А32-023/04-С2 Арбитражным судом (судья – А.Д. Сидоренко) с ответчика - ООО «Цитрон» - в пользу истца - ЗАО «Икар» взыскан долг 15 000 руб. При этом в резолютивной части решения судом допущена опечатка: вместо суммы 15 000 руб. указано о взыскании 150 000 руб. На то, что цифра 150 000 руб. является опечаткой, указывают и размер исковых требований - 15 000 руб., и то, что именно эта сумма дважды упомянута в мотивировочной части решения.
Прошу суд в соответствии со ст. 179 АПК РФ вынести определение об исправлении указанной опечатки.
Генеральный директор ООО «Цитрон» Р.Ю. Зорькин
На основании данных заявления составьте определение суда об исправлении опечатки.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2010 г. по делу N А32-023/04-С2
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сидоренко А.Д.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 09.05.2010 г. по делу N А32-023/04-С2,
принятом по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Икар»,
к обществу с ограниченной ответственностью «Цитрон»
о взыскании долга в размере 15 000 руб.,
Установил:
Решением от 09 мая 2010 г. по делу N А32-023/04-С2 Арбитражным судом (судья – А.Д. Сидоренко) с ответчика - ООО «Цитрон» - в пользу истца - ЗАО «Икар» взыскан долг 15 000 руб. При этом в резолютивной части решения судом допущена опечатка: вместо суммы 15 000 руб. указано о взыскании 150 000 руб. На то, что цифра 150 000 руб. является опечаткой, указывают и размер исковых требований - 15 000 руб., и то, что именно эта сумма дважды упомянута в мотивировочной части решения.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая изложенное, опечатка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184 - 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
определил:
Исправить опечатку, допущенную в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 09.05.2010 по делу N А32-023/04-С2.
В тексте резолютивной части решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.05.2010 по делу N А32-023/04-С2 вместо суммы «150 000» руб. читать «15 000» руб.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья