Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Кримінальний процесуальний кодекс України. Наук...doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
5.35 Mб
Скачать

§ 2. Межі судового розгляду

Визначення меж судового розгляду

    1. Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обви­нувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинуваль­ного акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

    2. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення.

3.3 метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав люди­ни і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинува­чення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової ква­ліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

      1. Норма закону про визначення меж судового розгляду у кримінальному проце­суальному законодавстві України з'явилася після запровадження змагальності сторін як конституційної засади судочинства (п. 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України). Змагаль­ність сторін передбачає розмежування у кримінальному провадженні функцій обви­нувачення, захисту і вирішення справи, а також заборону виконання цих функцій у кримінальному судочинстві одним і тим же суб'єктом процесуальної діяльності.

Межі судового розгляду визначаються виходячи із висунутого обвинувачення від­повідно до обвинувального акта.

Тому стаття, що коментується, у частині першій регламентує здійснення судового розгляду: 1) щодо особи, якій висунуто обвинувачення; 2) лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

      1. Водночас частини 2 і 3 ст. 337 КПК передбачають винятки з цього правила. Так, за межі обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, може вийти: а) прокурор; б) суд за власною ініціативою за наявності відповідних підстав.

У ході судового розгляду кримінального провадження прокурор має право: 1) змінити обвинувачення в суді як щодо правової кваліфікації кримінального право­порушення, так і щодо обсягу обвинувачення; 2) висунути додаткове обвинувачення щодо вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, якщо окремий їх розгляд неможливий; 3) відмовитися від підтримання державного обвинувачення.

      1. На відміну від КПК 1960 р., новий КПК більш детально визначає випадки, коли суд може вийти за межі викладеного в обвинувальному акті обвинувачення, а також підстави прийняття такого рішення. Суд має право самостійно вийти за межі висунуто­го обвинувачення лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопо­рушення, якщо це покращує становище особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження. Користуючись наданим йому правом, суд має за мету ухвалення справед­ливого вироку та захисту прав і основоположних свобод людини і громадянина.

У ході судового розгляду кримінального провадження суд не наділений правом змінити висунуте щодо особи обвинувачення. Суд не вправі проводити розгляд щодо інших осіб, про причетність яких до кримінального правопорушення стало відомо під час судового провадження. Також суд не вправі під час судового провадження у будь- який спосіб поставити питання про внесення змін прокурором обвинувачення. Оскіль­ки судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснюється лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, суд не має права з'ясовувати обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення особами, які не є обвинуваченими у конкрет­ному кримінальному провадженні. У випадку якщо під час судового розгляду буде встановлено факт вчинення кримінального правопорушення особою, якій обвинувачен­ня не висувалося, суд повідомляє про це прокурора.

Недодержання положень ст. 337 КПК щодо меж судового розгляду може бути ви­знано істотним порушенням кримінального процесуального закону і стати підставою для скасування вироку суду в апеляційному або касаційному порядку.

Стаття 338

Зміна обвинувачення в суді

1.3 метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого об­винувачується особа.

        1. Дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження.

        2. Якщо в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням ставиться питан­ня про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який пе­редбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, головуючий зобов'язаний роз'яснити потерпі­лому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред'явленому обсязі.

        3. Суд роз'яснює обвинуваченому, що він буде захищатися в судовому засідан­ні від нового обвинувачення, після чого відкладає розгляд не менше ніж на сім днів для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення. За клопотанням сторони захисту цей строк може бути скорочений або продовжений. Після закінчення цього строку судовий розгляд продовжується.

1. Зазначеною нормою КПК регламентуються підстави, умови та порядок зміни прокурором обвинувачення у суді.

Підставами зміни обвинувачення у суді є:

  • встановлення нових фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа;

  • наявність у прокурора після дослідження доказів у суді переконання про необ­хідність зміни обвинувачення.

Стаття, яка коментується, визначає межі, у яких прокурор має можливість змі­нити обвинувачення: 1) зміна правової кваліфікації діяння; 2) зміна обсягу обви­нувачення. У кожному з цих випадків (як окремо, так і за наявності їх сукупності) прокурор має право змінити обвинувачення у суді. При цьому не має значення, з якої із викладених вище підстав виноситься таке процесуальне рішення. У разі необхідності зміни юридичної кваліфікації діяння, інкримінованого особі на досу- довому розслідуванні в бік погіршення становища обвинуваченого, яка не тягне за

собою зміни обсягу обвинувачення, прокурор має право вирішити це питання шля­хом зміни обвинувачення в суді.

За необхідності зміни обвинувачення в бік погіршення становища обвинува­ченого шляхом збільшення обсягу обвинувачення прокурор має право його зміни­ти за наявності ідеальної сукупності злочинів, коли як мінімум один не інкримі­новано особі в вину в ході досудового розслідування. Якщо під час судового розгляду буде встановлено факт вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, за яким обвинувачення взагалі не висувалося, але це правопо­рушення тісно пов'язане з попереднім і їх окремий розгляд неможливий, прокурор не змінює, а висуває додаткове обвинувачення в порядку, передбаченому ст. 339 КПК. Такий випадок може мати місце наприклад, коли у судовому розгляді кри­мінального провадження буде з'ясовано, що обвинувачений після вчинення вбив­ства особи вчинив крадіжку цінних речей потерпілого, від представника якого судом отримано відповідну заяву.

Заява про вчинення іншого кримінального правопорушення, не пов'язаного з тим, в якому особа обвинувачується, що надійшла до суду під час судового розгляду пер­вісного обвинувачення, направляється судом прокурору для реєстрації у ЄРДР та проведення досудового розслідування.

2. Умовою зміни прокурором обвинувачення в суді є виконання вимог ст. 341 КПК про погодження зміни обвинувачення з керівником органу прокуратури, в якому він працює, для чого суд за клопотанням прокурора відкладає судове засідання. Погодив­ши свою позицію з керівником прокуратури, прокурор у кримінальному провадженні складає обвинувальний акт, в якому викладає обгрунтування такої зміни. Рішення про його погодження керівник прокуратури, де працює прокурор, письмово фіксує на об­винувальному акті, оскільки ст. 341 КПК передбачено «погодження відповідних про­цесуальних документів».

Нормою статті, яка коментується, визначено й час, протягом якого може бути змінено обвинувачення, а саме під час судового розгляду.

Судовим розглядом кримінального провадження у першій інстанції є розгляд об­винувачення в судовому засіданні аж до виходу суду в нарадчу кімнату для ухвалення вироку, у зв'язку з чим клопотання про зміну обвинувачення прокурором може бути заявлено в будь-якій стадії з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами.

Якщо після закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами або після дебатів до виходу суду в нарадчу кімнату прокурор прийняв рішення про необ­хідність зміни обвинувачення, він може звернутися до суду з клопотанням про по­новлення з'ясування обставин, обгрунтувавши це наміром заявити клопотання про зміну обвинувачення.

При згоді суду на поновлення перевірки обставин зміна обвинувачення здійсню­ється в порядку, зазначеному вище.

Складений обвинувальний акт, яким змінено обвинувачення, прокурор подає суду для долучення до матеріалів кримінального провадження. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та за­конним представникам.

  1. Після одержання від прокурора обвинувального акта, яким змінено обвинува- ення, залежно від постановлених у ньому питань суд виконує такі дії:

    1. для забезпечення прав потерпілого у разі, коли ставиться питання про застосу- ння норми кримінального права, яка передбачає відповідальність за менш тяжке имінальне правопорушення чи про зменшення обсягу обвинувачення, суд роз'яснює

станньому його право підтримувати обвинувачення в раніше пред'явленому обсязі, икладеному в обвинувальному акті, що надійшов до суду.

Якщо потерпілий вирішив скористатися правом підтримувати обвинувачення у попередньому обсязі, то при поновленні судового провадження обвинувачення осо­би здійснюється: прокурором на підставі зміненого обвинувального акта; потерпілим у раніше пред'явленому обсязі.

У продовженому судовому розгляді обвинувачений захищається від обох обви­нувачень, а суд приймає рішення з урахуванням всіх з'ясованих обставин та перевір­ки їх доказами.

Якщо у кримінальному провадженні є декілька потерпілих, продовження прова­дження здійснюється після з'ясування позицій кожного з них;

    1. у випадку, коли судове провадження здійснюється за відсутності потерпілого (потерпілих) і його представника (представників), а прокурор змінив обвинувачен­ня на покращення становища обвинуваченого, суд відкладає судовий розгляд, над­силає потерпілому (потерпілим) та його представнику (представникам) копію обви­нувального акта прокурора з роз'ясненням їм права підтримувати обвинувачення у попередньому обсязі. При цьому суд повинен повідомити потерпілого (потерпілих) та його представника (представників) про час початку судового розгляду, надати час на повідомлення суду про свою позицію. Якщо потерпілий (потерпілі) чи його пред­ставник (представники), одержавши обвинувальний акт і відповідне роз'яснення, не відповіли суду у встановлений термін, то вважається, що вони погодилися з по­зицією прокурора.

  1. Для забезпечення прав обвинуваченого суд роз'яснює йому, що він буде захи­щатися в судовому засіданні від нового обвинувачення, відкладає розгляд не менш ніж на 7 днів для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення. Цей строк може бути скорочений або продов­жений за клопотанням сторони захисту.

Після закінчення цього строку судовий розгляд продовжується.

Кількість змін прокурором обвинувачень у суді законом не обмежена.

Якщо судове рішення у кримінальному провадженні, де змінено прокурором об­винувачення, скасовується при перегляді його в будь-якій інстанції і матеріали на­правляються на новий судовий розгляд, це скасування стосується лише судового рі­шення, а не всієї процедури судового розгляду.

У такому випадку судове засідання починається з оголошення обвинувального акта прокурора, складеного ним у суді (а в разі використання потерпілим права вимагати продовження судового розгляду за обвинувальним актом у раніше пред'явленому обсязі - і обвинувального акта, який первісно був направлений до СУДУ-