72. Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Глава 8 фз «о третейских судах в рф»; &2, главы 30 апк рф . Информационное письмо Президиума вас рф от 22 декабря 2005 г. №96.

Институт принудительного исполнения решения третейского суда во многом схож с институтом оспаривания решения третейского суда. На это обстоятельство обратил внимание Конституционный Суд Российской Федерации, который в определении от 15 мая 2001 г. N 204-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерной компании "Алроса" и запроса Верховного Суда Республики Саха (Якутия) о проверке конституционности п. 1 ст. 35 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" отметил, что "не только ходатайство об отмене, но и ходатайство о признании и исполнении арбитражного решения как способы реализации заинтересованными лицами права на судебную защиту могут повлечь аннулирование решения. При этом перечни оснований для отмены арбитражного решения (п. 2 ст. 34) и для отказа в признании или приведении его в исполнение (ст. 36) по существу совпадают - в обоих случаях суд, рассматривающий такого рода ходатайства, должен отменить либо не признать решение арбитража»). Как институт оспаривания решения третейского суда, так и институт принудительного исполнения решения третейского суда являются способами контроля со стороны компетентного государственного суда в установленных законом пределах за деятельностью и решениями третейского суда.

Концепции "двойного контроля" за решением третейского суда. Действующее законодательство допускает возможность проверки решения третейского суда в рамках процедуры оспаривания решения третейского суда, а также в рамках принудительного исполнения этого решения. Причем соответствующие процедуры проверки могут проводиться различными компетентными государственными судами, что может привести к появлению противоречащих друг другу и потому конкурирующих между собой судебных актов. Проблема!

Арбитражные суды компетентны на выдачу исполнительных листов по решениям третейских судов, образованных в соответствии с Федеральным законом "О третейских судах в Российской Федерации" по делам, которые подведомственны арбитражным судам.

Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда согласно п.п. 2, 4 ст. 45 Закона может быть подано стороной, в пользу которой было вынесено решение, в компетентный суд не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения Третейского суда.

В соответствии с п. 3 ст. 236 АПК РФ заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений Третейского суда подаются в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. В соответствии с п. 2 ст. 238 АПК РФ заявление рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и вынесение определения.

Требования к содержанию заявления и обязательных к нему приложений закреплены в ст. 237 АПК РФ. В случае подачи заявления с нарушением законодательных требований, оно оставляется без движения либо возвращается по правилам ст. 128 или 129 АПК РФ.

Судья арбитражного суда не вправе при рассмотрении дел данной категории исследовать или переоценивать доказательства, установленные третейским судом, либо пересматривать решения третейского суда по существу. Суд не разрешает дела по существу – проверяет лишь вопросы формы, сама процедура была произведена так, что имели ли стороны возможность равно защищаться?

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда арбитражный суд выносит определение (п. 1 ст. 240 АПК РФ). Определение арбитражного суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению (ст. 45 Закона).

Инициировать выдачу исполнительного листа на его принудительное исполнение вправе лишь выигравшая сторона в споре – взыскатель. Должник может ставить вопрос об отказе в выдаче исполнительного листа и доказывать наличие оснований для отказа, закрепленных в законе. В ст. 239 АПК РФ и ст. 46 ФЗ «О третейских судах в РФ» содержится исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определение арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (п. 5 ст. 240 АПК РФ). Апелляционное обжалование этого определения не предусмотрено!

В соответствии с пунктом 8 Статья 333.21. НК РФ гос. пошлина при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда - 2 000 рублей;

П.с. обратите внимание на сайт http://www.tpprf-arb.ru/ru/tsec; и пункт 57 таблицы отличий.