9. Визначення потенціалу сторін. 10. Визначення потужності суб’єктів.

З визначення потенціалу сторони як можливості суб’єкту МВ у межах конкретних просторово-часових і інших обмежень оптимальним чином мобілізувати накопичені ресурси та відтворювати їх у процесі задоволення інтересів суб’єкту ми бачимо, що найбільшим потенціалом володіє РФ. Потенціал США та ЄС обмежується лише потенціалом “впливу-переконання”, так як використати сильні конкретні засоби для ефективного контролю чи обмеження дій РФ вони не в силах, звичайно, їхній “вплив-переконання” є досить потужним засобом, проте він не є досить ефективним через те, що результати застосування цього засобу, тобто потужність реалізації потенціалу не є своєчасною і повною, на відміну від потужності РФ. Що ж до потенціалу Грузії, він по суті є нульовим і може бути реалізований (перетворений в потужність) тільки при допомозі США та ЄС, інакше ним можна просто знехтувати враховуючи як цей потенціал, як і потужність “глушиться” потенціалом та потужністю РФ. Крім того, навіть при реалізації потенціалу Грузії, результативність буде не значна.

11. Визначення відносної могутності суб’єкта.

Відносна могутність в даному в даному центрі докладання сил суб’єктів МВ є переважаючою у РФ, так як США і ЄС не мають бажання повною мірою використовувати свій потенціал і задіювати потужність, так як не хочуть йти на глибокий конфлікт з РФ. Що ж до Грузії, то її відносна могутність повністю корелюється з її потенціалом та потужність, тобто є досить низькою.

12. Визначення ступеню позитивного впливу суб’єкта мв

Для визначення ступенів позитивного впливу суб’єктів МВ в даному центрі докладання сил суб’єктів МВ, на мою думку, варто побудувати таблицю, адже, ступінь позитивного впливу суб’єкта МВ складається з позитивності його впливу і досягнутих цим впливом результатів.

	Досягнення результатів	Позитивність впливу
РФ	Високий рівень (6)	Низький рівень (2)
США	Низький рівень (2)	Рівень вище середнього (5)
ЄС	Низький рівень (2)	Рівень вище середнього (5)
Грузія	Низький рівень (2)	Рівень нижче середнього (3)

Оцінка значення (показник):

1 – Нульовий рівень;

2 – Низький рівень;

3 – Рівень нижче середнього;

4 – Середній рівень;

5 – Рівень вище середнього;

6 – Високий рівень;

7 – Цілковитий рівень.

Співвіднісши вищезазначені показники, необхідно визнати, що при справді низькому позитивному впливі РФ на даний центр взаємодії міжнародних інтересів суб’єктів МВ, результативність є справді високою, що і повністю компенсує даний негативний вплив, на відміну від США та ЄС, де позитивність впливу не може повною мірою компенсувати наявних результатів (а саме те, що відбулася інтервенція військ РФ та те, що регіон був дестабілізований, особливо в площині щодо енергоносіїв та їхнього транзиту, а також територіальної цілісності Грузії).