Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
АМ книжка.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1.32 Mб
Скачать
  1. Принципи кінцевого результату:

3.1. Порядок, тобто «Всьому (кожному) своє місце, і всі (кожний) на своєму (його чи її) місці». Файоль поділяє порядок на матеріальний і соціальний. Кожен працівник повинен мати своє робоче місце, забезпечене всім необхідним. Для цього керівник повинен добре знати своїх підлеглих і їхні потреби.

3.2. Стабільність робочого місця для персоналу. Файоль вважав, що зайва плинність кадрів є одночасно і причиною, і наслідком поганого управління, і вказував на пов'язані з цим небезпеки і витрати.

3.3. Ініціатива, тобто, за визначенням Файоля, обмірковування і виконання плану. Оскільки це «забезпечує велике задоволення кожній мислячій людині», Файоль закликає адміністраторів «поступитися особистим марнославством», для того, щоб підлеглі одержали можливість проявити особисту ініціативу.

Вважаючи запропоновані ним принципи універсальними, Файоль, проте, вказував, що їхнє застосування повинне носити гнучкий характер і враховувати ситуацію, у якій здійснюється управління. Він відзначав, що система принципів ніколи не може бути завершеною, навпаки, вона завжди залишається відкритою для доповнень, змін, перетворення, на засадах використання нового досвіду, його аналізуванні, осмисленні, узагальненні. Тому число принципів управління необмежено. Також Файоль зазначав, що застосування принципів на практиці - «це важке мистецтво, що вимагає обдуманості, досвіду, рішучості і відчуття міри».

Зазначимо, що деякі наведені принципи звернені до людського фактору. Файоль показав, що менеджмент, призначений головним чином для інтенсифікації виробничих процесів, заснований на знанні психології і, що врахування людського фактора в управлінні є вкрай важливим. Багато з наведених вище принципів не втратили своєї актуальності і в даний час, незважаючи на зміни в економіці, що відбулися за останні кілька років.

    1. Критика концепції адміністративного менеджменту

Концепція адміністративного менеджменту піддавалася критиці з боку практиків та теоретиків за відсутності гнучкості, мобільності та інших ознак, які необхідні для ефективної діяльності сучасного підприємства. Адміністративна школа, визначаючи значення людського фактора, не ставила своєю ціллю вирішення задачі ефективної мотивації праці, що стало на заваді досягнення організацією максимальної ефективності виробництва.

У табл. 1 показані ключові недоліки в організаційних системах, що використовують бюрократичні підходи, так і основні риси організацій, що приходять їм на зміну.

Таблиця 1

Ключові зміни в організаційних системах

Сутність бюрократичної організації

Причини ефективності бюрократії у минулому

Причини неадекватності бюрократії

Елементи, які приходять на зміну бюрократії

Ієрархічний ланцюг команд

Бюрократія принесла порядок в організацію

Керівники ввели порядок свого домінування над підлеглими

Бюрократія не в змозі управляти в складних ситуаціях

Домінування однієї форми – не найкращий спосіб удосконалення організації

Візія та цінності.

Робочі групи (із принципом самоуправління).

Горизонтальна координація.

Неформальні системи.

Наявність вибору.

Незалежний внутрішній споживач.

Спеціалізація.

Організація діяльності на основі посадових обов’язків.

Бюрократія досягла ефективності, використовуючи розподіл праці.

Концентрація інтелектуального потенціалу в центрі організації.

Бюрократія не підтримує інтенсивних міжпосадових зв’язків і постійної координації на одному рівні.

Багатопрофільність спеціалістів і інтрапідприємництво.

Єдині правила для всіх.

Бюрократія створила відчуття справедливості. Надала та закріпила владу за керівниками.

Зберігається необхідність в нормах та правилах, однак вони повинні бути іншими (демократичнішими).

Гарантовані права. Інститути свободи та колективності.

Стандартні процедури

Бюрократія забезпечила жорстку організаційну пам'ять. Надала можливість використовувати некваліфіковану робочу силу.

Подолала застарілі методи роботи.

Бюрократія повільно реагує на зміни. Не узгоджується із труднощами, що виникають, не стимулює взаємозв’язки.

Самоуправління. Вплив ринку і моралі суспільства.

Кар’єра працівників, їх просування за службою

Бюрократія культивувала лояльність до організації.

Створила механізми передачі досвіду управлінців і професіоналів.

Зниження кількості керівників і підвищення попиту на кваліфікованих робітників. Обмеження можливості підвищення за посадою.

Кар’єра на основі професійного зростання. Розширення умов високого рівня результативності. Підвищення оплати праці із зростанням кваліфікації.

Міжособистісні взаємовідносини

Бюрократія зменшила домінування принципу приналежності до сім`ї. Допомогла лідерам ввести жорстку дисципліну і прийняття жорстких рішень.

Інформаційномістка робота вимагає розширення взаємовідносин між працівниками.

Широку взаємовідносини між працівниками. Наявність вибору. Велика орієнтованість на результати.

Координація зверху.

Бюрократія дала змогу керувати некваліфікованою робочою силою.

Організовала жорстке управління в галузях з рутинною роботою та високою плинністю кадрів.

Високоосвічені робітники готові до самоуправління.

Самоуправляючі команди. Горизонтальні зв’язки і співробітництво. Скорочення кількості трудоємких та рутинних робіт через НТП.

Також науковці порівнюють бюрократичну та сучасну систему менеджменту підприємства за низкою критеріїв виокремлюючи преваги кожної із них.

Порівняння різних моделей управління із виокремленням їхніх недоліків наведено у табл. 2.

Таблиця 2