Пишем дипломную работу Учебно - методическое пособие

Ташлыков Сергей Андриянович, Ташлыкова Марина Борисовна

Редактор Э.А.Хребтова

Подписано в печать 25.04.03. Формат 60х90 1/16. Бумага писчая.

Поз. Печать офсетная. Усл. печ. л. 3.3. Уч.-изд. л. 3.2

Тираж 100 экз. Зак.

Редакционно-издательский отдел

Иркутского государственного университета

664000, Иркутск, бульвар Гагарина, 36

1 Философский словарь / Под ред. И.Т.Фролова. – 5-е изд. – М., 1897. – С. 534.

2 Сформулировать задачи помогает предварительный анализ материала, о котором речь пойдет ниже.

3 Эко Умберто. Как написать дипломную работу: Гуманитарные науки.: Учебно-методическое пособие / Умберто Эко. – М., 2003. - С. 17, 25.

4 Например: Улуханов И.С. Словообразовательная семантика / И.С.Улуханов. – М.: Наука, 1977; Некрасова Е.А. Языковые процессы в современной русской поэзии / Е.А. Некрасова, М.А.Бакина. – М.: Наука, 1982; Падучева Е.В. Семантические исследования / Е.В.Падучева. – М.: Языки русской культуры, 1996; Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики / М.М.Бахтин - М.: Худож. лит., 1975; Лотман Ю.М. Структура художественного текста / Ю.М.Лотман - М.: Искусство, 1970; Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Структура стиха // Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии. – СПб.: Искусство-СПб, 1996; Гиршман М.М. Литературное произведение: теория художественной целостности / М.М.Гиршман. – М.: Языки славянской культуры, 2002; Тюпа В.И. Аналитика художественного (введение в литературоведческий анализ) / В.И.Тюпа. – М.: Лабиринт, РГГУ, 2001, и т.п.

5 Розенталь Д.Э. Словарь-справочник лингвистических терминов; Лингвистический энциклопедический словарь / Д.Э.Розенталь, М.А.Теленкова. – М., 1990; Немченко В.Н. Основные понятия словообразования в терминах / В.Н.Немченко. – Красноярск, 1985; Немченко В.Н. Основные понятия морфемики в терминах / В.Н.Немченко. – Красноярск, 1985; Краткая литературная энциклопедия: В 9-ти т. – М., 1967 - 1972; Словарь литературоведческих терминов. Ред.-сост.: Л.И.Тимофеев и С.В.Тураев. – М., 1974; Литературный энциклопедический словарь. – М., 1987; Современное зарубежное литературоведение. Энциклопедический справочник. – М., 1999.

6 Серия Логический анализ языка; Слово в тексте и словаре: Сборник статей, посвященных 70-летию академика Апресяна. – М.: Языки русской культуры.

7 Вопросы языкознания; Русский язык в школе; Филологические науки; Русская литература; Вопросы литературы; Новое литературное обозрение; Известия Академии наук: Серия литературы и языка и т.д.

8 Шкловский В.Б. Художественная проза. Размышления и разборы / В.Б.Шкловский. – М., 1961. - С.150

9 Московская фонологическая школа и Ленинградская фонологическая школа.

10 Эко Умберто. Указ соч. – С. 77-78.

11 Правила библиографического описания изложены на с. 27-28 данного методического пособия.

12 Гущин В.В. Методическое пособие по выполнению и оформлению дипломной работы / В.В.Гущин. – М., 2002. – С. 4-5.

13 Эко Умберто. Указ соч. – С.146.

14 Это касается не только языкового материала. Множество пуговиц (пример М.И.Черемисиной), характеризуется существенным разнообразием по цвету, форме, материалу и т.д. Тем не менее, это множество обладает определенным внутренним единством, которое обеспечивается тем, что все входящие в него предметы соответствуют понятию «пуговицы», так как служат для застёгивания.

15 Бродский И. Сочинения Иосифа Бродского. - СПб, 1999. Т. 5 - С. 131.

16 Гаспаров М.Л. Избранные труды. Т. II. О стихах. – М., 1997. – С. 9.

17 Гаспаров М.Л. Указ соч. – С. 18.

18. Там же. - С. 11.

19 Там же. - С.17

20 Бродский И. Указ соч. - С. 135.

21 Гинзбург Л.Я. О лирике / Л.Я. Гинзбург – М., 1997. – С. 13.

22 Ницше Ф. Странник и его тень / Ф.Ницше – М., 1994. – С.316.

23 Эко Умберто. Указ. соч. – С. 66.

24 Там же. – С. 67.

57