
- •5.2. Государство и право Болгарии в VII-VIV вв.
- •4.2. Сербское государство и право в X-XIV вв.
- •3.2 Польское государство и право в IX – XVI в.
- •2.2 . Государство и право Чехии в VII – XVI вв.
- •9.1. Образование и развитие абсолютной монархии в России (вторая половина XVII – XVIII вв.)
- •11.1 . Общественный строй периода абсолютизма
- •10.1. Государственный строй периода абсолютизма
- •19.1 Развитие права в России в первой пол. 19 в.
- •20.1 Крестьянская реформа 1861 г.
- •23.1. Контрреформы в 80-90-х годах XIX в.
- •28.2Политический кризис осенью 1917 г. Первые декреты Советской власти
- •21.2 Образование ссср
- •18.2. Советское государство и право в 1930 – начале 1950 – х гг.
- •15.2 Советское государство и право во второй половине 1950 – конце 1980-х гг.
- •14.2. Конституция 1977 г.
- •13.2 Государство и право cccр в 1990-е гг.
- •12.2 Государство и право Болгарии в XIX – XX вв.
- •13.1 Реформы Екатерины II (правление с 1762 по 1796 г.)
- •15.1. Осн. Черты гражданского права России в 17 в.
- •17.1 Развитие семейного права в России 17-18 вв.
- •25.1 Столыпинская аграрная реформа
- •25.2. Военный коммунизм
- •8..1 Гражданское право по соборному уложению.
- •26.1 Изменения в государстве и праве России в период первой мировой войны.
- •16.2Гос-во и право ссср во вт. Пол. 1940-х – первой пол. 1950-х гг.
19.1 Развитие права в России в первой пол. 19 в.
В начале XIX в. ощущалась острая необходимость в кодифи-кации. С 1649 г., т.е. со времени принятия Соборного уложения, накопилось значи-тельное количество актов, находившихся в ряде случаев в противоречии друг с другом и не отражавших в достаточной мере потребностей общественно-экономического развития. Попытка кодификации была предпринята в 1804 г., но она провалилась. В 1826 г. работа по кодификации возобновилась. К 1830 г. было подготовлено Полное собрание законов российской империи, которое включало 40 томов законов и 6 томов приложений. Одновременно велась работа по составлению свода действующих законов. В 1832 г. он был опубликован (15 томов). Кодификация русского права имела большое значение. Она привела к формиро-ванию специальных отраслей законодательства: гражданского, уголовного и др. В 1845 г. было утверждено "Уложение о наказаниях уголовных и исправитель-ных". О феодальном характере собст-венности на землю свидетельствовало введение в 1845 г. майоратов – формы на-следования недвижимости, при которой она переходит полностью к старшему из наследников; введение майоратов было направлено на сохранение и упрочение крупных землевладений. В разряд майората имение переводилось по желанию соб-ственника, либо на основании царского пожалования. Свод законов четко различал обя-зательства из договоров и обязательства из причинения вреда, порядок заключения договоров, которые "должны быть непротивны законам, благочинию и обществен-ному порядку". Свод предусматривал следующие виды договоров: мены, купли-продажи, найма имущества, подряда и поставки, займа. Наследование как и прежде могло происходить либо по закону, либо по завещанию. Наследование по закону предполагало участие в наследовании всех кровных родственников в порядке постепенности кровного родства, а не совместно. Пре-имущественным правом пользовались нисходящие родственники – дети, внуки. Родовое имение могло завещаться супруге только в пожизненное пользование с последующей передачей наследнику по мужской линии – представителю рода умершего наследователя.
20.1 Крестьянская реформа 1861 г.
Во второй половине XIX в. в России продолжали развиваться капиталистические отношения. Развивалась промышленность, возникали новые промышленные рай-оны. Сельское хозяйство все в большей мере связывалось с рынком, росли кресть-янские промыслы, продолжался процесс экономической специализации районов. Но дальнейшее развитие промышленности и экономики в целом тормозилось существованием крепостного права. Имевшиеся в стране противоречия вели к обо-стрению классовой борьбы, усилению крестьянского движения. Кризис феодально-крепостнического строя еще в большей мере обострился в результате поражения России в Крымской войне, жестко показавшей всю глубину отставания России от стран Запада. Попыткой преодоления кризиса были буржуазные реформы, проведенные в правление Александра II. Крестьянская реформа 1861 г. отменила крепостное право и монополию дворян на населенные земли. 19 февраля 1861г. Александр II утвердил Положение об от-мене крепостного права и издал в связи с этим Манифест об освобождении кресть-ян от крепостной зависимости. Кроме Манифеста, были изданы: Общие положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости; Положение об устройстве дворовых людей; Положение о выкупе и др. Крестьяне стали иметь "права свободных сельских обывателей, как личные, так и по имуществу", получили право вступать в брак без разрешения помещика, заклю-чать сделки, принимать обязательства, обращаться в суд, быть свидетелем и пору-чителями, открывать и содержать фабрики, свободно заниматься ремеслом и торговлей.
22.1 Судебная реформа 60-х гг.. В I пол. XIX в. Суд не был отделен от администрации и но-сил ярко выраженный сословный характер. Система судебных органов была крайне сложной. Судопроизводство носило канцелярский характер, в нем продолжала применяться теория формальной оценки доказательств, отсутствовала гласность процесса, не было равенства сторон, обвиняемый не имел права на защиту. Все это вызывало недовольство населения. В 1864 г. были утверждены следую-щие документы, составившие в целом судебную реформу: Утверждение судебных установлений; Устав уголовного судопроизводства; Устав гражданского судопроизводства; Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Судебная реформа 1864 г. провозгласила буржуазные принципы судоустройства и судопроизводства: независимость и отделение суда от администрации; создание всесословного суда; равенство всех перед судом; введение присяжных заседателей; установление прокурорского надзора; создание более четкой системы судебных ин-станций; отделение предварительного следствия от суда; устность и гласность про-цесса; участие в процессе защиты; презумпция невиновности; ликвидацию фор-мальной оценки доказательств и введение принципа свободной оценки доказа-тельств самим судом; апелляцию и кассацию. Но законодательство судебной реформы и, тем более, судебная практика знали многочисленные изъятия из ука-занных принципов.