Тема 8. Представництвову цивільному процесі
Питання для усного опитування та дискусії
Поняття та значення представництва в цивільному процесі.
Умови, які необхідні для здійснення функцій представника в цивільному процесі:
право- та дієздатність;
відсутність заборони закону;
належне оформлення повноважень.
Види представництва.
Законне представництво: підстави виникнення, обсяг повноважень, Їх підтвердження у суді.
Договірне представництво: поняття, підстави виникнення, повноваження та належне їх оформлення
Аудиторна письмова робота
1. Скласти проект наступних документів:
ордер;
довіреність фізичної особи;
довіреність юридичної особи;
документи, що посвідчують службове становище і повноваження керівника юридичної особи;
документи, що посвідчують повноваження законного представника.
2. Вирішити задачі:
2.1. У судовому засіданні представник ВАТ “Завод “ЮНІТРОН” юрисконсульт А.Р. Боруля дав згоду на зміну позивачу формулювання звільнення.
Чи мав він на це право, коли в довіреності зазначалось, що йому дозволяється захищати інтереси позивача всіма передбаченими ЦПК України процесуальними засобами?
2.2. Суд відмовив допустити до участі у справі представником сторони М.І. Петровського, який виступив на захист майнових інтересів своїх дітей в зв’язку з тим, що він був в судовому порядку визнаний обмежено дієздатним і над ним була встановлена опіка.
Визначіть правильність відмови суду.
2.3. При розгляді судом справи Лісгоспу до В.Д. Вівдюка про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок пожежі, що виникла з вини відповідача, інтереси Лісгоспу представляв робітник А.Г. Симодід.
Довіреність А.Г. Симодіду було видано без будь-яких вказівок, щодо можливості виконання окремих процесуальних дій, в зв’язку з чим він вважав, що всі, визначені законом для позивача права в процесі він може реалізувати, і, виходячи з цього, відмовився від позову. Суд прийняв таку відмову і провадження по справі закрив.
Чи законні дії представника і суду?
2.4. Адвокат Н.І. Бороненко представляв інтереси позивача у цивільному процесі по справі про стягнення з шахти № 8 шкоди, заподіяної пошкодженням здоров’я на виробництві.
При розгляді справи було встановлено, що нещасний випадок стався внаслідок того, що нашахті систематично порушувались правила безпеки — не розроблено технології транспортування вугілля і видачу його головним стовбуром шахти. У зв’язку з цим представник позивача виклав перед судом міркування про необхідність вжити заходів до усунення виявлених недоліків в роботі шахти, на що одержав зауваження, що втручання в судову діяльність порушує принципи незалежності суддів, які знають як необхідно вирішувати такі справи.
Чи правомірна відповідь суду? Яка роль представника у цивільному процесі?
2.5. Тесленко Г. подала позов до Тесленка К. про стягнення аліментів на малолітнього сина. Суд установив, що Тесленко Г. не досягла 18 років, зупинив провадження у справі і визнав за необхідне призначити їй піклувальника для ведення справи. Піклувальником суд своєю ухвалою на реалізацію ст. 63 ЦК України призначив батька Тесленко Г. — Митрофанова Т., який у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позову.
Чи правильне рішення суду? Визначте процесуальне становище Тесленко Г. та Митрофанова Т. Яким повинно бути рішення суду, якщо мати перебуває у фактичних шлюбних стосунках і поадала позов про встановлення батьківства і стягнення аліментів?
2.6. Завод “Електроапаратура” подав позов до Старченка про стягнення 900 грн. за спричинену матеріальну шкоду. У судове засідання з’явився директор заводу. Оскільки директор не мав доручення на ведення справи, суд не допустив його до участі у процесі і слухання справи відклав. Наступного разу директор подав до суду доручення на ведення справи за підписом свого заступника. Суд знову не допустив його до участі у справі, зазначивши в ухвалі, що заступник директора не вправі уповноважувати свого керівника на ведення справи.
Чи правильні дії суду? Чи може керівник представляти і захищати інтереси свого підприємства у суді? Як оформлюються його повноваження? Чи має в цьому випадку місце процесуальне представництво?