
- •1. Определение института. Функции институтов. Институты и организации.
- •3. Проблемы реализации неполных контрактов.
- •4. Неблагоприятный отбор (определения, примеры проявления на различных рынках, механизмы борьбы – сигналы, фильтрация, рационирование с соответствующими примерами).
- •1. Закрытая корпорация: преимущества, недостатки и анализ с точки зрения трансакционных издержек и распределения прав собственности.
- •2. Открытая корпорация: преимущества, недостатки и анализ с точки зрения трансакционных издержек и распределения прав собственности.
- •3. Общество, основанное на взаимности (mutual): преимущества, недостатки и анализ с точки зрения трансакционных издержек и распределения прав собственности.
- •3. Расширение операций за приделы оптимальности, с точки зрения стоимости фирмы.
- •4. Противостояние поглощениям.
- •26 Неоклассическая теория фирмы, ее предпосылки, основные выводы и ограничения применимости
- •27. Теория принципал – агент.
- •28 Подход Коуза к природе фирмы (теория трансакционных издержек), его предпосылки, основные выводы и ограничения применимости
- •29. Теория Алчиана-Демсеца,ее предпосылки, основные выводы и ограничения применимости.
- •32. Подход теории прав собственности, его предпосылки, основные выводы и ограничения применимости.(о.Харт)
- •42Почему права собственности включают в себя социальные нормы.
- •60. Сравнительный анализ институтов и организаций.
- •61. Теория групп интересов.
- •62. Теория рентоориентированного поведения.
- •63. Расширенная производственная функция Дженсена-Меклинга.
- •64. Необходимость государства.
- •74.Критерии эффективности деятельности государства.
- •75.Неравномерное распределение ресурсов.
- •76.Границы " вмешательства" государства в сделки.
- •81. Эволюционные институциональные изменения и импорт институтов.
- •82. Проблемы институциональной ловушки.
- •83. Институты в переходных экономиках.
81. Эволюционные институциональные изменения и импорт институтов.
Классический вариант изменения институтов - их стихийная эволюция под воздействием разнообразных факторов. Институты не насаждаются «сверху», а возникают «снизу». Роль государства в такой ситуации ограничена правовым закреплением (если они в этом нуждаются) стихийно возникших или существенно изменившихся прежних институтов. Однако эволюционный подход к институциональным изменениям более подходит для изучения того, как изменяются неформальные институты. Но, чтобы понять процесс создания и изменения тех или иных формальных институтов и механизмов их закрепления, необходимо обратиться ко второму способу осуществления институциональных изменений - посредством вмешательства государства.
Наряду с естественной эволюцией институтов возможен и их импорт. Импорт институтов подразумевает радикальные изменения в формальных правилах взаимодействия субъектов на основе ориентации на уже известные образцы. В этом случае развития институтов существенным образом изменяется роль и значение государства. Роль государства из чисто технической, сведенной к законодательной фиксации неформальных норм, превращается в главенствующую.
82. Проблемы институциональной ловушки.
Проблема институциональных «ловушек» в последние 10 лет широко распространилась как часть теории реформ. «Ловушки» представляют собой неэффективные, но устойчивые общественные институты, препятствующие нормальному течению того или иного социально-экономического процесса. К ним относятся неплатежи, бартер, коррупция, уклонение от налогов и т.д. По мнению экономистов, эти ловушки являются, как правило, результатом резкого изменения макроэкономических условий.
Фактически, причиной возникновения “ловушек” является ошибочная государственная политика. Она создает для будущих субъектов “ловушки” определенные стимулы, чтобы их поведение как участников стало разумным и эффективным. Вследствие этого, наиболее безболезненным способом ликвидации «ловушки» представляется отказ государства от той формы вмешательства в общественную жизнь, которая приводит к появлению «ловушки».
83. Институты в переходных экономиках.
- огромная роль государства как регулятора экономики и крупнейшего собственника;
- неразвитость частной собственности, прежде всего на землю, и неразрывная связь власти и собственности;
- слабое и запоздалое развитие автономного от государства гражданского общества;
- слабость индивидуальной хозяйственной инициативы при сильных коллективистских тенденциях.