1. Поняття причин і умов злочинності

Проблема причин злочинності є центральною для криміно­логії. Те чи інше вирішення цієї проблеми зизначає науковий зміст кримінологічної теорії і її спрямованість.

Як складне явище злочинність є наслідком дії багатьох об­ставин, факторів і причин. Зауважимо, що кримінологія при­діляє багато уваги категорії причинності. Це зумовлюється тим, що злочинність і її причинність є основними елементами предмету науки кримінології, і для дослідження сукупності кримінальних правопорушень необхідно встановити якомога більше обстазин, що визначають зміст і структуру досліджува­ного явища.

Як правило, під причинністю розуміють генетичний зв'я­зок між окремими станами видів і форм матерії у процесах її руху й розвитку. Сутністю причинності є породження при­чиною наслідку. Причинність зазжди має об'єктивний ха­рактер.

У загальнофілософському розумінні причинність є все- загальною, бо не існує явищ, які б не мали певних причин. І водночас не існує явищ, які б не породжували тих чи інших наслідків. У дослідженні злочинності зажливо виходити з того, що необхідним є зв'язок між причиною і наслідком. Злочинність у цьому комплексі є наслідком дії відповідних причин і умов.

Кримінологія приділяє багато уваги категорії причинності. Це зумовлюється тим, що злочинність і її причинність є основ­ними елементами предмета науки кримінології. Проблема причинності має важливе методологічне значення, визначає суть і зміст кримінології. Від її вирішення залежить розуміння соціально-правової природи злочинності, соціально-ідеологічної суті особи злочинця, розробка запобіжних заходів, а також визначення інших кримінологічних проблем. Як складне явище, злочинність є на­слідком дії багатьох обставин, факторів і причин. Із цією пробле­мою пов'язане власне й виникнення кримінології як науки.

У сучасній юридичній літературі існують різні поняття, що відображають зміст причинно-наслідкового комплексу: детермінація, припини й умови, фактори злочинності. Причинність є однією з форм детермінації.

Однією з найчастіше використовуваних у кримінології категорій є поняття "причини". Етимологічне слово "причина" пов'язане з дієсловом "чинити", "учинити" та вважається сино­німом (як дієслово) слова "робити", "творити", "виробляти".

Причина злочинності - це соціально-психологічні об­ставини, що безпосередньо породжують і відтворюють зло­чинність та злочини як свій закономірний наслідок. Причина як основа та сутність наслідку є вихідним і визначальним елементом взаємозв'язку явищ.

Отже, якщо причини злочинності - це негативні явища, які породжують її, то умови злочинності — це явища, котрі без­посередньо не породжують злочинності (наслідку), але слугують певними обставинами, що сприяють її виникненню та існу­ванню, тобто в певний спосіб упливають на розвиток причинного зв'язку, сприяючи чи не перешкоджаючи породженню злочинності.

У сучасній юридичній літературі існують різні поняття, що відображують зміст причинно-наслідкового комплексу: детер­мінація, причини й умови, фактори злочинності.

Детермінація (від лат. determinare — визначати, обумовлю­вати) — найбільш загальна категорія, що характеризує поход­ження явищ, які зивчаються у природі і суспільстві. Ідеться про залежність одних явищ, процесів і станіз від інших, про зз'язок між речами і явищами.

Кримінологічна детермінація використовує з основному три види зв'язку: причинний, обумовлений і функціональний.

Як зазначалося, причинний зв'язок є зз'язком генетичним, і причина сама по собі вже породжує наслідок.

Умова — це явище, яке формує причину або створює мож­ливість її дії, і цей зв'язок з наслідком обумовлений.

Функціональний зв'язок язищ полягає з тому, що зміна од­них явиш спричиняє зміну інших.

Однією з найчастіше використовуваних у кримінології кате­горій є "причина": це явище, що безпосередньо зумовлює, по­роджує інше явище — наслідок. Причина як основа і сутність наслідку є вихідним і визначальним елементом взаємозв'язку явищ.

Таким чином, якщо причини злочинності — це негативні явища, що породжують її, то умови злочинності — це явища, які безпосередньо не породжують злочинності (наслідку), але у певний спосіб впливають на розвиток причинного зв'язку, спри­яючи або не перешкоджаючи породженню злочинності. Умови злочинності, як правило, поділяють на об'єктивні та суб'єк­тивні. Такий розподіл дає можливість у кожному конкретно­му випадку встановити умови впливу на поведінку людини як зовні, так і вплив внутрішніх особливостей індивіда на його вчинки.

Розглядаючи злочин як соціальне язище, необхідно врахо­вувати, що оцінка одних явищ як причин, а інших як умов зав­жди матиме відносний характер, оскільки з одних зипадках певне явище може бути причиною злочинності, а в інших — її умовою. Проте зауважимо, що язище стає причиною тільки за наязності конкретних умов, що сприяють їй.

У кримінологічній теорії, як і в суспільних науках ззагалі, широко використовують термін "фактор", під яким розуміється

причина, рушійна сила будь-якого процесу, що зизначає його характер або окремі риси.

Факторний підхід у кримінології виник ще у XIX ст. (Ч. Лом- брозо, Е. Феррі, І. Фойницький), коли сформувалася так звана теорія факторів. Ця теорія передбачає наязність концепцій, які беруть за основу певну ознаку або групу певних ознак (обста­вин) і пояснюють їх дією зміст, природу і характер змін дослід­жуваного язища або процесу. Таким чином, у теорії факторів перевага надається тільки певному аспекту дії одного чи кіль­кох факторіз.

У сучасній кримінології термін "фактор" різні вчені сприй­мають по-різному. Дехто під цим терміном розуміє і причину, рушійну силу, що визначає характер та окремі властивості до­сліджуваного процесу, явища, і групу причин, що об'єднують­ся за пезною ознакою і сприймаються як домінанти розвитку та зміни досліджуваного явища. Іноді терміном "фактор" під­мінюють категорії "причина", "умова", "обставина". На думку кримінолога К. Горяінова [13]. фактором можна вважати і при­чину, і умову (необхідну і супутню), і явище, що перебувають у функціональному зз'язку. А. Зелінський [8], вважаючи фак­тор рушійною силою процесу детермінації, зазначає, що серед факторіз того чи іншого явища (у розглядуваному випадку — злочинності) необхідно розрізняти безпосередню (спеціальну) причину і умову. Причина з такому вузькому розумінні є вирі­шальним, активним фактором, який містить реальну можли­вість наслідку, а умова є зідносно пасивним фактором, що впливає на розвиток причинного зв'язку, але не породжує на­слідку. Умова виконує роль каталізатора процесу: без наявно­сті необхідних умоз не настане і наслідок.

Важлизе методологічне значення має розподіл факторів зло­чинності на об'єктивні й суб'єктивні. Об'єктивні фактори іс­нують незалежно від волі людини. До них належать стан еко­логії. економіки, соціальний устрій, спадковість, клімат та ін. Суб'єктивні фактори охоплюють все особистісне, що залежить від волі людей: свідомість, звички, нахили, ціннісні орієнтири, мораль, право, політичні погляди, традиції та ін. А. Зелінсь­кий зважає, що до суб'єктивної детермінанти поведінки обов'яз­ково належать також несвідомі елементи психіки людини, її психічне здоров'я, а також спадкові особливості.

У сучасній кримінології існує кілька методологічних підхо­дів до встановлення причинного комплексу злочинності. Окре­мі вчені уявляють причинний комплекс різнорідним і тому вва­жають, що його потрібно поділити на ієрархічні рівні: причини злочинності взагалі; причини окремих категорій злочинів; причини окремого злочину. Дехто вважає, що природа злочинів однорідна і тому недоцільно поділяти фактори на такі, що впливають на одиничну протиправну поведінку, і такі, що фор­мують злочинність як множину актіз протиправної позедінки. Оскільки причини досліджуваного процесу є одними й тими ж, розбіжності полягають в інтенсивності їх впливу та ступені за­лежності поведінки людей зід цих факторіз.

Так, висловлюючи сзою думку щодо класифікації криміно­генних факторів залежно зід їх рівня, А. Зелінський зазначає, що ця класифікація позбавлена логіки, оскільки не можна за­раховувати до одного класифікаційного ряду поняття, що різ­няться за обсягом. Він піддає також критиці пропонований окремими вченими розподіл причин злочинності на корінні (класові суперечності) і некорінні (усі інші). Свою думку він обґрунтовує тим, що можна й необхідно чітко розрізняти при­чину і умову: причина породжує, а умова забезпечує генетич­ний зв'язок. Але язище, що породило наслідок, завжди є ко­рінним й іншим воно бути не може.