Вариант №3.

Задача 1. Произвести оценку рейтинга поставщиков №1 и №2 по результатам работы для принятия решения о продлении договорных отношений с одним из них. В течение первых двух месяцев года предприятие получало от поставщиков №1 и №2 товары А и Б.

Таблица 1

Динамика цен на поставляемые товары

Поставщик	Месяц	Товар	Объём поставки, ед. в месяц	Цена за единицу, руб.
№1	Январь Январь	А Б	3000 3000	10 8
№2	Январь Январь	А Б	6000 5000	9 14
№1	Февраль Февраль	А Б	1200 1200	12 9
№2	Февраль Февраль	А Б	7000 10000	10 15

Таблица 2

Динамика поставки товаров ненадлежащего качества

Месяц	Поставщик	Количество товаров ненадлежащего качества, поставляемого в течение месяца, единиц
Январь	№1 №2	175 300
Февраль	№1 №2	130 325

Таблица 3

Динамика нарушений установленных сроков поставки

Поставщик	Месяц	Количество поставок, единиц	Всего опозданий, дней
№ 1	Январь Февраль	6 8	18 32
№ 2	Январь Февраль	13 15	39 45

Веса показателей составляет: цена – 0.4; качество поставляемого товара – 0.5; надежность поставки -0.1.

Задача 2. Предприятие для производственной деятельности закупает лак, который выпускается в банках объемом 3 литра. Цена одной банки 120 рублей. Поставщик предоставляет скидку более 2000 банок - 5%, более 4000 банок - 7%, более 6000 банок - 12%.

Предприятие в течение квартала закупает 12000 банок. Складские помещения предприятия способны обеспечить хранение всего объема квартальной потребности. Ежедневные затраты на хранение одной банки составляют 5 рубля.

Транспортное подразделение может произвести поставку лака тремя способами: ежемесячно в течение квартала; два раза в квартал; один раз в квартал. Транспортные затраты на одну поставку составят 15000 рублей. Затраты на оформление одного заказа - 2500 рублей. Необходимо определить наиболее эффективный вариант стратегии закупок.

Для решения задачи 2 необходимо обратиться к таблице 4.

Таблица 4

Показатель	Вариант
	1	2	3
1. Количество партий поставок
2. Объём партии поставки, банок
3. Цена одной банки со скидкой, руб.
4. Общая стоимость закупок с учетом скидки (п.1*п.2*п.3), тыс. руб.
5. Средний запас лака, банок (п.2/2)
6. Расходы на хранение за квартал, тыс. руб. (90 дней * ежедневные затраты на хранение *п.5)
7. Транспортные затраты, тыс. руб.
8. Затраты на оформление заказа, тыс. руб.
9. Совокупные затраты (п.4+п.6+п.7+ п.8)

Задача 3. Построить аддитивную и мультипликативную модели.

вид	поставка, тонны		цена, руб.
	по договору	по факту	по договору	по факту
1	150	180	45	55
2	430	560	80	140
3	220	230	120	160

Для оценки поставщика по первому показателю (цена) следует рассчитывать средневзвешенный темп роста цен на поставляемые материальные ресурсы

Т_ц = , (1)

где Т_цi - темп роста цены на i-ю разновидность поставляемого ресурса;

d_i - доля i-й разновидности ресурса в общем стоимостном объеме поставок текущего периода;

Т_цi= Р_i1 / Р_i0 *100,

где Р_i1, Р_i0 - цена на i-ю разновидность материального ресурса в текущем и предшествующем периоде, руб.;

Для оценки поставщиков по второму показателю (качество поставляемого материала) рассчитывается темп роста поставки материалов ненадлежащего качества по каждому поставщику по формуле

Т_н.к. , (2)

где d_н.к1, d_н.к0 - доля материалов ненадлежащего качества в общем объеме поставок текущего и предшествующего периода;

Количественной оценкой надежности поставки служит темп роста среднего опоздания по каждому поставщику

Т_о = *100, (3)

где О_ср1,О_ср0 - среднее опоздание на одну поставку в текущем и базисном периоде, дней.

А_к ,

где А_к - рейтинг к- го поставщика; В_i - вес i-го показателя; О_i - оценка i-го показателя.

Выполнение договорных обязательств по объему определяют по формулам (4), (5), (6), (7).

, (4)

где y - степень выполнения договорных обязательств;

q_{i д}, q_{i ф} - количество i-го товара, поставленного по факту и договору, натуральные показатели.

, (5)

где q_i - абсолютный размер отклонения поставки от условий договора, натуральные показатели.

, (6)

, (7)

где Iдог - относительный уровень выполнения договорных обязательств;

дог - абсолютный размер соответствия поставки договорным условиям.

р_iф, р_iд- цены по факту и договору, руб.

Влияние количественного фактора определяют по формуле (6), (7).

I_дог(q) = , (6)

, (7)

Влияние ценностного фактора определяют по формулам (8),(9)

, (8)

, (9)

В процессе анализа выполнения долговых обязательств можно обнаружить полное соответствие в объеме поставки, однако может наблюдаться структурное отклонение в поставке. Анализ структурных отклонений проводится с помощью:

• Метод линейных абсолютных отклонений. Оценка осуществляется по каждой ассортиментной группе. Полученную сумму целесообразно отнести или поделить на объем поставки по договору. Таким образом, мы одновременно находим абсолютные и относительные показатели.

, (10)

где n_acc – относительная величина нарушения договора по ассортименту;

q_фi, q_дi – поставки i-го ассортиментного вида товара по договору и фактически, натуральные единицы;

k – число ассортиментных видов.

• Определение среднего линейного отклонения (в расчетах используются удельные веса отдельных ассортиментных групп)

, (11) ,

где d_i, d_дi – удельный вес ассортиментной группы по договору и по факту.

• Расчет индекса структурных сдвигов

. (12)

Можно использовать упрощенный вариант,

. (13)

Абсолютное отклонение поставки вследствие ассортиментных сдвигов определяется по формуле:

. (14)

Изменение стоимости поставки по сравнению с условиями договора за счет количественного фактора включает в себя как отклонения от количества, так и его ассортиментные сдвиги, необходима поправка на изменение количества товара.

. (15)

Общее абсолютное отклонение фактической поставки от договорной будет выражено аддитивной моделью.

. (15)

Общее относительное отклонение фактической поставки от договорной определяется мультипликативной моделью.

. (16)