Блок 4. Эстетический потенциал

Предмет эстетической оценки подвижен и изменчив, он все время развивается и усложняется в процессе общественно-исторической практики. Эстетическая привлекательность природных комплексов при соответствующей организации туристического обслуживания выступает в качестве главного предпочтения людьми посещения одних территорий по сравнению с другими.

Интегральный показатель эстетической привлекательности ландшафта включает элементы оценки визуального (сезонная ритмика, цветовая палитра) и тактильного восприятия (литологическая структура почвы).

На территории Путиловского леса присутствуют в полной мере все три компонента ландшафта: рельеф, водный объект, растительный покров, которые гармонически сочетаются (табл. 5).

Таблица 5

Матрица оценки эстетического потенциала терри­торий Путиловского леса

Параметр	1	2	3	4	5	6	7
Оценка	3	2	2	2	2	1	3

Оценка по данному блоку согласно формуле (1.1) 2,1 балла.

Блок 5. Техногенные показатели

Химическое загрязнение в целом - выше природного, более детально информация представлена в табл. 6 по данным Донецкой городской санэпидстанции.

Таблица 6

Показатели качества воды Путиловского водоема №1 (мг/л)

Год, месяц	Температура воды, 0С	рН	Концентрация кислорода	БПК	Содержание железа	Сульфаты	Нитраты	Аммиак	СПАВ	Нефтепродукты	Хлориды	Фенолы
2000, май	5	7,3	6	8,3	0,09	682	2,4	1,5	0,15	0,3	121	0,002
Июнь	26	8,3	7	5,8	0,15	678	2	0,4	0,18	0,2	151	0,003
Июль	21	7,9	6,8	5,2	0,19	310	0,97	0,16	0,11	0,1	118	0,001
Август	23	8	8,2	5,4	0,14	445	2,2	0,27	0,14	0,4	112	0,001
Сен­тябрь	18	8,8	5,2	7,6	0,12	343	0,7	0,22	0,16	0,5	114	-
2001, апрель	5	8,3	10	5,6	0,2	274	1,7	0,23	0,14	0,3	100	0,001
Май	26	8,4	8	5,8	0,4	273	1,5	0,18	0,28	0,3	92	0,002
Июнь	21	8,4	7,5	6	0,1	268	2	0,24	0,02	0,3	80	0,002
Июль	23	8,7	4,8	5,1	0,19	213	-	0,22	0,03	0,3	86	0,002
Август	18	8,1	7,7	5,8	0,14	220	0,24	0,2	0,07	0,3	30	0,002
Сен­тябрь	18	8,1	6	7,2	0,12	245	0,48	0,17	0,03	0,3	87	0,002

Из данных табл. 6 следует, что концентрация ионов водорода близка к нейтральной. Концентрация кислорода наибольшая в апреле 2001 г. (10 мг/л), что объясняется более низкой температурой воды. Биологическое потребле­ние кислорода колеблется в пределах от 5 до 8,3 мг/л. Концентрация сульфат-ионов превышает концентрацию хлорид-ионов. Это объясняется тем, что вода большинства водоемов Донбасса относится к сульфатному классу. Концентрация анионов не превышает ПДК, азотсодержащих соединений (нитрат-ионы и аммиак) превышает ПДК по аммиаку (2 мг/л) в августе 2000 г. и в июне 2001 г. Таким образом, химическое загрязнение воды превышает природный фон, но в целом ниже ПДК.

Уровень загрязнения акватории мусором невысок: у береговой линии под действием ветра скапливается твердый мусор, устранение которого требует незначительных затрат. Аналогичная ситуация складывается и с загрязнением территории: наблюдается скопление бытового мусора.

Звуковое загрязнение - низкое, что обусловлено удаленностью от автомагистралей и других источников шума. Земли не распаханы в связи с удаленностью от сельскохозяйственных угодий. Отмечается дигрессия растительного покрова в пределах 30 % (табл. 7).

Таблица 7

Матрица оценки техногенных показателей

Параметр	1	2	3	4	5	6	7	8
Оценка	-1	-	-	1	1	2	3	-1

Общая оценка по блоку 1,2 балла.

Блоки 6, 7, 8 не оценивали, так как территория предна­значена, прежде всего, для отдыха выходного дня.

Таблица 8

Матрица интегральной оценки

Блок	1	2	3	4	5
Оценка	1,6	2,6	2,4	2,1	1,2

Таким образом, общая оценка 2 балла.

Согласно формуле (1.1) интегральная оценка террито­рии равна 2 баллам (табл. 8), что позволяет сделать вывод: территория урочища «Путиловский лес» при выпол­нении работ по обустройству благоприятна для отдыха.

10