- •«Национальный минерально-сырьевой университет «горный»
- •230201 – «Информационные системы»
- •230100 – «Информатика и вычислительная техника»
- •1. Методические основы организации выполнения дипломного проекта
- •1.1. Цель и основные этапы выполнения дипломного проекта
- •1.2. Преддипломная практика
- •1.3. Выбор темы дипломного проекта и назначение научного руководителя
- •1.4. Предварительная защита дипломного проекта
- •1.5. Рецензирование дипломного проекта
- •1.6. Подготовка к защите и защита дипломного проекта в гаКе
- •2. Содержание отчета по преддипломной практике для специальности 230201 «Информационные системы и технологии»
- •3. Требования к дипломному проекту по специальности 230201 «Информационные системы и технологии»
- •3.1 Общие требования
- •3.2. Примерная тематика дипломных проектов
- •3.3 Структура дипломного проекта
- •1.1. Технико-экономическая характеристика предметной области
- •1.1.1. Характеристика предприятия
- •1.1.2. Краткая характеристика подразделения и видов его деятельности
- •1.2. Техническая и технологическая сущность задачи.
- •1.3. Обоснование необходимости и цели использования вычислительной техники и телекоммуникационного оборудования для решения задачи.
- •1.4. Постановка задачи
- •1.4.1. Цель и назначение создания или модернизации модулей или сервисов информационной системы
- •1.4.2. Общая характеристика организации решения задачи вычислительными и телекоммуникационными средствами
- •1.4.3. Формализация алгоритма решения задачи
- •1.5. Анализ существующих разработок и обоснование выбора технологии проектирования
- •1.6. Обоснование проектных решений.
- •1.6.1. По техническому обеспечению (то)
- •1.6.2. По программному обеспечению (по)
- •1.6.3. По технологическому обеспечению
- •2.1. Техническое обеспечение задачи (комплекса задач, арм)
- •2.1.1. Модель информационных потоков в информационной
- •2.2. Программное обеспечение задачи (комплекса задач, арм)
- •2.2.4. Схема взаимосвязи программных модулей и информационных файлов
- •2.3. Технологическое обеспечение задачи (комплекса задач, арм)
- •4. Методические указания по оформлению дипломных проектов
- •4.1 Требования и правила оформления текстового материала
- •4.2 Оформление дипломного проекта на компьютере
- •4.3 Правила оформления иллюстративного материала
- •4.4 Правила составления списка литературы
- •4.5 Правила оформления приложения
- •4.6 Рекомендации по проверке дипломного проекта
- •Министерство образования и науки российской федерации
- •«Санкт-петербургский государственный горный университет»
- •Дипломный проект
- •Министерство образования и науки российской федерации
- •«Санкт-петербургский государственный горный университет»
- •Задание по дипломному проекту студента
- •Рецензия
- •1. Цели и задачи
- •2. Требования к уровню подготовки магистра
- •3. Форма аттестации
- •4. Методические рекомендации по магистерской диссертации
- •5. Требования к структуре магистерской диссертации
- •6. Критерии оценки магистерских диссертаций
- •7. Защита магистерской диссертации
- •8. Примерные темы магистерских диссертаций
- •9. Учебно-методическоеи информационное обеспечение:
- •10. Материально-техническое обеспечение дисциплины
- •Задание
- •Кафедра __________________
- •(Выпускная квалификационная работа магистра)
- •Консультанты
- •Примеры библиографического описания
- •Раздаточный материал к научному докладу
- •Санкт-Петербург
- •Критериальные показатели балльной оценки защиты магистерской диссертации
- •1. Оценка доклада по форме:
- •3. Оценка ответов на вопросы:
- •4. Оценка содержания работы:
- •5. Оценка иллюстративного материала:
- •6. Оценка оформления магистерской диссертации:
- •7. Оценка рецензента:
- •8. Оценка научного руководителя
6. Оценка оформления магистерской диссертации:
Заключение |
Оценка |
- аккуратное оформление, соблюдены все требования методических указаний, результаты расчетов оформлены в виде таблиц, графиков, диаграмм |
5 |
- незначительное нарушение требований методических материалов пооформлению |
4 |
- неаккуратное оформление работы, систематическое нарушение требований методических указаний |
3 |
7. Оценка рецензента:
Заключение |
Оценка |
- отлично |
5 |
- хорошо |
4 |
- удовлетворительно |
3 |
8. Оценка научного руководителя
Заключение |
Оценка |
- отлично |
5 |
- хорошо |
4 |
- удовлетворительно |
3 |
Формирование результирующей оценки:
1. Выставляется оценка «отлично».
Непременное условие: оценка «отлично» по критерию «оценка по содержанию работы».
Среднеарифметическая оценок по остальным критериям должна быть не меньше 4,5.
2. Выставляется оценка «хорошо»:
а) если среднеарифметическая оценок по остальным критериям при оценке «отлично» по критерию «оценка содержания работы» меньше 4,5 но не меньше 3,5;
б) оценка «хорошо» по критерию «оценка содержания работы» и среднеарифметическая оценок по остальным критериям не меньше 4,0;
в) оценка «удовлетворительно» по критерию «оценка содержания работы», но среднеарифметическая оценок по другим критериям равна 5,0.
3. Выставляется оценка «удовлетворительно»:
а) оценка «удовлетворительно» по критерию «оценка содержания работы», а среднеарифметическая оценок по другим критериям не меньше 3,0;
б) оценка «хорошо» по критерию «оценка содержания работы», а среднеарифметическая оценок по остальным критериям меньше 3,5, но не меньше 3,0.
1[1] Здесь и далее указаны объемы машинописного текста.