- •«Национальный минерально-сырьевой университет «горный»
- •230201 – «Информационные системы»
- •230100 – «Информатика и вычислительная техника»
- •1. Методические основы организации выполнения дипломного проекта
- •1.1. Цель и основные этапы выполнения дипломного проекта
- •1.2. Преддипломная практика
- •1.3. Выбор темы дипломного проекта и назначение научного руководителя
- •1.4. Предварительная защита дипломного проекта
- •1.5. Рецензирование дипломного проекта
- •1.6. Подготовка к защите и защита дипломного проекта в гаКе
- •2. Содержание отчета по преддипломной практике для специальности 230201 «Информационные системы и технологии»
- •3. Требования к дипломному проекту по специальности 230201 «Информационные системы и технологии»
- •3.1 Общие требования
- •3.2. Примерная тематика дипломных проектов
- •3.3 Структура дипломного проекта
- •1.1. Технико-экономическая характеристика предметной области
- •1.1.1. Характеристика предприятия
- •1.1.2. Краткая характеристика подразделения и видов его деятельности
- •1.2. Техническая и технологическая сущность задачи.
- •1.3. Обоснование необходимости и цели использования вычислительной техники и телекоммуникационного оборудования для решения задачи.
- •1.4. Постановка задачи
- •1.4.1. Цель и назначение создания или модернизации модулей или сервисов информационной системы
- •1.4.2. Общая характеристика организации решения задачи вычислительными и телекоммуникационными средствами
- •1.4.3. Формализация алгоритма решения задачи
- •1.5. Анализ существующих разработок и обоснование выбора технологии проектирования
- •1.6. Обоснование проектных решений.
- •1.6.1. По техническому обеспечению (то)
- •1.6.2. По программному обеспечению (по)
- •1.6.3. По технологическому обеспечению
- •2.1. Техническое обеспечение задачи (комплекса задач, арм)
- •2.1.1. Модель информационных потоков в информационной
- •2.2. Программное обеспечение задачи (комплекса задач, арм)
- •2.2.4. Схема взаимосвязи программных модулей и информационных файлов
- •2.3. Технологическое обеспечение задачи (комплекса задач, арм)
- •4. Методические указания по оформлению дипломных проектов
- •4.1 Требования и правила оформления текстового материала
- •4.2 Оформление дипломного проекта на компьютере
- •4.3 Правила оформления иллюстративного материала
- •4.4 Правила составления списка литературы
- •4.5 Правила оформления приложения
- •4.6 Рекомендации по проверке дипломного проекта
- •Министерство образования и науки российской федерации
- •«Санкт-петербургский государственный горный университет»
- •Дипломный проект
- •Министерство образования и науки российской федерации
- •«Санкт-петербургский государственный горный университет»
- •Задание по дипломному проекту студента
- •Рецензия
- •1. Цели и задачи
- •2. Требования к уровню подготовки магистра
- •3. Форма аттестации
- •4. Методические рекомендации по магистерской диссертации
- •5. Требования к структуре магистерской диссертации
- •6. Критерии оценки магистерских диссертаций
- •7. Защита магистерской диссертации
- •8. Примерные темы магистерских диссертаций
- •9. Учебно-методическоеи информационное обеспечение:
- •10. Материально-техническое обеспечение дисциплины
- •Задание
- •Кафедра __________________
- •(Выпускная квалификационная работа магистра)
- •Консультанты
- •Примеры библиографического описания
- •Раздаточный материал к научному докладу
- •Санкт-Петербург
- •Критериальные показатели балльной оценки защиты магистерской диссертации
- •1. Оценка доклада по форме:
- •3. Оценка ответов на вопросы:
- •4. Оценка содержания работы:
- •5. Оценка иллюстративного материала:
- •6. Оценка оформления магистерской диссертации:
- •7. Оценка рецензента:
- •8. Оценка научного руководителя
Раздаточный материал к научному докладу
при защите магистерской диссертации на тему:
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Выполнил магистрант _____________________ /___________________/
(подпись) (ФИО)
Научный руководитель
проф. кафедры _____________________ /___________________/
(подпись) (ФИО)
Санкт-Петербург
2013
Приложение 5
Критериальные показатели балльной оценки защиты магистерской диссертации
Перечень критериев оценки зашиты выпускных квалификационных работ (магистерской диссертации):
1. Оценка доклада по форме.
2. Оценка доклада по содержанию.
3. Оценка ответов на вопросы.
4. Оценка содержания работы.
5. Оценка иллюстративного материала.
6. Оценка оформления магистерской диссертации.
7. Оценка рецензента.
8. Оценка руководителя.
Дифференциация оценок по критериям
оценки магистерской диссертации
1. Оценка доклада по форме:
Заключение |
Оценка |
- самостоятельный устный доклад без чтения текста с соблюдением установленного регламента |
5 |
- доклад с частичным зачитыванием текста с незначительным нарушением регламента |
4 |
- доклад в форме безотрывочного чтения текста с явным нарушением регламента |
3 |
2. Оценка доклада по содержанию:
Заключение |
Оценка |
- полно и ясно изложена суть работы, показан реальный вклад автора в разработку и практическая значимость работы |
5 |
- суть работы понятна, вклад автора в разработку не достаточно ясен, практическая значимость не конкретизирована |
4 |
- сущность решенных задач не полностью раскрыта, вклад автора в разработку не отражен, практическая значимость работы не подчеркнута |
3 |
3. Оценка ответов на вопросы:
Заключение |
Оценка |
- четко, лаконично и по существу даны ответы на все вопросы |
5 |
- некоторая часть вопросов вызвала затруднения с ответом |
4 |
- ответы большей частью не по существу, что вызвало большое количество дополнительных вопросов |
3 |
4. Оценка содержания работы:
Оценка содержания работы выполняется экспертно каждым членом ГАК на предмет ее соответствия требованиям ФГОС ВПО (полный текст ФГОС ВПО по магистерскому направлению должен наличествовать в аудитории при заседании ГАК).Возможны три уровня оценки.
Заключение |
Оценка |
- полностью соответствует |
5 |
- соответствует с небольшим отсутствием |
4 |
- отступления существенные |
3 |
5. Оценка иллюстративного материала:
Заключение |
Оценка |
- полно и наглядно отражает основное содержание всех разделов выпускной квалификационной работы |
5 |
- отражено не все содержание разделов работы |
4 |
- материал в своем большинстве не отражает содержание работы |
3 |