1 Технико-экономическое обоснование разработки дипломного проекта
Выполнил студент гр. 844-1
Карпова Нина
1.1 Обоснование целесообразности разработки проекта
В результате выполнения дипломной работы был разработан блок программного продукта, позволяющий оценивать эффективность ПИ web-сайта. Данный продукт позволяет пользователю определить какие именно части сайта будут тестироваться, быстро и удобно внести эти части в программу, самостоятельно задать критерии оценки эффективности своего сайта в целом и его отдельных элементов, получить результаты тестирования в соответствии с заданными критериями и рекомендации по повышению эффективности работы сайта.
Ниже оценим затраты, связанные с выполнением данной дипломной работы.
1.2 Оценка качества разрабатываемого проекта
В качестве программы для сравнения при разработке дипломного проекта принят программный продукт «ClickMap»
Эта разработка принята в качестве базового варианта исходя из трех факторов:
1. смежный профиль;
2. соответствие требованиям технического задания дипломного проекта;
3. доступность для исследования и сравнения с разрабатываемым проектом реальной версии программы.
Эксплуатационно-технический уровень (ЭТУ) разработки модели алгоритма программы представляет собой обобщенную характеристику их эксплуатационных свойств, возможностей, степени новизны. Для проведения оценки воспользуемся обобщающим индексом эксплуатационно-технического уровня Jэту, который можно определить как произведение частных индексов:
(1.1)
где Jэту - комплексный показатель качества нового программного продукта по группе показателей;
n - число рассматриваемых показателей;
Вi - коэффициент весомости i-ro показателя в долях единицы, устанавливаемый экспертным путем;
Xi - относительный показатель качества, устанавливаемый экспертным путем по выбранной шкале оценивания.
Таблица 1.1 - Оценка Jэту проекта и аналога
Показатели качества программного продукта
|
Коэффициент весомости Bi
|
Проект
|
Аналог
|
||
Xi |
Xi*Bi |
Xi |
Xi*Bi |
||
Интерфейс(удобство обращения с системой) |
0,09
|
4 |
0,36 |
4 |
0,36 |
|
|
|
|
||
Новизна (соответствие современным требованиям) |
0,06
|
5 |
0,3 |
3 |
0,18 |
|
|
|
|
||
Соответствие профилю деятельности заказчика |
0,15
|
4 |
0,6 |
3 |
0,45 |
|
|
|
|
||
Операционная система (многозадачность, графика)
|
0,05
|
4 |
0,2 |
4 |
0,2 |
|
|
|
|
||
Надежность |
0,15 |
4 |
0,6 |
3 |
0,45 |
Скорость доступа к данным |
0,05 |
5 |
0,25 |
4 |
0,2 |
Гибкость |
0,05 |
3 |
0,15 |
3 |
0,15 |
Функции обработки данных |
0,15 |
4 |
0,6 |
4 |
0,6 |
Соотношение стоимость/ |
0,1 |
4 |
0,40 |
3 |
0,3 |
возможности |
|
|
|
|
|
Время на обучение персонала |
0,15 |
4 |
0,60 |
2 |
0,3 |
ИТОГО: |
1 |
|
4,06 |
|
3,19 |
Вычислим коэффициент технического уровня Аk по формуле:
Отсюда следует, что создание проекта, с технической точки зрения, оправдано.