Задача 8
В июне 2002г. в связи с систематическим пьянством и аморальным поведением супруги Дятловы по решению суда были лишены родительских прав в отношении их сына Бориса, 1994г. рождения. После этого мальчик был передан под опеку своего дальнего родственника Э.И. Никонова и проживал более года в его семье. В течение 2003г. Дятловы прошли курс лечения от алкоголизма и трудоустроились. В марте 2004г. Дятловы обратились в суд с исковым заявлением о восстановлении их в родительских правах и возврате сына. В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства дал заключение о возможности восстановления Дятловых в родительских правах с учетом изменения в лучшую сторону их образа жизни и поведения. Однако опрошенный судом Борис заявил о своем категорическом несогласии возвращаться к родителям, обосновав это тем, что не может забыть прошлое поведение родителей и их плохое отношение к нему.
Какое решение должен принять суд по исковому заявлению Дятловых? Обязателен ли учет мнения ребенка при рассмотрении судом дел о восстановлении родителей в родительских правах?
Задача 9
В ходе занятий в школе спортивного мастерства тренер А.С. Воронин обратил внимание на то, что один из его учеников, Петр Иванов, часто приходит на занятия с кровоподтеками. Из беседы с ним Воронин узнал, что родители часто избивают Петра, объясняя это повышенной требовательностью к его поведению. По информации Воронина районный отдел образования провел проверку, в ходе которой было установлено, что Ивановы в целом характеризуются положительно, имеют постоянный источник дохода, заботятся о ребенке, но иногда допускают факты рукоприкладства к сыну под различными предлогами. В этой связи с Ивановыми была проведена профилактическая беседа. Однако через месяц Петр вновь пришел в школу спортивного мастерства со следами побоев, а в ходе занятий высказал нежелание возвращаться домой из-за опасения опять быть избитым. Возмущенный Воронин, жалея мальчика, в тот же день обратился в отдел образования с просьбой незамедлительно произвести отобрание Петра у родителей. В этой просьбе Воронину было отказано со ссылкой на отсутствие непосредственной угрозы жизни ребенка. Тогда по просьбе Воронина директор школы спортивного мастерства направил в суд по месту жительства Ивановых исковое заявление об ограничении их в родительских правах.
Какие лица и органы вправе обращаться в суд с исковым заявлением об ограничении родителей в родительских правах? Какое решение может принять суд по исковому заявлению директора школы спортивного мастерства? Назовите установленные законом основания немедленного отобрания ребенка у родителей. Каким органом производится отобрание ребенка у родителей?
Дискуссия по теме:
«Правовое регулирование суррогатного материнства: за и против»
При подготовке к дискуссии необходимо использовать следующую специальную литературу:
Вершинина Е.В., Кабатова Е.В., Яшметова М.О. Суррогатное материнство в России и зарубежных странах: сравнительно-правовой анализ // Семейное и жилищное право. 2011. N 1. С. 3 - 6.
Стеблева Е.В. Правовое регулирование посмертного суррогатного материнства // Семейное и жилищное право. 2011. N 3. С. 27 - 30.
Самойлова В.В. Российское и зарубежное семейное законодательство о применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) // Семейное и жилищное право. 2010. N 3. С. 7 - 10.
Кокорин А.П. К вопросу о получении согласия суррогатной матери на запись родителями ребенка супругов, предоставивших свой генетический материал // Семейное и жилищное право. 2010. N 1. С. 28 - 31.
Малиновская Е.Г. Правовое регулирование суррогатного материнства в Российской Федерации и в республике Беларусь // Семейное и жилищное право. 2007. N 2.
Асламурзаева А. Суррогатное материнство: пробелы законодательства // ЭЖ-Юрист. 2011. N 30. С. 8.
Борисова Т. Ответственность по договору суррогатного материнства // Законность. 2010. N 11. С. 47 - 50.
Свитнев К.Н. ВРТ и право на материнство // Медицинское право. 2010. N 3. С. 5 - 9.
Дикова И.А. Оспаривание отцовства и материнства при применении вспомогательных репродуктивных технологий // Российский следователь. 2010. N 2. С. 2 - 4.
Стеблева Е.В. Правовое регулирование института суррогатного материнства за рубежом // Российская юстиция. 2009. N 7.
Максимец Т.И. Эффективность правового регулирования суррогатного материнства // Медицинское право. 2009. N 1.
и др.
Доклады:
Худякова О.Ю. Правовое регулирование добровольного признания отцовства и защита прав предполагаемого отца ребенка по законодательству США // Семейное и жилищное право. 2010. N 6. С. 7 - 13.
Трубникова Н.А. Особенности рассмотрения судами гражданских дел об установлении отцовства // Семейное и жилищное право. 2010. N 5. С. 40 - 41.
Туркия В.В. Проблемы эффективности родительской власти в Российской империи // Семейное и жилищное право. 2010. N 3. С. 13 - 16.
Смирновская С.И. К вопросу об ответственности родителей по семейному законодательству России и Франции // Семейное и жилищное право. 2010. N 1. С. 6 - 9.
Шершень Т.В. Право ребенка на имя и его интерес как определяющий критерий в процессе реализации права на присвоение и перемену имени // Семейное и жилищное право. 2009. N 6. С. 6 - 10.
Тригубович Н.В. Установление отцовства в судебном порядке // Семейное и жилищное право. 2006. N 4.