39. Классификация некооперативных стратегий поведения фирм на отраслевом рынке.
В качестве моделей некооперативного поведения активных фирм, в литературе вделяют модели Курно и Бертрана.
Антуан ОгустинКурно (А. О. Cournot), утверждал, что когда фирма выбирает объем выпуска, максисмизирующий ее прибыль, то, как реакция на это, появится фиксированный объем выпуска конкурентов. В модели Курно для заданного числа фирм всегда существует определенной равновесие по объему выпуска. Модель иллюстрирует механизм установления этого равновесного состояния. Суть его состоит в том, что формируя собственную стратегию поведения, активная фирма вынуждена учитывать возможные варианты реакции конкурентов.
Жозеф Бертран (BertrandJ), подверг критике модель Курно. В качестве стратегических переменных он рассматривал цены. Анализ дуополии Бертрана допускает выпуск однородного продукта. На таком рынке существуют барьеры входа, препятствующие конкуренции со стороны других фирм и отсутствие соглашений между ними. Целью же каждой фирмы является максимизация прибыли. При этом цены устанавливаются одновременно, а каждый участник не может прогнозировать реакцию конкурента на свой выбор уровня цены. Средние издержки в модели постоянные и равны между собой в долгосрочном периоде.
Тогда механизм, моделируемый Бертраном, можно упрощенно представить следующим образом. Пусть фирма А назначает свою цену первой. Но как только она назначила цену, эта цена становится базовой для принятия решения фирмой В. Если фирма В назначит цену выше значения, установленного фирмой А, она не сможет продать свою продукцию. Если фирма В назначит цену на уровне фирмы А или чуть-чуть ниже, то она имеет шанс успешных продаж.
Подобную стратегию может осуществить и фирма А. В результате на рынке сложится ситуация, получавшая название ценовой конкуренции. Это означает, что взаимодействие двух крупных фирм с равными предельными издержками оказывается нестабильным и приводит к ценовой войне, истощающей силы обеих участников.
40. Кооперативные стратегии поведения фирм на рынке
Когда же фирмы координировали свою деятельность на рынке с помощь соглашений, то здесь вступают в силу кооперативные модели поведения фирм. Стратегическое поведение фирм осуществляется в виде кооперативного взаимодействия, когда они предварительно договариваются о совместных действиях с целью увеличения совокупной и индивидуальной прибыли через сокращение рыночного объема выпуска и повышения рыночной цены. Координация действий нескольких крупных фирм, в сфере поддающихся контролю параметров рынка, носят название картельных соглашений.
Объединение фирм, которые заключают явное или тайное соглашение о согласовании своей деятельности, называется картелем. Первые появляются в результате формального договора, вторые при молчаливом согласии фирм.
Картель, который объединяет в себе все фирмы, присутствующие на данном рынке, в сущности, является монополией, получающей соответственно монопольную прибыль и делящую ее между членами объединения.
51) Клубные ценообразования как форма совершенной ценовой дискриминации.
Совершенная ценовая дискриминация (ценовая дискриминация первой степени) – вид ценовой дискриминации, который заключается в установлении разной цены на каждую единицу товара, так чтобы каждая единица товара продавалась как раз по денежной оценке своей предельной полезности для какого-либо потребителя. В данном случае наблюдается максимальная степень поглощения фирмой потребительского излишка, поэтому данный вид ценовой дискриминации называют еще совершенной ценовой дискриминацией.На практике совершенная ценовая дискриминация встречается, как правило, в виде ценообразования “клубных” благ. “Клубными” называются блага, потребление которых одним индивидом допускает одновременное их использование другими, основным свойством данных благ является неделимость в потреблении. Примером клубного блага является, в частности, посещение парка, площадки для гольфа или игра в теннис.
52) Вертикальная интеграция и вертикальные ограничения.
Вертикально интегрированной называется фирма, включающая более одной стадии производства конечной продукции, в противоположность неинтегрированной фирме, приобретающей сырье и материалы для производства товара.
Неинтегрированная фирма может заключать долгосрочные контракты со своими поставщиками и покупателями, в которых помимо цен оговариваются вопросы особых условий поставки, реализации продукции, нормативов запасов, цены перепродажи и т.д. Такие типы контрактов называются вертикальными ограничениями.
2 типа вертикальной интеграции:
- интеграция «вперед» (продукта)- процуесс приобретения фирмой предприятий, относящихся к последующим стадиям реализации продукции.
- Интеграция «назад» (ресурса) – приобретение фирмой предприятий-поставщиков ресурсов
Основные способы вертикальных контрактов:
-линейное ценообразование;
-нелинейное ценообразование в виде двухчастного тарифа;
-контроль уровня розничных цен;
-нормирование объема сбыта;
-право исключительной территории;
-исключительные контракты, или связывание;
-ограничение числа торговцев.
53) Способы установления вертикального контроля.
Поддержание перепродажной цены (RPM – resalepricemaintenance) практика, посредством которой производители стремятся контролировать цены, по которым их продукция перепродается дилерами и дистрибуторами. На рынке промежуточной продукции оперирует компания, принадлежащая к рынку несовершенной конкуренции.
Формой вертикального контроля являются также ограничительные территории (territorialrestrictions), т.е. определенные сегменты рынка (общественные или частные), географические территории, на которые делится рынок между розничными торговцами. Это обычно делается для того, чтобы плотность розничных торговцев на определенной территории не была слишком высокой. Для того чтобы предотвратить арбитраж в этом случае, необходимы высокие требования к информации, поскольку производитель должен иметь информацию о ценовой политике потребителей. Поэтому такое ограничение чаще используется для оптовых торговцев.
54) Эффект “двойной маржинализации” и вертикальная интеграция
Мотивом вертикальной интеграции служит стремление фирм к увеличению прибыли за счет решения проблемы «двойной надбавки» или «двойной маржинализации». Проблема двойной надбавки возникает в случае, когда и рынок промежуточной, и рынок конечной продукции являются рынками несовершенной конкуренции. Если на рынках промежуточной и конечной продукции только по одному поставщику (упрощенная модель), прибыль вертикально интегрированной фирмы превосходит сумму прибыли независимых производителя и дистрибьютера. В этом и состоит проблема двойной надбавки (или отрицательный вертикальный внешний эффект) - для получения максимальной прибыли каждый из агентов ограничивает объем продаж, но в итоге последовательное ограничение продаж снижает суммарную прибыль. При чистой монополии, существующей на одной стадии технологического процесса, достаточно несовершенной конкуренции на другой стадии для возникновения проблемы двойной надбавки.
Для производителей конечной и промежуточной продукции «двойная максимизация прибыли» в условиях не интегрированных фирм невыгодна. В случае вертикально интегрированной компании объем прибыли оказывается выше, чем суммарная прибыль производителей конечной и промежуточной продукции при отсутствии вертикальной интеграции. «Двойная надбавка» или «двойная маржинализация» (от последовательной - «двойной» - максимизации прибыли производителем промежуточной и конечной продукции) служит примером отрицательного внешнего эффекта в отношениях между производителями в рыночной экономике. При относительно небольшом числе фирм-олигополистов на рынке вертикальная интеграция будет сопровождаться несколько большим уровнем прибыли, нежели сумма прибыли самостоятельных компаний. Однако по мере роста числа компаний на рынке и приближения рынка к конкурентному выигрыш от вертикальной интеграции сокращается.
55) Вертикальная интеграция и диверсификация
Имеется два главных типа диверсификации - связанная и несвязанная. Связанная диверсификация представляет собой новую область деятельности компании, связанную с существующими областями бизнеса (например, в производстве, маркетинге, материальном снабжении или технологии).
Несвязанная диверсификация - новая область деятельности, не имеющая очевидных связей с существующими сферами бизнеса.
56) Вертикальная интеграция и эффективность использования ресурсов
57) Образование финансово-промышленных групп как форма проявления вертикальной интеграции
Современные финансово-промышленные группы (ФПГ) представляют собой диверсифицированные многофункциональные структуры, образующиеся в результате объединения капиталов предприятий, кредитно-финансовых и инвестиционных институтов, а также других организаций с целью максимизации прибыли, повышения эффективности производственных и финансовых операций, усиления конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках, упрочения технологических и кооперационных связей, роста экономического потенциала их участников. Развитие финансово-промышленных групп становится перспективным путем формирования современного крупного производства.Создание ФПГ подразумевает объединение «под одной крышей» трех структур: финансовой–банк., инвестиционная компания, пенсионный фонд, консалтинговая фирма, брокерские конторы, внешнеэкономические, информационно-рекламные подразделения; производственной – производственные предприятия; коммерческой– внешнеторговые компании, товарно-сырьевая биржа, страховая, транспортная и сервисные фирмы.
58) Промышленная политика государства в отношении рыночных структур
Цели отраслевой политики государства
К целям отраслевой политики относятся три главные концепции воздействия государства на деятельность фирмы:
1) Способствовать экономической эффективности. Предполагается, что достижение экономической эффективности общества возможно при наличии конкуренции, благодаря которой достигается эффективнаяаллокация ресурсов и осуществление динамического межвременного выбора всех экономических агентов. Конкуренция является средством создания среды, способствующей снижению издержек, созданию новых продуктов, новых фирм, новых видов деятельности, новых методов производства и реализации, технического прогресса и инноваций.
2) Способствовать оптимизации поведения экономических агентов. Создание конкурентной среды – это процесс, а не результат, поэтому не следует опираться на застывшие рыночные структуры для увеличения общего благосостояния. Конкурентный процесс позволяет фирмам самостоятельно оптимизировать свое поведение. Т.к. рынки находятся в процессе постоянной эволюции, отраслевая политика должна только создавать условия, благоприятные для конкуренции (свобода выхода и входа, стимулы к инновациям, поддержка определенной степени соперничества между фирмами).
3) Способствовать лучшему функционированию общества в целом. Отраслевая политика государства преследует более общие общественные интересы:
- защита национальной промышленности,
- помощь фирмам и отраслям в трудных ситуациях,
- развитие регионов,
- защита занятости,
- стимулирование фирм лидеров,
- защита от иностранного капитала,
- развитие мелкого и среднего бизнеса,
- защита прав потребителей,
- установление правил добросовестной конкуренции.
59) Антимонопольная политика государства
Среди целей государственной антимонопольной политики можно выделить такие, как:
• обеспечение эффективности производства и распределения ресурсов в экономике;
• предотвращение или ликвидация нежелательных рыночных структур и нежелательного поведения экономических агентов, то есть таких ситуаций, которые рассматриваются как нарушающие общественное благосостояние;
• помощь одним группам экономических агентов за счет других (например, содействие малым фирмам в их конкуренции с крупными, независимо от их эффективности, или фирмам одних отраслей по сравнению с другими сферами деятельности).
60) Международная и отечественная практика антимонопольного регулирования.
60. Международная и отечественная практика антимонопольного регулирования.
61. Формы проявления квазивертикальной интеграции в российской экономике.
62. Особенности монополистической конкуренции. Модель Чемберлина.
63. Подходы к определению границ отраслевого рынка.
64. Парадигма Мейсона. Место блока результативности в парадигме Мейсона.
65. Административные барьеры: состав, подходы к количественным оценкам.
66. Эффект масштаба и минимально эффективный объем выпуска.
67. Результативность государственной отраслевой политики.
68. Оценка результативности функционирования отраслевых рынков.
69. Концентрация производства. Показатели концентрации фирм на отраслевых рынках.
70. Экономическая природа брендов.
71. Бренд как проявление и инструмент дифференциации продукта на отраслевом рынке.
60.Международная и отечественная практика антимонопольного регулирования.
Зарубежный опыт проведения антимонопольной политики.
Необходимо отметить, что до Первой мировой войны антимонопольные
законы в различных странах вводились редко. Однако с конца 1930-х годов
активное использование антитрестовского законодательства стало обычной
нормой в странах с развитой рыночной экономикой. Антитрестовское
законодательство того времени было основным рычагом, позволяющим
воздействовать на бизнес и процессы организации промышленности.
Рассмотрим эволюцию антимонопольного законодательства и практики
регулирования деятельности монополий в США.
Основу знаменитой системы американского антитрестовского
законодательства представляют три нормативных правовых акта США: закон
Шермана, закон Клейтона и закон "0 Федеральной торговой комиссии". Закон
Шермана (" Закон, направленный на защиту торговли и промышленности от
незаконных ограничений и монополий") был принят Конгрессом США 2 июля 1890
г. Ко времени его принятия в 14 штатах уже существовали и действовали
местные законы, направленные против негативного воздействия на рынок
промышленных монополий.
Основные принципы закона Шермана изложены в его первых статьях:
. статья 1 признает незаконным всякий договор, объединение в виде треста
или иной форме, а также сговор с целью ограничения развития
промышленности либо торговли с различными штатами или иностранными
государствами. Лицо, признанное виновным в соответствующем нарушении,
подвергаются штрафу или тюремному заключению;
. статья 2 признает виновным в правонарушении антимонопольного
законодательства любое лицо, монополизирующее или пытающееся
монополизировать, либо вступающее в сговор с любым другим лицом, или
лицами, с целью монополизировать любую часть промышленности или
торговли между различными штатами, либо с иностранными государствами.
Мера пресечения в этом случае - штраф, тюремное заключение;
. статья 3 признает незаконным всякий договор, объединение в виде треста
или в другой форме, либо сговор с целью ограничения промышленности или
торговли на территории США.
В 1914 г. в Конгресс США членом палаты представителей Г.Клейтоном были
представлены проекты четырех "биллей", где:
. давалось определение незаконных сделок;
. предусматривались меры, препятствующие слиянию совета директоров
трестов;
. вводилось понятие нечестных методов конкуренции;
. запрещалась дискриминация в ценах и предполагалось образование
межпалатной торговой комиссии в качестве органа, который отвечает за
исполнение и применение антитрестовских законов.
В итоге, 15 октября 1914 г. был принят Закон Клейтона, дополняющий
существующие законы, направленные против незаконных ограничений рынка и
развития на нем монополий. Вот основное содержание некоторых из статей
закона Клейтона:
. статья 2 объявляет незаконными действия любого лица, занимающегося
коммерцией, если в процессе таковой деятельности прямо или косвенно
данное лицо осуществляет дискриминацию в ценах между различными
покупателями товаров одного и того же сорта и качества, когда
результатами такой дискриминации может быть существенное ослабление
конкуренции или же тенденция к образованию монополий в любой сфере
коммерческой деятельности;
. статья 3 объявляет незаконным для любого лица, занимающегося
торговлей, осуществлять продажу, сдавать в аренду, устанавливать цену
на товар или же скидку на основе условий, соглашений или
договоренностей о том, что покупатель или продавец не должны будут
использовать или совершать сделки в отношении товаров конкурентов,
если результатом этого явится существенное ограничение конкуренции или
появится тенденция к образованию монополии в какой-либо сфере торговой
деятельности;
. статья 7 запрещает лицам, занятым в торговле или иной другой области,
влияющей на торговлю, приобретать в прямой или косвенной форме все или
часть акций или активов имущества других корпораций, если такое
приобретение может привести к существенному ограничению конкуренции
или созданию монополии;
26 сентября 1914 г. был принят закон США об образовании Федеральной
торговой комиссии. Этим законом была утверждена Федеральная торговая
комиссия США, а также были определены ее полномочия и обязанности. ФТК США
была создана для контроля и пресечения действий, нарушающих антитрестовское
законодательство. Комиссию представляют пять человек, которые назначаются
президентом США по рекомендации и с одобрения сената сроком на семь лет. Не
менее трех членов ФТК США должны принадлежать той же политической партии,
что и президент. Председатель комиссии назначается президентом США.
В США с предварительного согласия ФТК СШЛ осуществляется приобретение 15
и более процентов голосующих акций хозяйствующего субъекта США с
одновременным соблюдением следующих ограничительных условий:
• фирмы должны вести хозяйственную деятельность на рынках США (здесь
критерий межштатной торговли обязателен), либо быть расположенными в разных
штатах;
• стоимостной размер предприятий должен соответствовать условиям: один из
участников сделки должен иметь активы или объемы продаж на S100 млн. или
более, а второй участник - не менее чем $10 млн.;
• размер сделки должен предусматривать, что предметом сделки будет пакет
акции с правом голоса в размере не менее 15%, либо цена сделки будет не
менее 15 млн. долларов. Федеральная торговая комиссия США должна быть
уведомлена о совершении сделок по пакетам акций с правом голоса от 5% до
15%.
После Второй мировой войны ориентация на использование
антимонопольного законодательства получила развитие и в странах общего
рынка, в том числе, во всех развитых странах и в большинстве развивающихся.
Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) было сформировано в 1957 г. с
целью создания союза европейских государств на базе принципов общего рынка,
в том числе и с учетом необходимости его скоординированного
антимонопольного регулирования.
В Римском договоре о создании ЕЭС были сформулированы базовые нормы
общеевропейской антимонопольной доктрины и механизм реализации конкурентной
политики на европейском уровне. Так, в статье 3 Римского договора
определены характеристики общего рынка и, в том числе, ликвидация торговых
барьеров между странами-членами и создание конкурентной политики для
гарантии отсутствия тех или иных препятствий развитию торговли. Очевиден
тот факт, что конкурентная политика рассматривается как составная часть
основополагающих норм и принципов, которые позволяют, в свою очередь,
регулировать создание и функционирование общего рынка.
Инструменты проведения в жизнь конкурентной политики ЕЭС установлены
статьями 85-94 Римского Договора и Закона Совета ЕЭС "По контролю над
концентрацией предпринимательской деятельности" (так называемый закон "0
слияниях"). Они регулируют деятельность в деловой сфере и деятельность
государств-членов ЕЭС, которая может вызвать изменения в условиях
конкуренции.
ВЯпонии ни при каких обстоятельствах не
допускается осуществление сделки или реорганизация предприятия, при которой
результатом будет существенное ограничение конкуренции. Компания в Японии,
ни при каких условиях, не имеет право контролировать более 25% товарного
рынка, либо занять в результате слияния (поглощения) первое место
в отрасли по объему выпуска (оказанных услуг). В практике антимонопольного
регулирования в зарубежных странах в последние годы отмечается концентрация
финансового и промышленного капитала. Так, Комиссия Европейских Сообществ
зарегистрировала в 1998 г. 235 заявлений о даче предварительного согласия
на слияния и присоединения, что превышает данный показатель 1997 г. на 40%.
Причем 1997 г. был признан пиковым годом по количеству слияний и
присоединений за предыдущие двадцать лет. Несмотря на перспективу
существенного ограничения конкуренции и устойчиво растущую тенденцию
количественного роста подобных реорганизаций Комиссия Европейских Сообществ
в подавляющем большинстве случаев дает свое согласие на осуществление
реорганизаций.
Использование зарубежного опыта антимонопольного регулирования
представляет интерес для современной экономики России, идущей по пути
развития рыночных отношений. Особенно важно учитывать этот опыт в
международной деятельности Министерства Российской Федерации по
антимонопольной политики и поддержке предпринимательства (МАП РФ).
Антимонопольное регулирование в РФ.
Особенностью рыночной системы России является высокий уровень
монополизации рынка, структура которого сложилась еще в советский период.
Спецификой монополизма в России является также то, что
монополистические структуры формировались "сверху". Государственные органы
не только не препятствовали, а, наоборот, активно способствовали повышению
степени монополизации хозяйства.
Формирование монопольных структур началось в 1930-е гг. и развивалось
все годы советской власти. Начальной точкой отсчета была принудительная
централизация всех функций управления экономикой в руках государства. В
результате складывалась высокомонополизированная экономика.
Высокая степень монополизации современной российской экономики
ослабляет рыночную конкуренцию. В этих условиях важнейшими факторами
развития конкуренции и эффективного функционирования рынка является
проведение целенаправленного антимонопольного регулирования.
Антимонопольное регулирование в Российской Федерации ведет свою историю с
1991 г. Тогда был принят Закон РСФСР "0 конкуренции и ограничении
монополистической деятельности на товарных рынка". Закон определяет
основные положения государственной антимонопольной политики, направленной
на предупреждение и пресечение злоупотребления хозяйствующим субъектом
доминирующим положением на соответствующих товарных рынках, а также формы
недобросовестной конкуренции и способы ее преодоления. Впервые в этом
нормативно-правовом акте был законодательнооформлен ведущий антимонопольный орган - Государственный комитет
Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых
экономических структур (с 1997 г. — Государственный антимонопольный комитет
Российской Федерации - ГАК России, в настоящее время – Министерство
Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке
предпринимательства (МАП РФ)).
К основным функциям органа по антимонопольной политике относятся:
• подготовка предложений по совершенствованию антимонопольного
законодательства и практики его применения, других нормативных актов и
проектов законов, связанных с функционированием рынка;
• разработка для органов власти и управления рекомендаций по проведению
мероприятий, направленных на развитие товарных рынков и конкуренции;
• осуществление мер по демонополизации производства и обращения;
• контроль крупных сделок по купле и продаже акций, которые могут привести
к доминирующему положению хозяйствующих субъектов;
• контроль соблюдения антимонопольных требований при создании,
реорганизации и ликвидации хозяйствующих субъектов.
Закон РСФСР "О конкуренции" создавался на базе обширного
законодательства и практического опыта антимонопольного регулирования стран
с развитой рыночной экономикой. Основным содержанием новой редакции закона
является предупреждение и пресечение злоупотребления хозяйствующим
субъектом (группой хозяйствующих субъектов) доминирующим положением на
рынке.
В процессе разгосударствления, приватизации и демонополизации в России
на этапе 1992-1994 гг. достаточно конкретно определился круг естественных
монополий и был разработан проект - федерального закона "О естественных
монополиях" [2]. Первоначально в этот законопроект были включены нормы,
связанные с государственной монополией на производство и оборот отдельных
видов продукции. Однако при работе над законопроектом стало очевидно, что
государственные монополии - предмет особого законодательства.
Основой законопроекта о естественных монополиях являлось включение в
него монополий, относящихся к ведению субъектов Российской Федерации.
Поэтому принятый федеральный закон распространяется только на субъекты
естественных монополий, регулируемые на федеральном уровне: транспортировка
нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам; транспортировка газа
по магистральным трубопроводам; услуги по передаче электрической и тепловой
энергии; железнодорожные перевозки; услуги транспортных терминалов, портов
и аэропортов; услуги электрической и почтовой связи. Из этого перечня
видно, что круг естественных монополий составляют исключительно отдельные
сферы инфраструктурных отраслей.
По вопросам антимонопольной деятельности в России издавались также
другие нормативные акты, отражавшие отдельные стороны деятельности
антимонопольных органов, в том числе по вопросам антимонопольного контроля
деятельности финансово-промышленных групп (ФПГ), субъектов рынка ценных
бумаг, товарных бирж и пр.
С введением с 1 января 1997 г. в действие нового Уголовного кодекса
Российской Федерации установлена уголовная ответственность (ст. 178) за
монополистические действия, совершенные путем установления монопольно
высоких или монопольно низких цен, а также за ограничение конкуренции путем
раздела рынка, ограничения доступа на него, устранения с него других
субъектов экономической деятельности и установления или поддержания единых
цен.
Развитие конкурентного права осуществлялось не только за счет
совершенствования базового закона, применяемого для товарных рынков.
Одновременно развивались другие его направления, достаточно
самостоятельные.
К ним относится ценовое регулирование деятельности предприятий,
занимающих доминирующее положение на рынке.
В соответствии с постановлением правительства Российской Федерации "0
государственном регулировании цен и тарифов на продукцию и услуги
предприятий-монополистов в 1992-1993 гг." применялось государственное
регулирование и контроль цен, которые осуществлялись следующими способами
(5-6% от объема продукции, выпускаемой в России): установление абсолютного
верхнего предела (т.н. лимитная цена); определение предельного
размера рентабельности (процентный лимит); введение предельных
коэффициентов изменения.
В современный период в рамках совершенствования нормативной правовой
базы МАП России разработал и внес в Правительство Российской Федерации
проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР
«О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных
рынках», который направлен на поддержание единого экономического
пространства на территории Российской Федерации, приведения Закона РСФСР «О
конкуренции и ограничении монополистической
деятельности на товарных рынках» в соответствие с положениями и нормами
Гражданского и Налогового кодексов Российской Федерации и другими
федеральными законами, совершенствование механизма государственного
контроля соблюдения хозяйствующими субъектами антимонопольного
законодательства, а также усиление ответственности участников товарного
рынка за нарушение антимонопольного законодательства.
В новой редакции Закона предполагается предусмотреть нормы об
изменении или ограничении использования фирменного наименования с целью
Исключения введения в заблуждение потребителей.
Существенным дополнением действующего Закона является введение
предварительного государственного контроля со стороны антимонопольных
органов за заключением антиконкурентных соглашений между хозяйствующими
субъектами, в особенности направленных на проведение антиконкурентной
ценовой политики, на создание препятствий для входа на рынок конкурентов.
Это позволит повысить эффективность работы антимонопольных органов по
недопущению антиконкурентных соглашений.
Как показывает практика государственного контроля экономической
концентрации, в ряде случаев не удается в полной мере установить реальные
размеры концентрации хозяйствующих субъектов на товарном рынке, их
возможность влияния на рынок товаров, работ и услуг и определить их
стратегические интересы, которые не всегда направлены только на получение
законной прибыли. Имеют попытки ликвидации российских конкурентов
зарубежными компаниями, «отмывания» денег российских и зарубежных
криминальных структур, подрыва экономических устоев и национальной
безопасности Российской Федерации. С целью установления лиц, в чих
интересах совершается та или иная сделка, пресечения вывода за рубеж
ликвидных активов российских предприятий, в действующий Закон вводится
соответствующая поправка, которая направлена на защиту интересов работников
предприятий. Она позволит избежать незаконных перепродаж и
перепрофилирования предприятий и обеспечит развитие социально-
ориентированной рыночной экономики.
Принятие представленного законопроекта укрепит нормативную правовую
базу государственного антимонопольного регулирования и развития конкуренции
на товарных рынках Российской Федерации, позволит создать необходимые
гарантии соблюдения антимонопольного законодательства во взаимоотношениях
хозяйствующих субъектов в процессе их деятельности, в том числе создания,
преобразования и ликвидации.
Рассмотрим другие нормативные акты, регулирующие антимонопольную
деятельности в России.
Федеральный закон «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг»
вступил в силу в декабре 1999г. В 2000 г. в развитие Закона совместно с
Банком России, Минфином России, Минэкономразвития России, Минтрудом России
и ФКЦБ России разработан и принят ряд нормативных правовых актов:
постановление Правительства Российской Федерации «Об условиях
антимонопольного контроля на рынке финансовых услуг и об утверждении
методики определения оборота и границ рынка финансовых услуг финансовых
организаций»; Порядок определения доминирующего положения участников рынка
страховых услуг, негосударственных пенсионных фондов, лизинговых
организаций на рынке лизинговых услуг, финансовой организации по управлению
ценными бумагами, а также акты, связанные с контролем концентрации на
рынках финансовых услуг.
В начале 2001 г. по согласованию с Банком России другими федеральными
органами исполнительной власти разработаны и зарегистрированы в Минюсте
России Правила рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного
законодательства по защите конкуренции на рынке финансовых услуг.
В ходе реализации мероприятий по совершенствованию и развитию
нормативной базы рекламного законодательства подготовлены законопроектные
предложения по нормативному закреплению процедуры применения к
административной ответственности за ненадлежащую рекламу в Рамках проекта
Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В 2001 году шла работа по совершенствованию законодательства о защите
прав потребителей. Основное внимание уделяется внесению изменений и
дополнений в нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации,
регулирующие отношения по продаже товаров, выполнению работ, оказанию услуг
потребителям, с целью приведения их в соответствие с Законом "О защите прав
потребителей", который в 1999 г. претерпел изменения. Всего велась работа
над 25 такими актами, из них 11 подготовлены, по 15 работа продолжается в
2001г., в том числе совместно с Минобразования России - над проектами
Правил оказания платных образовательных услуг в сфере профессионального
образования, в сфере Дошкольного и общего образования, а также проектами
правил оказания гражданам услуг подвижной связи, медицинских услуг, жилищно-
коммунальных ycлyг и др.
Формируется также более совершенная нормативная база стандартизации
как важное условие обеспечения прав потребителей на качественные и
безопасные товары. Подготовлены предложения к проектам федеральных законов
"0 внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "0
стандартизации", "0 технических мерах в торговле".
Обобщая состояние антимонопольного законодательства в России, можно
отметить, по крайней мере, три существенных момента: федеральное
антимонопольное законодательство в своей основе на сегодняшний день
сформировано преимущественно в части, регулирующей развитие товарных
рынков; антимонопольное регулирование рынков банковских, страховых услуг,
рынков ценных бумаг и иных сфер, связанных с пользованием денежными
средствами юридических и физических лиц, по-прежнему осуществляется весьма
ограниченно, на фрагментарной правовой базе; сформировано федеральное
законодательство о естественных монополиях, и начала формироваться правовая
база регулирования естественных монополий, относящихся к ведению субъектов
Российской Федерации.
61. Формы проявления квазивертикальной интеграции в российской экономике.
Квазивертикальная интеграция - интегрируемые производство и сбыт продукции осуществляются соответственно независимым предприятием и сбытовой сетью, но под контролем ведущей фирмы: контроль обеспечивается долговременным контрактом и целым набором услуг, предоставляемых ведущей фирмой. Здесь используются следующие сбытовые модели: использование контрактов об исключительной продаже продукции данного предприятия, избирательная реализация, универсальный сбыт.
Квазиинтеграция – это контроль над поведением фирмы без контроля над ее собственностью. Основным способом создания вертикально интегрированных фирм служат слияния и поглощения. Но из-за неразвитости рыночной инфраструктуры в переходной экономике контроль над поведением фирм более эффективен, чем контроль над собственностью.
В настоящее время Россия отстает в практическом использовании маркетинга, еще в 1987г. отсутствовали маркетинговые подразделения в промышленности и торговле. Переход к рыночным отношениям является важной предпосылкой развития маркетинга. Предприятия России могут не копируя, а творчески воспринимая и внедряя с учетом своей специфики маркетинг, способствовать борьбе с диктатом поставщика, стимулировать предприимчивость, а также удовлетворение имеющихся потребностей. Маркетинг в системе управления производственно-сбытовой деятельностью предприятий призван всесторонне изучать спрос потребителей, приспосабливать производство к этим требованиям, воздействовать на рынок, на общественный спрос. Перспективными целями маркетинга в России являются:
Более эффективное использование производственных мощностей; Стимулирование производства и реализации наиболее необходимых товаров; Дальнейшее развитие форм и методов сбыта товаров в соответствии с требованиями рынка.
Переход промышленных предприятий на организацию своей производственно-сбытовой деятельности на принципах маркетинга должен сопровождаться изменением оргструктуры управления, характера работы, стиля мышления хозяйственного руководства.
В настоящее время на предприятиях промышленности происходит перестройка организационных структур управления в связи с формированием рыночной экономики. На многих предприятиях созданы группы маркетинга. Анализ организационных структур управления сбытом на ряде машиностроительных предприятий показал, что для предприятий с массовым и крупносерийным типом производства характерна централизованная система управления сбытовой деятельностью, а для предприятий с мелкосерийным и индивидуальным - децентрализованная. Для децентрализованной системы управления сбытом свойственно рассредоточение сбытовых функций по различным службам.
Например, “Тоета” использует в условиях квазивертикальной интеграции первую модель сбытовой политики, т.е. продавцы реализуют автомобили только этой фирмы. У нее 320 оптовых фирм с 2600 торговыми точками, продающими автомобили фирмы “Тоета”. Юридически все эти оптовые фирмы независимы, но фактически контролируется отделом сбыта “Тоеты”. Сбытовая сеть фирмы “Ниссан” состоит из 2500 магазинов с 25 тыс. служащих, продающих только автомобили “Ниссан”. Фирмы (компании) - производители оказывают дилерам услуги по подготовке и переподготовке управляющих и администраторов, рядовых служащих, организации выставок образцов реализуемой продукции, внешней рекламе, предоставлению особых скидок (скидки на общую массу проданных в течение месяца товаров, за достигнутый согласованный объем продаж, за сотрудничество с производителем и т. д.), а также финансовую помощь.
62, Особенности монополистической конкуренции. Модель Чемберлина
Рынок с монополистической конкуренцией характеризуется следующими особенностями:
Наличие множества продавцов и покупателей (рынок состоит из большого числа независимых фирм и покупателей), но не большего, чем при совершенной конкуренции.
Невысокие барьеры для вступления в отрасль. Это не означает, что открыть монополистическую конкурентную фирму легко. Такие сложности, как проблемы с оформлением регистраций, патентов и лицензий имеют место.
Чтобы выжить на рынке в долгосрочном периоде, монополистически конкурентной фирме необходимо производить разнородную, дифференцированную продукцию, отличающуюся от той, предлагаемой фирмами-конкурентами. Причем продукты могут отличаться один от другого по одному или ряду свойств (например по химическому составу);
Совершенная информированность продавцов и покупателей об условиях рынка;
Преимущественно неценовая конкуренция, крайне незначительно может влиять на общий уровень цен. Рекламирование продукции важно для развития.
Вклад американского экономиста Э.Чемберлина (1899-1967) заключается, среди прочего в том, что он был первым, кто ввел в экономическую теорию понятие "монополистической конкуренции". Это явилось вызовом традиционной экономической науке, согласно которой конкуренция и монополия - взаимоисключающие понятия, и которая отдельные цены предлагала объяснять либо в категориях конкуренции, либо в категориях монополии. Согласно же взгляду Чемберлина, большинство экономических ситуаций представляют собой явления, включающие и конкуренцию, и монополию. Чемберлиновская модель предполагает структуру рынка, в которой соединены элементы конкуренции (большое число фирм, их независимость друг от друга, свободный доступ на рынок) с элементами монополии (покупатели отдают явное предпочтение ряду продуктов, за которые они готовы платить повышенную цену). Но как же образуется такая структура? Исходя из концепции "экономического человека", логично предположить, что предприниматель в своем стремлении к получению максимальной прибыли стремится захватить контроль над предложением товара, что позволит ему диктовать цену на рынке. Поэтому он стремится создать товар, который хоть чем-то отличается от товара конкурента. Каждая фирма, добившись некоторой дифференциации своего продукта, становится монополистом на рынке его сбыта. Возникает монополия по дифференциации продукта (термин Э.Чемберлина - прим, автора), которая предполагает ситуацию, когда производя определенный продукт, отличный от продукции других фирм, фирма обладает частичной рыночной властью. Это означает, что увеличение цен на ее продукцию не обязательно приведет к потере всех покупателей (что было бы верно, по крайне мере в плане теоретическом, в условиях совершенной конкуренции, полной однородности продукта, и, как следствие, бесконечной эластичности спроса по цене). При этом дифференциация продукта, по Чемберлину, трактуется достаточно широко - она включает в себя не только различные свойства продукта, но все условия реализации и услуги, сопутствующие продаже, а также пространственное нахождение. Как пишет сам Чемберлин "..Дифференциация может базироваться на определенных особенностях самого продукта, вроде таких, как особые запатентованные свойства - фабричные марки, фирменные названия, своеобразие упаковки... или же таких, как индивидуальные особенности, относящиеся к качеству, форме, цвету или стилю. Дифференциация также может существовать в отношении условий, сопутствующих продаже товаров. В розничной торговле (если ограничиться одним только примером) эти условия включают в себя такие факторы, как удобство местонахождения продавца, общая атмосфера или общий стиль, свойственные его заведению, его манера ведения дел, его репутация как честного дельца, любезность, деловая сноровка и все личные узы, которые связывают его клиентов либо с ним самим, либо с теми, кто у него работает. Поскольку эти и всякие иные - неосязаемые факторы варьируются от продавца к продавцу, то "продукт" выступает в каждом случае различным, ибо покупатели в большей или меньшей степени учитывают эти вещи, и,можно сказать, что они покупают их наравне с самим товаром. Если иметь в виду две указанные стороны дифференциации, то становится очевидным, что все продукты в сущности отличаются друг от друга - по меньшей мере слегка отличаются - и что в обширной области хозяйственной деятельности дифференциация играет важную роль". Если так трактовать монополию, то необходимо признать, что она существует во всей системе рыночных цен. Другими словами, там, где продукт дифференцирован, продавец одновременно является и конкурентом и монополистом. Пределы же власти этой группы монополистов ограничены, поскольку контроль над предложением товаров частичный: вследствие существования товаров-заменителей (субститутов) и возможной высокой эластичности спроса по цене. Монополизм, обусловленный дифференциацией продукта означает, что коммерческий успех зависит не только от цены и потребительских качеств продукта, но и от того, сумеет ли продавец поставить себя в привилегированное положение на рынке. Иными словами, в условиях монополии по дифференциации продукта монопольная прибыль может возникнуть там, где при определенной защите от вторжения конкурентов может быть создан и приумножен имеющийся спрос на определенную продукцию. И саму проблему спроса Чемберлин ставит по новому. В отличие от неоклассической модели, где объем спроса и его эластичность выступают как нечто изначально данное, в модели Чемберлина они выступают как параметры, на которые монополист может оказывать воздействие через формирование наших вкусов и предпочтений. Здесь находит подтверждение тезис, что практически все наши потребности социальны, то есть порождены общественным мнением. В этой связи Чемберлин сделал вывод, что цены - не решающий инструмент конкуренции, поскольку в создании спроса основной акцент делается на рекламу, качество товара, обслуживание потребителей. Это означает, что в условиях монополистической конкуренции эластичность спроса по цене падает при возрастании эластичности спроса по качеству. Новый подход характеризует Чемберлина в вопросах цены и стоимости. Если в неоклассической модели не было вопроса регулирования цены заданного продукта, так как цены были заданы извне, и регулирования объема продукта при заданной цене, то модель Чемберлина подразумевает поиск оптимального объема производства и соответственно уровня цен, обеспечивающим фирме максимальную прибыль. Чемберлин допускает, что в условиях монополистической конкуренции фирма максимизирует прибыль при объеме производства меньшем, нежели тот, который обеспечивал бы наивысшую технологическую эффективность. Другими словами, в масштабе всего общества переход к состоянию монополистической конкуренции ведет к тому, что потребители платят за товары дороже, выпуск товаров меньше потенциально возможного, и как следствие, имеет место недогрузка производственных мощностей и безработица. Можно ли тогда сказать, что предприниматели - монополисты несут ответственность за данное состояние экономики? Чемберлин отвечает на этот вопрос в целом отрицательно, считая, что монополисты несут ответственность лишь в том случае, если дифференциация их продукта искусственна и не ведет к реальному изменению качества. Однако в целом процесс дифференциации продукта порожден разнообразием вкусов публики и стремление к монополии объясняется склонностью к диф- ференциации спроса, где сами различия во вкусах, желаниях и доходах покупателей указывают на потребность в разнообразии. Объясняя ситуацию, возникающую в условиях монополии по дифференциации продукта, когда фирма производит объем продукции меньше потенциально возможного, Чемберлин указывает на то, что для сбыта дополнительной продукции фирме придется либо снизить цену, либо увеличить расходы по стимулированию продаж. Не случайно поэтому в свою теорию цены Чемберлин вводит понятие "издержки сбыта", которые он рассматривает как издержки приспособления спроса к продукту в отличие от традиционных издержек производства, рассматриваемых им как издержки приспособления продукта к спросу. Сам Чемберлин определяет различия между этими видами издержек следующим образом: "Издержки производства включают все расходы, необходимые для того, чтобы создать товар (или услугу), доставить его потребителю и вручить ему этот товар в состоянии, пригодном для удовлетворения потребностей. Издержки сбыта включают в себя все затраты, имеющие целью создать рынок или спрос на продукт. Издержки первого вида создают полезности, служащие удовлетворению запросов; издержки последнего вида создают и изменяют сами запросы". По его мнению, при увеличении объема выпуска продукции издержки производства сокращаются, но издержки сбыта дополнительной продукции растут. Это стало обоснованием утверждения об отсутствии в условиях монополии по дифференциации продукта избыточной прибыли, так как.в долговременном плане, по мнению Чемберлина, цена только покрывает полные издержки (суммарные издержки производства и сбыта). Подводя итог, можно сказать, что, согласно взглядам Чемберлина, рынок любого единичного производителя в условиях монополистической конкуренции определяется и лимитируется тремя основными факторами: ценой продукта, особенностями самого продукта, расходами по сбыту. Отмечая, что дифференцированный продукт имеет большую цену (которая является следствием ограничения предложения), он считает ее неизбежной платой за дифференцированное потребление. В теории Чемберлина монополия и конкуренция суть взаимосвязанные явления, монополия присутствует во всей системе рыночного ценообразования. Напомню, что условиями, порождающие монополию, по Чемберлину, являются: патентные права, репутация фирмы, невоспроизводимые особенности предприятия, естественная ограниченность предложения. Как видим, за пределами анализа Чемберлина остается монополия, возникшая на основе высокого уровня концентрации производств и капитала. Этот тип монополий стал предметом анализа английского экономиста Дж. Робинсон.
63. Подходы к определению границ отраслевого рынка.
Вопрос об этих границах не столь прост, как может показать на первый взгляд. Допустим отраслевой рынок определенного продукта А представлен совокупностью всех его покупателей и продавцов. Но названный продукт может быть не единственным средством удовлетворения данной потребности. Следовательно, отраслевой рынок продукта А должен быть расширен на основе рынка продукта В; значит, исследуемый рынок принимает вид А+В.
Определение границ отраслевого рынка непосредственно связано с целью исследования. Наиболее распространен подход, согласно которому в границы отраслевого рынка включаются однородный товар и его заменители в течение всего времени, пока не обнаружится разрыв в цепи товаров-субститутов. Как только перекрестная эластичность становится меньше определенной заданной величины, возникает основание говорить об этом разрыве, а значит и о границах этого рынка. Иными словами, задавая различные значения перекрестной ценовой эластичности можно получить разные представления о масштабах одного и того отраслевого рынка.
Иногда для выявления границ последнего анализируют зависимость изменения выручки от изменения цены. Допустим цена данного товара возросла. Если при этом выручка его производителей тоже возросла, логично считать, что рынок ограничен только этим товаром; коль скоро же она сократилась, естественно предположить: существует близкий заменитель. Таким образом, динамика выручки фирм производителей при длительном росте цены указывает на границы рынка. Этот критерий основывается на принципе показателя прямой ценовой эластичности.
Положительная корреляция движения цен товаров в течение длительного периода времени свидетельствует о том, что товары суть устойчивые субститутов. В качестве основного критерия принадлежности разных территорий к одному и тому же географическому рынку проводят сравнение этих рынков по степени идентичности условий конкуренции.
Выявление границ отраслевого рынка позволяет определить круг фирм, производящих для него товары. В этой связи возникает вопрос: как соотносятся понятия «отрасль» и «отраслевой рынок»? Последний характеризуется с позиции спроса, а первая - предложения товаров на рынке. Отрасль представляет собой совокупность фирм, производящих продукты, попавшие в границы отраслевого рынка на базе схожих ресурсов и аналогичных технологий. Таким образом, отраслевой рынок конституируется удовлетворяемой потребностью, а отрасль характером используемых активов. Отождествление отрасли и отраслевого рынка контрпродуктивно: товары, реализуемые отраслевыми предприятиями, могут быть как более или менее близкими заменителями, так и совершенно незаменимыми. Насколько верно определен круг предприятий, действующих на выделенном рынке, обычно проверяется с помощью показателей специализации и охвата. Если значения этих показателей достаточно велики, исследование структуры отраслевого рынка может способствовать появлению качественных результатов исследования.
64. Парадигма Мейсона. Место блока результативности в парадигме Мейсона
65. Административные барьеры: состав, подходы к количественным оценкам.
66. Эффект масштаба и минимально эффективный объем выпуска
Эффект масштаба – экономический эффект, связанный со снижением средних издержек производства при укрупнении размеров предприятия. При укрупнении производства выход продукции на единицу ресурсов возрастает, достигает максимума, а затем снова начинает снижаться. Эффектом масштаба называют рассматривающийся в долгосрочном периоде эффект, связанный с изменением стоимости единицы продукции от размеров предприятия его масштаба. В долгосрочном периоде можно изменить использование всех производственных ресурсов. В этом случае изменяется масштаб производства. В долгосрочном периоде, когда все ресурсы являются переменными кривая долгосрочных издержек определяется эффектом масштаба производства. Анализ долгосрочных издержек позволяет выявить оптимальный размер предприятия, то есть размер производства, обеспечивающий минимальные издержки на единицу выпуска в данной сфере производства. Как правило, для большинства производственных процессов средние издержки быстро сокращаются при небольших объемах производства. Так с ростом выпуска средние издержки продолжают сокращаться, но уже относительно более медленными темпами. При незначительных масштабах производства кривая долгосрочных издержек становится практически горизонтальной. Во многих производствах характер отдачи от масштаба изменяется при достижении определенных объемов выпуска. До определенных пределов рост производства сопровождается возрастающей отдачей, которая затем сменяется убывающей. Эффект масштаба проявляется в отдельных отраслях по-разному. Существуют отрасли, где средние издержки достигают минимума при очень большом объеме выпуска продукции, достаточном для удовлетворения рыночного спроса. С точки зрения экономии издержек в них целесообразно существование одной крупной фирмы. Это отрасли так называемой естественной монополии. К естественным монополиям относятся, например, предприятия электро-, газо- и водоснабжения крупного города. Деятельность естественных монополий регулируется государством. В некоторых отраслях кривые средних долгосрочных издержек вначале быстро снижаются, а затем достаточно долго остаются на одном уровне — горизонтальные участки. На таких участках отдача от роста масштабов производства является постоянной, и могут существовать и эффективно работать как мелкие, так и крупные фирмы. Примером могут служить предприятия по производству одежды, обуви, магазины.
Минимально эффективный масштаб производства обычно определяется как наименьший объем выпуска, при котором удвоение ведет к сокращению средних издержек в пределах 5%. В зависимости от специфики производства и технологических особенностей минимально эффективный размер может колебаться в самых различный пределах. По подсчетам американских экономистов, в производстве нерезиновой обуви данный показатель составляет 0,2% совокупного выпуска отрасли, сигарет – 6,6%, автомобилей – 14,1%. Если минимально эффективный масштаб предприятия обеспечивает почти 100% потребностей рынка на данном продукте, то фирма, владеющая таким предприятием, оказывается естественным монополистом. После того как фирма определит для себя наиболее эффективный способ производства, расширение объемов выпуска возможно исключительно за счет изменения масштаба производства, то есть пропорционального увеличения использования всех производственных ресурсов. Убывающая экономия от масштаба свидетельствует о том, что минимально эффективный размер предприятия уже достигнут и дальнейшее наращивание производства нецелесообразно.
67. Результативность государственной отраслевой политики.
Государственная отраслевая политика имеет своей целью эффективную организацию отраслевых рынков, промышленности страны. Она может быть как сдерживающей, так и стимулирующей (пассивной и активной) в зависимости от поставленных на данном этапе развития отрасли целей и методов политики. Необходимость оценивания эффективности данного рода политик очевидна. Успешность той или иной политики напрямую влияет на дальнейшее состояние отрасли. Общей целью государственной отраслевой политики служит решение проблем, связанных с провалами рынка, для повышения общественного благосостояния. Для оценивания эффективности отраслевой политики обычно выделяют ряд критериев, часть из которых специфична в зависимости от рассматриваемой отрасли; также учитываются методология и инструменты сбора данных (формальные отчеты, опросы, наблюдения, экспертное мнение). При оценивании эффективности непосредственно методом оценки конечных результатов за основу анализа данных, как правило, принимают следующие факторы:
цель программы (были ли достигнуты поставленные цели, или же, какие остались незатронутыми)
фокус на сравнении запланированных и достигнутых результатов
методология (на какие данные опирается анализ)
периодичность проведения
использование результатов оценивания
Результативность политики в отличие от понятия эффективности отражает степень, до которой задачи предпринятых мер/мероприятий были достигнуты (в том числе принимается во внимание их относительная важность). Для измерения и оценивания результативности политики также разрабатывается ряд критериев, включающий разнообразные аспекты. Outcome-basedevaluation (result-focused) представляет собой отличную альтернативу процессному методу оценивания. Данный метод оценивания сосредоточен, в первую очередь, на результатах, конечных эффектах политики. Таким образом, оценивается, удалось ли политики достичь запланированного, или же насколько реальный итог соответствует ожидаемому, какие факторы помешали или способствовали этому. Информация, полученная в ходе оценивания, впоследствии дает возможность исследовать политику, программу на предмет необходимости, эффективности, результативности и адекватности в данных условиях (как внешних, так и внутренних).
Выстраивание системы оценивания эффективности не является универсальным средством и также имеет ряд ограничений. Например, фокусирование на снижении затрат может впоследствии привести к негативным качественным результатам. Нечеткость и сложность в определении outcomes часто приводит к неправильному употреблению термина и смешению его с outputs. Таким образом, часто происходит лишь поверхностное сравнение inputs-outputs без надлежащего анализа эффектов деятельности. Проблема отсутствия четкой системы индикаторов при концепировании и сборе данных представляет собой определенную трудность в проведении дальнейших измерений и анализов.
68. Оценка результативности функционирования отраслевых рынков.