Задачи Задача 1.

Через несколько месяцев после вынесения судом решения о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества Майоров обнаружил у бывшей жены золотые украшения, которые были исключены судом из состава вещей, подлежащих разделу, по причине их отсутствия. Как пояснила супруга Майорова в судебном заседании, все украшения якобы были ею утеряны при переезде на другую квартиру.

Имеет ли Майоров право на подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам?

Изменится ли решение задачи, если Майоров узнает, что супруга продала украшения после вынесения судом решения о расторжении брака?

Какие обстоятельства должен доказать Майоров?

Задача 2.

К судье, вынесшему решение об освобождении имущества Киприенко от ареста, обратилась соседка Киприенко, показания которой послужили основанием для вынесения судом решения. Соседка пояснила, что дала ложные показания по просьбе жены Киприенко, которая является ее подругой, но сейчас раскаивается и просит судью разрешить ей дать правдивые показания.

Как должен поступить судья?

Кто может обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам? Назовите основания пересмотра.

Задача 3.

В какой суд должно быть подано заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, если первоначально дело было рассмотрено Октябрьским районным судом г. Саратова, затем по представлению прокурора отменено областным судом и направлено на новое рассмотрение в Волжский районный суд г. Саратова, который вынес окончательное решение?

Изменится ли решение задачи, если областной суд изменил решение суда, не направляя дело на новое рассмотрение?

Задача 4.

Судья отказал Коржину в приеме заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как им пропущен трехмесячный срок со дня, когда был отменен приговор суда, послуживший основанием для удовлетворения иска к Коржину.

Коржин считает отказ судьи незаконным, так как он в момент отмены приговора находился в местах лишения свободы, а после освобождения у ынего не было денежных средств, достаточных для проезда до места нахождения суда.

Правильно ли поступил судья?

Может ли Коржин обжаловать отказ судьи в приеме заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам?

Задача 5.

Кириллов предъявил к Буровой иск о взыскании 100 тыс. руб. по долговой расписке, написанной покойным мужем Буровой. Судья иск удовлетворил. Через год после вступления судебного решения в законную силу Бурова нашла среди бумаг мужа расписку Кириллова в получении от Бурова 100 тыс. руб. в погашение долга.

Куда и в какой срок должна обратиться Бурова для отмены судебного решения?

Составьте от имени Буровой заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Задача 6.

С Белова взысканы алименты на содержание престарелой матери. Через два года после вступления решения в законную силу Белов подал заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что после разрешения дела у него родился ребенок, и жена по состоянию здоровья не может работать. Данные обстоятельства, по его мнению, имеют существенное значение для дела, они не были и не могли быть известны ни суду, ни заявителю. На этом основании Белов просил отменить решение суда о взыскании алиментов в пользу его матери по вновь открывшимся обстоятельствам. Подлежит ли удовлетворению заявление Белова?

Чем отличаются вновь открывшиеся обстоятельства от новых обстоятельств?

Как Белов может защитить свои права?