Задачи Задача 1.

Маринина подала надзорную жалобу на решение мирового судьи по иску Смирникова к Смирниковой о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В надзорной жалобе Маринина указала, что суд, расторгая брак ее дочери со Смирниковым и разрешая вопрос о разделе совместно нажитого ими имущества, включил в состав имущества, подлежащего разделу между супругами, ее вещи – кухонный гарнитур и книжный шкаф. О том, что вещи были поделены между ее дочерью и бывшим зятем, Маринина узнала только после вступления решения суда в законную силу. К жалобе Маринина приложила справки‑счета с мебельной фабрики о покупке гарнитура и шкафа на ее имя.

Судья возвратил надзорную жалобу Марининой без рассмотрения по существу, указав, что Маринина не имеет права обжалования, так как не являлась лицом, участвующим в деле.

Правильно ли поступил судья?

Кто имеет право на обращение в суд надзорной инстанции?

Задача 2.

Баранов обратился с надзорной жалобой на решение районного суда, которым он присужден к выплате возмещения вреда в размере 100 тыс. руб. в пользу Пуговкина. В обосновании своей жалобы Баранов указал, что сумма возмещения вреда была явно завышена судом первой инстанции, кроме того, истец не доказал сам факт причинения ему вреда, нравственных или физических страданий, суд просто поверил истцу на слово. В кассационном производстве дело не рассматривалось, так как Баранов не успел в срок подать кассационную жалобу.

Как должен поступить судья с жалобой Пуговкина?

Какие требования предъявляет закон к надзорной жалобе?

Задача 3.

Какое из указанных ниже полномочий принадлежит только суду надзорной инстанции:

• оставить обжалуемое судебное постановление без изменения, жалобу или представление прокурора о пересмотре дела без удовлетворения;

• отменить судебное постановление полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение;

• оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

• оставить жалобу или представление прокурора без рассмотрения по существу?

В каких случаях применяется каждое из перечисленных полномочий?

Задача 4.

Володин подал иск о защите чести и достоинства к газете и ее внештатному корреспонденту Ефимову по поводу вышедшей статьи в газете «Желтый спутник». В статье сообщалось, что Володин владеет кардиологическим санаторием «Черемшаны‑1» в Хвалынском районе Саратовской области. Володин просил суд признать не соответствующей действительности эту информацию и взыскать за моральный вред с газеты 500 тыс. руб., с Ефимова – 100 тыс. руб. В судебном заседании Ефимов не представил доказательств того, что Володин владеет санаторием, пояснив лишь, что опубликованные сведения получил на отдыхе в «Черемшанах‑1» во время бесед с людьми, «которым нельзя не доверять». Суд решил удовлетворить иск Володина полностью в отношении редакции и частично – в отношении Ефимова и обязать редакцию газеты и Ефимова опубликовать опровержение, выплатить Володину компенсацию морального ущерба в размере 500 тыс. руб. (газета) и 5 тыс. руб. (Ефимов).

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Составьте проект надзорной жалобы от имени любого лица, участвующего в деле, предположив ошибку суда, которая могла бы быть основанием для отмены решения в надзорном порядке.