Задачи Задача 1.

Соболев подал кассационную жалобу без указания суда, постановившего обжалуемое решение, и без ссылок на закон, нарушенный судом при разрешении дела. В качестве единственного основания жалобы указано на несоответствие принятого судом решения интересам истца.

Подлежит ли принятию жалоба Соболева?

Как должен поступить судья после получения такой жалобы?

Задача 2.

Суд удовлетворил иск Веткина к ОАО «Синтез» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Истец лично в процессе не участвовал и действовал через представителя по доверенности – дочь, обучающуюся в юридическом институте. Интересы ответчика в предварительном судебном заседании представлял юрисконсульт ОАО, а в судебное разбирательство явились директор и нанятый им адвокат. В рассмотрении дела участвовал помощник прокурора, вызывались два свидетеля – коллеги истца.

Кто из названных лиц имеет право на кассационное обжалование судебного решения?

Составьте по данному делу проект кассационной жалобы (представления) от имени любого лица, имеющего на это право, предположив его несогласие с решением, принятым судом первой инстанции.

Задача 3.

Решение суда было принято 10 августа, изготовлено 15 августа и выслано по почте сторонам 18 августа. 1 сентября ответчик, вернувшись из отпуска, получил решение суда и 9 сентября направил в адрес суда кассационную жалобу. 15 сентября жалоба поступила в суд. Судья возвратил жалобу ответчику, указав, что пропущен срок кассационного обжалования.

Правильно ли поступил судья?

Как исчисляется срок на подачу кассационной жалобы?

Задача 4.

Найдите ошибки в заседании суда кассационной инстанции, которое было проведено следующим образом:

• один из членов суда объявил судебное заседание открытым и разъяснил право на отвод;

• судья установил личности явившихся сторон и проверил полномочия представителей;

• первым выступил истец, затем ответчик, затем были выслушаны представители истца и ответчика;

• суд по ходатайству ответчика, подавшего кассационную жалобу, допросил свидетеля, в допросе которого суд первой инстанции отказал;

• суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения, разъяснив, что получить решение и ознакомиться с ним стороны смогут через два дня после заседания суда кассационной инстанции.

Какие последствия будут иметь нарушения?

Задача 5.

Разрешая дело о взыскании ущерба, причиненного порчей имущества в результате залива квартиры, суд исходил из стоимости ремонта, указанной истцом. Ответчик в кассационной жалобе просил решение суда отменить, указав, что стоимость ремонта истцом была явно завышена, и приложил справку ремонтно‑строительной организации о реальной стоимости затрат на ремонт квартиры истца.

Подлежит ли справка принятию судом в качестве дополнительного доказательства?

В каких случаях суд кассационной инстанции принимает дополнительные доказательства? Каков порядок их исследования?

Задача 6.

Какие из нижеперечисленных нарушений норм процессуального права судом первой инстанции являются безусловными основаниями для отмены решения судом кассационной инстанции:

• судья, рассмотревший дело, приходится братом представителя ответчицы;

• ответчику, не владеющему русским языком, решение суда было вручено на русском языке;

• во время судебного разбирательства не велся протокол судебного заседания;

• судья изготовил решение в окончательной форме через месяц после его принятия;

• судья не разрешил представителю третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ознакомиться с материалами дела;

• судья не удалял свидетелей из зала судебного заседания до начала их допроса.