Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Isaenkova_O_V_-_Grazhdanskoe_protsessualnoe_pra...doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
2.83 Mб
Скачать

Задача 10.

По иску Дувалева к ООО «Лес» о перерасчете заработной платы истец, житель сельской местности, уволенный по сокращению численности штата, защищал свои интересы самостоятельно, допустив множество правовых ошибок при формулировании исковых требований и их доказывании. Интересы ответчика защищали генеральный директор ООО «Лес» и адвокат. Мировой судья отказал Дувалеву в удовлетворении исковых требований, указав на их недоказанность.

Дувалев, считая решение суда незаконным, полагает, что доказательства правильности начисления заработной платы суд должен был затребовать у ответчика, и обратился в юридическую консультацию с просьбой составить ему апелляционную жалобу.

Составьте от имени Дувалева апелляционную жалобу, восполняя по своему усмотрению необходимые обстоятельства.

Рекомендованная литература

Грязева В.В. Эффективность деятельности суда апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1.

Жилин Г.А. Апелляция и кассация в гражданском процессе // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика. – Краснодар – СПб., 2004.

Осипова М.С. Предпосылки апелляционного обжалования в гражданском процессе России // Мировой судья. 2004. № 4.

Попов П. Создать апелляционную инстанцию для пересмотра решений районных судов // Российская юстиция. 2002. № 9.

Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / Под ред. Е.А. Борисовой. – М., 2007.

Сапожников С. Устюжанинов В., Обжалование решений мировых судей: налоговый аспект // Российская юстиция. 2002. № 11.

Симонян С. Проблемы апелляционного производства по гражданским делам // Российская юстиция. 2001. № 11.

Шакирьянов Р.В. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде // Российская юстиция. 2002. № 10.

Шакирьянов Р.В. Полномочия суда апелляционной инстанции // Мировой судья. 2004. № 1.

Шакирьянов Р.В. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке // Право и экономика. 2003. № 7.

Шакирьянов Р. Стабильность решений мировых судей зависит от выполнения требований закона // Российская юстиция. 2003. № 5

Тема 25. Производство в суде кассационной инстанции

1. Сущность и значение стадии кассационного обжалования и пересмотра решений и определений, не вступивших в законную силу.

2. Право кассационного обжалования судебных постановлений.

3. Процессуальный порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции.

4. Полномочия суда кассационной инстанции.

5. Основания для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке.

6. Определение суда кассационной инстанции.

7. Обжалование определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.

Основные понятия

Кассационное производство представляет собой инициируемый лицами, участвующими в деле, и их представителями установленный нормами гражданского процессуального права порядок пересмотра решений и определений суда первой инстанции (кроме решений и определений мировых судей), не вступивших в законную силу.

Объектом права кассационного обжалования могут быть любые решения судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, не вступившие в законную силу, как полностью, так и частично.

Полномочия кассационной инстанции – это предусмотренные гражданским процессуальным законодательством действия суда (в составе председательствующего и двух судей), которые следует совершить (т. е. реализовать полномочия) по итогам рассмотрения кассационной жалобы (кассационного представления).

Процессуальные нарушения, влекущие обязательную отмену решения суда первой инстанции независимо от доводов кассатора:

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;

2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого‑либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;

4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем‑либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;

6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;

8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

Условия, когда определения суда первой инстанции могут являться самостоятельным объектом обжалования:

1) обжалование определений данного вида специально предусмотрено ГПК РФ;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]