Задача 12.

Во время пожара в помещении суда сгорело несколько десятков гражданских дел. Пять дел находились в стадии подготовки к судебному разбирательству, два дела были приостановлены производством, а по трем делам решения вступили в законную силу.

В каком порядке могут быть восстановлены материалы сгоревших дел?

Все ли материалы будут восстанавливаться?

Задача 13.

Карпова обратилась с заявлением об установления факта признания отцовства в отношении Приходько, умершего 14 июня 2008 г. Карпова указала, что много лет состояла с Приходько в фактических брачных отношениях, Приходько открыто называл ее ребенка своим сыном. Данный факт могут подтвердить две ее подруги, которых она просит суд вызвать в качестве свидетелей. Записывать Приходько в качестве отца ребенка они не стали, рассчитывая на получение пособия матери‑одиночки. После смерти Приходько она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ее сыну, в чем ей было отказано в связи с отсутствием доказательств родственных отношений ее сына с умершим. Нотариус посоветовал обратиться в суд.

В свидетельстве о рождении сына Карповой отчество совпадает с именем умершего, а фамилия указана матери.

Составьте решение суда по заявлению Карповой.

Нормативные источники

Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. № 7‑ФЗ «О внесении изменений в статью 225 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и главу 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2009. 13 февраля.

Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185‑I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // ВВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.

Рекомендованная литература

Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе. – М., 2006.

Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб., 2005.

Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. – М., 1976.

Исаенкова О.В. Целевые установки неисковых производств в гражданском процессе // Закон. 2008.

Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. – Свердловск, 1987.

Летова Н.В. Усыновление как приоритетная форма устройства детей. – Томск, 2003.

Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. – М., 1964.

Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими. – М., 1985.

Пятилетов И.М. Особенности судопроизводства по делам о признании гражданина недееспособным. – М., 1984.

Чечот Д.М. Неисковые производства. – М., 1973.

Тема 24. Апелляционное производство

1. Возникновение и развитие института апелляции в российском гражданском процессе.

2. Сущность апелляционного производства.

3. Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления.

4. Порядок подготовки и рассмотрения дела апелляционной инстанцией.

5. Полномочия суда апелляционной инстанции.

6. Акты апелляционной инстанции.

Основные понятия

Апелляционное производство представляет собой установленный нормами гражданского процессуального права порядок пересмотра федеральным судьей дела, ранее рассмотренного мировым судьей, и повторного разрешения данного дела по существу с учетом ранее известных суду и вновь представленных доказательств. Вместе с тем в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.

Объектом права апелляционного обжалования может быть любое решение мирового судьи, не вступившее в законную силу, как полностью, так и частично.

Полномочия апелляционной инстанции – это предусмотренные гражданским процессуальным законодательством действия судьи районного в качестве суда второй инстанции, которые следует совершить (т. е. реализовать полномочия) по итогам рассмотрения апелляционной жалобы (апелляционного представления).

Необоснованным, и, следовательно, подлежащим отмене считается такое судебное решение, в котором:

1) неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела;

2) не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела;

3) выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Незаконным считается судебное решение, в котором (или при его вынесении) судья нарушил закон, а именно:

1) не применил закон, подлежащий применению;

2) применил закон, не подлежащий применению;

3) неправильно истолковал закон.

Задачи

Задача 1.

5 апреля мировым судьей вынесено решение о разделе имущества между супругами Васильевыми. 17 апреля Васильева подала в районный суд апелляционную жалобу.

Как следует поступить с жалобой Васильевой? Кем может быть восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы?

Задача 2.

10 сентября мировым судьей вынесено решение о взыскании заработной платы. 16 сентября ответчиком была подана апелляционная жалоба. 18 сентября судья отослал копию жалобы истцу и на следующий день направил дело вместе с апелляционной жалобой районному судье.

Правильно ли поступил мировой судья?

В какой срок мировой судья направляет дело с апелляционной жалобой в ырайонный суд?

Задача 3.

В жалобе Громова содержалась просьба отменить вынесенное четыре дня назад определение мирового судьи о наложении ареста на автомобиль в порядке обеспечения иска Котлова к бывшей жене Громова о взыскании долга. Мировой судья отказал в приеме жалобы, указав, что автомобиль был куплен на денежные средства, взятые в долг у Котлова. Кроме того, рассмотрение дела назначено через три дня и в обжаловании ареста уже нет смысла.

В каких случаях в приеме жалобы на определение мировогго судьи отказывается? Есть ли в данном случае основания для удовлетворения жалобы Громова?