Задачи Задача 1.

Решение или определение должен вынести судья по результатам рассмотрения:

• заявления о выселении;

• заявления о передаче дела по подсудности;

• заявления должника об оспаривании действий судебного пристава‑исполнителя;

• иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;

• заявления ответчика о том, что он признает исковые требования в полном объеме;

• заявления истца об отказе от исковых требований по причине их добровольного исполнения ответчиком.

В чем различие решения и определений суда?

Задача 2.

Какие ошибки допустил судья в нижеприведенной резолютивной части решения:

«Иск Карпова А.Д. о выселении удовлетворить, во встречном иске Каримовых В.П. и Д.Я. о признании права на жилую площадь отказать, а именно: признать отсутствие у ответчиков (супругов Каримовых) права пользования жилым помещением в г. Марксе, принадлежащим истцу Карпову А.Д.

Паспортно‑визовой службе отдела внутренних дел г. Маркса снять Каримовых В.П. и Д.Я. с регистрационного учета в квартире Карпова.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд г. Маркса в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения».

Являются ли найденные ошибки основанием для отмены решения? Запишите правильную резолютивную часть решения по данному делу.

Задача 3.

Решением судьи в пользу Рысина взысканы с Халиловича долг по договору займа в размере 23 тыс. руб. и проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 6380 руб., а всего, как указал судья, 23 380 руб. Истец обратился с заявлением об исправлении арифметической ошибки в решении, указав на неправильное сложение общей суммы, подлежащей взысканию.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание по разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда не явились.

Изучив материалы дела, суд посчитал, что исправление арифметической ошибки возможно.

Составьте определение суда об исправлении арифметической ошибки по данному делу.

В каком порядке решается судом вопрос об исправлении арифметической ошибки, допущенной в судебном решении?

Задача 4.

Суд удовлетворил иск Коломейцева к Цуприку об истребовании из незаконного владения автомобиля ВАЗ‑2110, указав в решении, что в случае отсутствия в натуре истребуемого имущества с ответчика в порядке ст. 205 ГПК РФ следует взыскать его стоимость. Судебный пристав‑исполнитель установил, что исполнить решение суда в натуре невозможно, так как автомобиль был приведен ответчиком в негодность.

Принимая во внимание, что в судебном решении не была указана стоимость автомобиля, судебный пристав‑исполнитель просит суд определить, в каком размере следует производить взыскание с Цуприка.

В каком порядке должен быть решен вопрос о размере взыскания с Цуприка?

Составьте необходимый процессуальный документ, учитывая, что стоимость автомобиля Коломейцева составляет 112 тыс. руб.

Задача 5.

При рассмотрении дела о восстановлении на работе судом установлено, что предприятие‑ответчик не издает приказы о приеме на работу, основная часть работников предприятия не имеет трудовых книжек, записи в имеющихся ведутся небрежно, постоянно нарушаются требования Трудового кодекса РФ.

Прокурор, дающий заключение по делу, предложил судье составить частное определение по обнаруженным нарушениям в адрес директора предприятия и начальника кадровой службы.

Что такое частное определение?

Каков порядок вынесения и исполнения частного определения? Составьте проект частного определения по данному делу.