Задача 12.

Дмитриев подал замечания на протокол судебного заседания по его иску к Хохлову об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В замечаниях истец указал, что в протоколе судебного заседания неверно отражены ответы свидетеля на вопросы судьи.

Судья, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об отклонении поданных замечаний, поскольку истец не указал, какие конкретно ответы свидетеля отражены в протоколе неверно.

Какой процессуальный документ должен составить судья по результатам рассмотрения замечаний Дмитриева?

Каков порядок подачи и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания?

Рекомендованная литература

Абрамов С.Н. Судебное рассмотрение и разрешение гражданских дел. – М., 1944.

Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2002.

Богомолов А.А., Исаенкова О.В., Сидоровнин А.А. Своевременность разрешения гражданских дел как задача гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 6.

Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. – М., 1958.

Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. – М., 2000.

Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе: Учебно‑практическое пособие. – М., 2001.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. – М., 2000.

Зайцев И.М. Процессуальные функции гражаднского судопроизводства. – Саратов, 1990.

Зейдер Н.Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе. Саратов, 1959.

Наниев А. Точный протокол укрепит доверие к суду // Российская юстиция. 2003. № 11.

Рабцевич О.И. Право на справедливое судебное разбирательство. – М., 2005.

Чурилов Ю. Процессуальная роль секретаря судебного заседания // Российская юстиция. 2000. № 7.

Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. – Новосибирск, 1997.

Тема 20. Постановления суда первой инстанции

1. Понятие и виды судебных постановлений.

2. Сущность и значение судебного решения.

3. Требования, предъявляемые к судебному решению.

4. Содержание судебного решения.

5. Устранение недостатков решения вынесшим его судом.

6. Законная сила судебного решения.

7. Определение суда первой инстанции.

Основные понятия

Постановление суда первой инстанции представляет собой правоприменительный акт судебной власти, вынесенный в процессе рассмотрения и разрешения судом первой инстанции гражданского дела, структура, содержание и порядок вынесения которого строго определены гражданским процессуальным законом.

Сущность судебного решения состоит в том, что оно является волевым актом российского государства в лице его особого органа – суда, разрешающим гражданское дело по существу.

По форме судебное решение представляет собой письменный акт в виде отдельного документа, изготовленного на бумаге в рукописной форме или с помощью технических средств – принтера, печатной машинки. Изготовлено судебное решение должно быть судьей (если дело рассматривалось единолично), председательствующим или одним из судей при коллегиальном разрешении дела.

Функции судебного решения:

1) правоохранительная, которая призвана обеспечивать защиту конкретного нарушенного либо оспоренного права, охраняемого законом интереса, реальность восстановления прав или справедливую компенсацию последствий нарушения;

2) функция индивидуального регулирования поведения, проявляющаяся в непосредственном воздействии судебного решения на материальные правоотношения, на правовой статус лиц, участвующих в деле, и их последующее поведение;

3) воспитательная, выражающая превентивную цель гражданского судопроизводства. Судебное решение призвано способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Решение суда состоит из следующих частей:

• вводной;

• описательной;

• мотивировочной;

• резолютивной.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании.

Требование полноты судебного решения означает, что в нем должен быть дан ответ на все требования, заявленные сторонами (как первоначальные, так и встречные), заявителями по делам неисковых производств и третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора.

Ясность судебного решения означает, что оно должно быть понятным для нормального восприятия обычными гражданами, в том числе не обладающими правовыми или какими‑либо другими специальными знаниями.

Определенность (или категоричность) судебного решения предполагает указание на единственно‑правильный вариант поведения участников правоотношения, являющегося объектом судебного рассмотрения, отсутствие возможности выбора (альтернативы) как для обязанного лица, так и для управомоченного.

Законная сила судебного решения представляет собой особое качество постановленного по делу судебного решения, состоящее в том, что судебное решение становится обязательным как для самого суда, его постановившего, так и для всех лиц, как принимавших участие в судебном разбирательстве, так и не принимавших такового участия.

Определения суда первой инстанции представляют собой процессуальные документы, выражающие волю суда в лице конкретного судьи по разрешению конкретного процессуального вопроса, возникшего по ходу и в связи с рассмотрением дела по первой инстанции.

По содержанию выделяют следующие виды судебных определений:

• вводные определения, которыми начинается судопроизводство;

• подготовительные определения, имеющие своей целью обеспечить правильное и своевременное разбирательство гражданского дела, его рассмотрение и разрешение;

• осведомительные определения, связанные с сообщением, разъяснением участникам процесса обстоятельств, прав, фактов;

• заключительные определения, препятствующие возможности дальнейшего движения дела;

• определения о применении мер ответственности;

• частные определения.