Задачи Задача 1.

Орлов предъявил иск к Кириенко. При рассмотрении дела Кириенко в подготовительной части судебного заседания просил отложить разбирательство данного дела по причине неявки своего адвоката, занятого в другом гражданском деле.

Орлов возражал против отложения, полагая, что ответчик намеренно затягивает разбирательство дела с целью уйти от взыскания.

Как должен поступить судья?

Неявка каких лиц служит безусловным основанием к отложению разбирательства дела?

Задача 2.

В исковом заявлении директор завода просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя завода в связи с отпуском юриста и малозначительностью требуемой суммы. В подготовительной части судебного заседания судья установил, что извещение о месте и времени рассмотрения дела выслано лишь ответчику, которой явился в судебное заседание, однако рассмотрел исковое требование по существу и в удовлетворении требования заводу отказал. Правильно ли поступил судья?

Задача 3.

Орленко обратился в суд с заявлением о признании права на жилую площадь. После объяснений ответчика Орленко заявил отвод судье, который является соседом ответчика. Судья без удаления в совещательную комнату отказал в удовлетворении заявления об отводе, указав, что отвод должен был быть заявлен в подготовительной части судебного заседания, которая уже окончена.

Орленко не согласен с доводами судьи и объяснил, что только после заданных судьей ответчику вопросов понял, что судья помогает ответчику защищаться против предъявленного иска.

Кто прав в данной ситуации?

В какой части судебного заседания и в каком порядке разрешаются заявленные отводы?

Задача 4.

Найдите ошибки в проведении судебного заседания, которое происходило следующим образом:

• судья, проверив явку сторон и свидетелей, разъяснил им права и обязанности;

• уточнил, знакомы ли стороны с материалами дела и предложил истцу, а затем ответчику дать объяснения;

• допросил всех вызнанных свидетелей, после чего удалился в совещательную комнату;

• выйдя из совещательной комнаты, огласил резолютивную часть решения, разъяснив, что полное решение стороны могут получить не ранее чем через пять дней.

Какие последствия будут иметь допущенные судом нарушения?

Задача 5.

Принимая во внимание повторную неявку ответчика без уважительной причины, судья с учетом мнения истца и его представителя определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. После подготовительной части судебного заседания судья уточнил, поддерживает ли истец исковые требования и не желает ли он что‑либо дополнить по существу дела или к доказательствам, имеющимся в распоряжении суда. Истец ответил, что дополнить ему нечего, с материалами дела он знаком полностью и просит суд иск удовлетворить.

Судья объявил рассмотрение дела оконченным и перешел к судебным прениям, в которых выступил адвокат – представитель истца.

По окончании выступления адвоката судья удалился в совещательную комнату, где вынес решение об удовлетворении исковых требований.

Правильно ли проведено судебное заседание?

Из каких частей состоит судебное заседание?

Определите по задаче моменты начала и окончания каждой части.

Обязательны ли все части судебного заседания?