Задача 7.

В суд 12 июля явился свидетель Пирогов и указал, что он вызван повесткой в судебное заседание на 20 июля, но не сможет явиться, так как 18 июля уезжает на теплоходе в г. Астрахань. Пирогов просил допросить его заранее.

Судья отказался допрашивать Пирогова, указав, что не имеет права допрашивать свидетелей в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Прав ли судья?

Как следует поступить в данном случае, если показания Пирогова важны для судебного решения по делу?

Задача 8.

Во время подготовки дела к судебному разбирательству стороны пришли к мировому соглашению. Судья назначил предварительное судебное заседание, однако истец, узнав, что на основании мирового соглашения производство по делу будет прекращено, отказался от его заключения. Судья назначил еще одно предварительное заседание через две недели, во время которого определил предмет доказывания и вынес на обсуждение сторон юридически значимые обстоятельства, на которые стороны не сослались.

Мог ли судья назначить второе предварительное судебное заседание по указанным вопросам?

Какова цель предварительного судебного заседания?

Рекомендованная литература

Бырдина С.В. Подготовка дел к слушанию в советском гражданском процессе. Саратов, 1960.

Гапеев В.Н. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. – Ростов‑на‑Дону, 1998.

Гурбатов Н.М. Справочник по подготовке гражданского дела к судебному разбирательству. – М., 1989.

Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и их реализация при подготовке дела в суде первой инстанции // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. – Екатеринбург, 2000.

Курылев С. Об организации предварительной подготовки дела в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1953. № 1.

Логинов П.В. Предварительная подготовка гражданских дел. – М., 1960.

Треушников М.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству – обязательная стадия процесса. – М., 1980.

Юдельсон К.С. Предварительная подготовка дела в советском гражданском процессе. – М., 1948.

Тема 19. Судебное разбирательство

1. Сущность и значение судебного разбирательства.

2. Судебное разбирательство как центральная стадия и процессуальная функция гражданского судопроизводства.

3. Судебное заседание – процессуальная форма разбирательства дела.

4. Части судебного заседания. Последовательность совершения процессуальных действий в судебном заседании.

5. Приостановление производства по делу и его отличие от отложения разбирательства дела.

6. Прекращение производства по делу.

7. Оставление заявления без рассмотрения.

8. Протокол судебного заседания.

Основные понятия

Судебное разбирательство представляет собой основную, главную стадию гражданского судопроизводства, наличествующую во всех гражданских делах, за исключением дел приказного производства, в которой спор между истцом и ответчиком разрешается по существу, а заинтересованные лица получают судебную защиту нарушенного или оспоренного права либо охраняемого законом интереса, именем Российской Федерации выносится главный судебный акт – решение суда.

Процессуальной формой судебного разбирательства является заседание суда, состоящее из четырех частей:

1) подготовительной;

2) разбирательства дела по существу;

3) судебных прений;

4) принятия и оглашения судебного решения.

Отклонения от нормального хода судебного разбирательства бывают двух типов:

1) когда данное судебное заседание заканчивается без вынесения решения, однако производство по делу на этом не оканчивается, разбирательство дела лишь переносится на заранее определенный (отложение разбирательства по делу) или неопределенный (приостановление производства по делу) срок;

2) когда гражданское судопроизводство, гражданское дело вообще заканчивается в данном судебном заседании без вынесения судебного решения по делу (прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения).

Отложение разбирательства дела представляет собой констатацию невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и состоит в перенесении рассмотрения на новое, заранее определенное судом время.

Приостановление производства по делу представляет собой прекращение на неопределенный срок совершения по данному делу каких‑либо процессуальных действий, за исключением обеспечения иска и обеспечения доказательств.

Прекращение производства по делу представляет собой окончание дела без его разрешения по существу, исключающее возможность последующего обращения в суд с тождественным требованием.

Оставление заявления без рассмотрения является таким случаем окончания производства по делу без вынесения судебного решения, которое не препятствует повторному обращению в суд с тождественным требованием, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.