Задача 17.

Николаев обратился с исковым заявлением в районный суд г. Астрахани о восстановлении на работе и выплате заработной платы за время вынужденного прогула. В судебном заседании истец заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Ткачева, проживающего в г. Нижний Новгород, который не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья. Прокурор предложил судье допросить Ткачева в порядке судебного поручения.

Согласившись с доводами истца и прокурора, суд поручил Автозаводскому районному суду г. Нижний Новгород допросить в качестве свидетеля Ткачева, предупредив его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

В каком порядке суд будет выполнять судебное поручение? Как следует оформить результаты допроса Ткачева? Составьте определение суда о судебном поручении, восполняя по своему усмотрению необходимые данные.

Задача 18.

В ходе производства по делу о выселении в судебное заседание в качестве свидетеля вызывалась соседка ответчицы, которая не являлась в суд, не сообщая о причинах неявки. Каких‑либо заявлений о невозможности явиться в судебное заседание от свидетельницы не поступало. Суд вынес определение о наложении на свидетельницу штрафа и посчитал необходимым подвергнуть ее принудительному приводу.

Составьте определение суда по данному вопросу.

Каким образом и кем осуществляется принудительный привод свидетелей?

Нормативные источники

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73‑ФЗ «О государственной судебно‑экспертной деятельности в Российской Федерации» //СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.

Рекомендованная литература

Анисимова Л.И. Предмет доказывания по гражданским делам. Суд и применение закона. – М., 1982.

Бабарыкина О.В., Исаенкова О.В. Влияние российского менталитета на оценку доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 7.

Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М., 2004.

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. – М., 2000. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. – М., 1978.

Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. – М., 1950.

Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

Лилуашвили Т.А. Предмет и бремя доказывания. – Тбилиси, 1957. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. – М., 1991.

Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. – М., 2002.

Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. – Ставрополь, 2002.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. – Екатеринбург, 1997.

Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М., 2000.

Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. – М., 2002.

Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. – М., 1997.

Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / Под ред. В.В. Яркова. – М., 2006.

Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. – М., 1961.

Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. – М., 1982.

Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. – М., 1981.

Треушников М.К. Судебные доказательства. – М., 2004.

Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. – СПб., 1999.

Штутин Я.Л. Предмет доказывания в гражданском процессе. – М., 1963.