Задача 10.

Судья отказался обосновывать судебное решение показаниями свидетеля Петрова, указав, что Петров, по заявлению истца, находится с ним в неприязненных отношениях.

Представитель ответчика не согласен с доводами судьи, так как заявление истца не подтверждено другими доказательствами, и, помимо того, Петров перед допросом дал подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Кто прав в приведенном примере?

Каковы критерии оценки доказательств?

Задача 11.

Могут ли быть допрошены судом в качестве свидетелей:

• 16‑летний подросток;

• 5‑летний ребенок;

• лицо, признанное судом недееспособным вследствие психического заболевания;

• глухонемой;

• адвокат третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора;

• депутат Государственной Думы?

Задача 12.

Агобов сдал в гардероб куртку, а жетон потерял. Гардеробщик отказался выдать куртку без жетона. Агобов обратился к мировому судье с иском об истребовании куртки.

Каким средством доказывания является утраченный жетон?

Изменится ли правовая природа жетона, если жетон сохранился, а сама куртка была похищена из гардероба?

Задача 13.

По иску о возмещении ущерба, причиненного порчей имущества, по ходатайству истца была назначена товароведческая экспертиза.

Ответчик не согласен с заключением эксперта, полагая, что стоимость испорченных вещей была явно завышена.

Каким образом ответчик может защитить свои права при несогласии с заключением эксперта?

Составьте от имени ответчика соответствующее ходатайство, дополнив необходимые данные по собственному усмотрению.

Обязан ли суд при вынесении решения руководствоваться заключением эксперта?

Задача 14.

При рассмотрении иска об установлении отцовства была назначена экспертиза, которая дала вероятное заключение. Определите вид экспертизы.

Может ли суд назначить в данном случае повторную или дополнительную экспертизу? В чем их различие?

Как следует поступить суду, если ответчик не явился по неуважительной причине в экспертное учреждение для отбора необходимых образцов крови?

Задача 15.

Во время подготовки дела о взыскании долга к судебному разбирательству ответчик заявил, что его подпись в представленной истцом расписке подделана. Судья вынес определение о назначении почерковедческой экспертизы и попросил ответчика несколько раз расписаться на чистом листе.

Эксперт дал заключение о том, что подпись на расписке и представленные для исследования образцы подписи сделаны разными лицами. На основании экспертного заключения в удовлетворении исковых требований суд полностью отказал.

Представитель истца обжаловал решение суда, указав, что суд получал образцы подписи ответчика в собственном кабинете без участия специалиста, не известив истца о данном процессуальном действии, следовательно, результаты экспертизы не могут быть допустимыми доказательствами по делу.

Обоснованна ли жалоба представителя истца?

Каков процессуальный порядок получения образцов почерка в гражданском судопроизводстве?

Задача 16.

В судебном заседании был заявлен отвод специалисту, так как, по мнению представителя ответчика, привлеченный специалист имеет среднее специальное образование, не относящееся к предмету экспертного исследования.

Подлежит ли удовлетворению заявленный отвод?

В чем отличие специалиста в гражданском судопроизводстве от эксперта?