Задача 14.

Кладовщице Линовых была предоставлена заводом комната в общежитии. Через два месяца завод обратился в суд с иском о выселении Линовых в связи с тем, что ответчица уволилась с завода.

Какую пошлину должен оплатить завод за рассмотрение судом данного требования? Изменится ли размер пошлины, если иск о выселении будет предъявлен соседкой Линовых по комнате?

Какую пошлину заплатит ответчица за кассационную жалобу на решение суда в случае удовлетворения требований завода?

Задача 15.

Во время судебного разбирательства по делу об установлении отцовства и взыскании алиментов ответчик скончался, и судья прекратил производство по делу. До вынесения определения о прекращении производства истица оплатила услуги представителя, труд эксперта и проезд к месту рассмотрения дела двух свидетелей.

Вправе ли истица претендовать на возмещение судебных издержек, если заключением эксперта установлено отцовство умершего?

В каком порядке распределяются судебные расходы при прекращении производства по делу?

Задача 16.

Кто из указанных лиц освобождается от уплаты государственной пошлины:

1. инвалиды‑слепые;

2. Герои Российской Федерации;

3. Герои Советского Союза;

4. участники Великой Отечественной Войны;

5. граждане, подвергшиеся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС;

6. прокуроры;

7. одинокие матери?

Задача 17.

Судья, удовлетворив иск о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в решении суда указал на взыскание с ответчика судебных издержек по его розыску. Апелляционная инстанция изменила решение суда в части, указав, что разрешение вопроса о взыскании расходов по розыску должно осуществляться в порядке отдельного приказного производства на основании ст. 122 ГПК РФ.

Проанализируйте действия судей первой и апелляционной инстанций.

Задача 18.

Судья возвратил исковое заявление о взыскании 3000 руб. по просьбе истца, который указал на добровольное исполнение ответчиком обязанностей. Истец просил вернуть ему уже уплаченную государственную пошлину.

Подлежит ли удовлетворению заявление истца о возврате государственной пошлины? Изменится ли решение задачи, если истец запишет в качестве основания возврата искового заявления невозможность доказать заявленное требование?

Нормативные источники

Федеральный закон от 2 ноября 2004 г. № 127‑Фз «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 45. Ст. 4377.