Задача 8.

В возмещение ущерба, причиненного действиями Романова Игоря, были описаны дачный участок и мебель, которыми пользовался должник с разрешения своего брата – Ивана. Романов Иван, собственник дачного участка и мебели, обратился в суд с иском об освобождении от ареста участка и части мебели стоимостью 150 тыс. руб. Романов Игорь также подал заявление в суд об оспаривании действия судебного пристава‑исполнителя.

Каков будет размер государственной пошлины за подачу искового заявления Ивана, заявления Игоря, а также жалоб обоих братьев на решения суда об отказе Романовым в удовлетворении их требований?

Может ли суд уменьшить установленный законом размер государственной пошлины, если Романовы не относятся к категории лиц, имеющих право на льготы по оплате пошлины?

Являются ли судебными расходами средства, затраченные братьями на проезд к месту рассмотрения дела?

Задача 9.

Суд взыскал с ответчика расходы свидетеля – матери истца – на проезд из другого города к месту рассмотрения дела. Ответчик не согласен со взысканием этих расходов, полагая, что показания матери не играли никакой роли в ходе судебного разбирательства, так как он, ответчик, сразу признал исковые требования.

Кто прав в данной ситуации?

Подлежат ли возмещению расходы свидетеля, который явился в судебное разбирательство, но не был допрошен? Изменится ли решение, если разбирательство дела не состоялось из‑за болезни истца?

Задача 10.

Решением суда с ООО «Вена» в пользу Горина взыскано 50 тыс. руб. Полученное решение Горин потерял и обратился в канцелярию суда с просьбой выдать дубликат судебного решения. Заведующая канцелярией потребовала представить доказательство уплаты государственной пошлины.

Подлежит ли оплате повторная выдача истцу судебного решения, и, если подлежит, то в каком размере?

Изменится ли решение задачи, если решение было украдено у Горина вместе с другими документами?

Задача 11.

Тунин обратился в суд с просьбой выдать судебный приказ о взыскании начисленной, но не выплаченной в срок заработной платы. Судья удовлетворил просьбу Тунина и выдал ему судебный приказ о взыскании с должника 5000 руб. Одновременно судья вынес определение о взыскании с должника в доход государства пошлины в размере 210 руб.

Допущены ли судьей какие‑либо ошибки?

Задача 12.

Шорин просил суд взыскать в его пользу с Петрова стоимость ремонта телевизора, который он приносил в суд для просмотра видеозаписи, являющейся средством доказывания по его иску к ответчику Петрову. Во время просмотра телевизор сломался, и Шорину пришлось заплатить за ремонт 1300 руб.

Судья отказал в удовлетворении просьбы Шорина, сославшись на то, что взыскание таких расходов ст. 94 ГПК РФ не предусмотрено, и, кроме того, Петров не виноват в поломке телевизора.

Проанализируйте действия судьи.

Задача 13.

Суд утвердил мировое соглашение по делу о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому ответчица Осова обязалась выехать из квартиры, принадлежащей бывшему мужу до его вступления в брак, а муж – передать ей все совместно нажитое имущество на общую сумму 190 тыс. руб. В мировом соглашении судебные расходы распределены не были.

Как следует распределить между сторонами судебные расходы, если муж при подаче искового заявления о выселении и разделе совместно нажитого имущества был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением, но оплатил труд эксперта‑товароведа по оценке имущества в сумме 4500 руб.?