Задача 8.

При рассмотрении мировым судьей дела о расторжении брака один из супругов заявил требование о лишении другого супруга родительских прав в отношении общего ребенка. Принимая во внимание неподсудность мировому судье дел о лишении родительских прав, мировой судья направил материалы дела в районный суд.

Правильны ли действия мирового судьи?

Каким документом оформляется передача дела из одного суда в другой?

Задача 9.

Во время рассмотрения районным судом дела о защите чести и достоинства один из свидетелей предупредил судью, что ответ на заданный ему вопрос будет содержать сведения, составляющие государственную тайну. Судья вынес определение о продолжении судебного разбирательства в закрытом судебном заседании и удалил из зала суда лиц, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Судебным решением в удовлетворении исковых требований было отказано.

В кассационной жалобе на решение истец просил отменить решение суда по п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ как рассмотренное незаконным составом суда, так как решения по делам, связанным с государственной тайной, могут выносить только верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, автономной области и автономного округа.

Ответчик в объяснениях на жалобу указал, что решение суда не может быть отменено, так как законно по существу, и, кроме того, в силу ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено по существу этим судом, хотя бы в дальнейшем и стало подсудным другому суду.

Кто прав в данной ситуации? Оцените доводы истца и ответчика.

Является ли нарушение подсудности основанием для отмены судебного решения, если оно соответствует нормам материального права?

Рекомендованная литература

Баскаков Е.Я. Некоторые вопросы подсудности авторских споров в условиях деятельности мировых судей // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 10.

Грось Л.А. К вопросу о подсудности гражданских дел и надлежащих ответчиках по делам о восстановлении на работе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1. С. 2–3.

Ерохина Т.П. Институт подсудности в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие Под ред. О.В. Исаенковой. – Саратов, 2006.

Жудро К., Петухов Н. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции // Российская юстиция. 2001. № 2.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. – М., 1997.

Захаров Г.Н. Особенности рассмотрения гражданских дел мировыми судьями. – Тверь, 2003.

Киселева Л. Подсудность дел, возникающих в ходе выборов депутатов Государственной Думы // Российская юстиция. 1999. № 1.

Несмянова С. Разграничение компетенции между судами // Российская юстиция. 2002. № 12.

Осипов Ю.К. Подведомственность и подсудность гражданских дел. – М., 1962.

Осокина Г.Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства: Учебное пособие. – Томск, 1993.

Сапожников С., Устюжанинов В. Компетенция мирового судьи по рассмотрению гражданских дел // Российская юстиция. 2000. № 12.

Сапожников С., Устюжанинов В. Компетенция мирового судьи по рассмотрению дел, возникающих из семейно‑правовых отношений // Российская юстиция. 2003. № 5.

Сомов С. Развитие института мировых судей и баланс интересов Федерации и регионов // Российская юстиция. 2002. № 1.

Тимофеев О.М. Подсудность исков о защите чести, достоинства и деловой репутации // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 1.

Шакирьянов Р. Стабильность решений мировых судей зависит от выполнения требований закона // Российская юстиция. 2003. № 5.

Ширинский С.Ф. Мировые суды: организация и процессуальная деятельность // Адвокат. 2002. № 7.