Задача 5.

Мировому судье поступило исковое заявление Назаровой о расторжении брака. Общих детей с ответчиком Назарова не имеет, споров между ней и мужем нет. Судья отказал в принятии заявления, указав, что на основании ст. 19 Семейного кодекса РФ расторжение брака между Назаровыми должно производиться органами записи актов гражданского состояния.

Правильно ли поступил судья?

Как определяется подведомственность дел о расторжении брака?

Задача 6.

Во время судебного разбирательства о понуждении к исполнению обязательства по договору ответчики заявили о необходимости прекращения производства по делу по причине наличия приложения к спорному договору – третейского соглашения, в котором сказано, что все споры из данного договора подлежат рассмотрению третейским судом Торгово‑промышлнной палаты.

Оцените доводы ответчиков.

Дайте характеристику договорной подведомственности.

Задача 7.

Собственники предприятия – бывшие муж и жена – после расторжения брака не смогли прийти к соглашению по вопросам дальнейшей деятельности предприятия.

Какому органу будут подведомственны указанные споры между бывшими супругами?

Определите вид подведомственности.

Изменится ли подведомственность, если аналогичные споры возникнут между несколькими наследниками умершего собственника предприятия?

Задача 8.

Олегов обратился в районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калинка» о признании права собственности на часть имущества уставного капитала ООО.

Судья принял исковое заявление, но в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика заявил, что исковые требования Олегова в силу п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов независимо от субъектного состава участников спора.

Олегов не согласен с доводами представителя ответчика, так как сам он не является предпринимателем, следовательно, его иск должен быть рассмотрен судом общей юрисдикции.

Кто прав в данной ситуации?

Какое определение и почему должен в данном случае вынести суд? Составьте проект определения.

Нормативные источники

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

Семейный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 1.

Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.

Трудовой кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 1. (ч. I). Ст. 3

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102‑ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

Рекомендованная литература

Вершинин А.П. Выборы способа защиты гражданских прав в суде. – СПб., 2000.

Власова М.Г. Некоторые вопросы подведомственности и подсудности дел об оспаривании нормативных правовых актов в свете ГПК РФ // Современное право. 2003. № 3.

Голощапов С.А. Понятие и виды, причины, подведомственность трудовых споров. – М., 1994.

Несмянова С. Разграничение компетенции между судами // Российская юстиция. 2002. № 12.

Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. – Свердловск, 1973.

Осокина Г.Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства: Учебное пособие. – Томск, 1993.