Рекомендованная литература

Борисов Г.А. Процессуально‑правовая ответственность в современном законодательстве России // Журнал российского права. 2003. № 2.

Бутнев В.В. Реализация юридической ответственности в гражданском процессе. – Ярославль, 1985.

Бутнев В.В. Сущность и порядок реализации гражданской процессуальной ответственности. – Ярославль, 1989.

Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6.

Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. 1999. № 7.

Кузнецов Н.В., Новиков А.Г. Некоторые вопросы гражданской процессуальной ответственности // Вестник Саратовской государственной академии права. 2002. № 2.

Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). – М., 1981.

Новиков А.Г. Гражданская процессуальная ответственность как элемент правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. СаратовМосква, 2001. № 2.

Тема 10. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

1. Понятие подведомственности гражданских дел.

2. Виды подведомственности.

3. Судебная подведомственность гражданских дел.

4. Правовые последствия неподведомственности дела суду.

Основные понятия

Судебная подведомственность – это предусмотренная нормами права относимость определенных категорий дел к ведению суда.

Задачи

Задача 1.

Зарегистрированная надлежащим образом религиозная организация вела активную деятельность, связанную с призывами к свержению существующего строя, используя для своих целей сатанинские обряды. Группа родителей детей, вовлеченных в деятельность религиозной организации, обратилась к прокурору с просьбой обратиться в судебном порядке с заявлением о прекращении деятельности религиозной организации.

Определите подведомственность данного дела.

В чем значение института подведомственности?

Задача 2.

Решением общего собрания ОАО «Пушинка» было реорганизовано в ООО «Пушинка». Несколько бывших акционеров, не согласных с реорганизацией общества, обратились в районный суд с иском о признании реорганизации незаконной.

Судья возвратил исковое заявление, указав, что споры между акционерами и обществом подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства. Истцы не согласны с возвращением заявления, так как на день подачи ими заявления они из‑за проведенной реорганизации уже не считались акционерами.

Кто прав в данной ситуации?

Назовите критерии разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Задача 3.

Бирюков обратился в суд с требованием о перерасчете заработной платы, начисленной предприятием в меньшем размере, нежели предусмотрено условиями трудового договора. Судья возвратил Бирюкову исковое заявление, указав, что ему необходимо обратиться с подобным требованием в Комиссию по трудовым спорам предприятия. Правильно ли поступил судья?

Нарушены ли в данном случае правила подведомственности?

Задача 4.

Одинокая мать 8‑летнего Юры, заключив брак, предложила мужу усыновить ребенка. Муж согласился на усыновление и обратился к адвокату за разъяснением, в какой орган следует подать заявление об усыновлении.

Адвокат разъяснил, что принять решение об усыновлении ребенка вправе только суд. Усыновители полагают разъяснение неправильным, так как никакого спора об усыновлении нет, настоящий отец ребенка неизвестен, а ребенок не против быть усыновленным мужем матери.

Кто прав в данной ситуации?

Какие бесспорные гражданские дела подведомственны суду общей юрисдикции?