Задачи Задача 1.

В судебное заседание без уважительных причин не явились: ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и эксперт.

Судебным определением на каждого неявившегося был наложен штраф в размере 1 тыс. руб.

Законно ли судебное определение?

Какие меры ответственности можно применять за неявку в судебное заседание к указанным лицам?

Задача 2.

В судебное заседание без уважительных причин не явился 15‑летний Артем, привлеченный судом в качестве свидетеля по делу о разделе совместно нажитого его родителями имущества.

Можно ли применить к Артему меры процессуальной ответственности?

Изменится ли решение по делу, если Артема в судебное заседание не пустила мама – ответчица по делу?

Назовите предпосылки применения штрафной ответственности.

Задача 3.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и самого судебного разбирательства ответчик несколько раз заявлял необоснованные ходатайства и встречные требования, затем отказывался от них или менял их содержание. Дело в результате действий ответчика рассматривалось 5 месяцев. Иск был частично удовлетворен, и с ответчика в порядке ст. 99 ГПК РФ взыскана компенсация в пользу истца за фактическую потерю времени.

Ответчик подал кассационную жалобу. Суд второй инстанции отменил решение в части удовлетворения исковых требований и оставил без изменения решение в части взыскания вознаграждения за потерю рабочего времени.

Оцените правильность действий суда второй инстанции. С какими мерами гражданской процессуальной ответственности и гражданской процессуальной защиты вы встретились при решении задачи?

Задача 4.

Какой вид ответственности предусмотрен следующими нормами:

• ч. 3 ст. 57 ГПК РФ;

• ч. 3 ст. 79 ГПК РФ;

• ч. 1 и 2 ст. 103 ГПК РФ, ст. 159 ГПК РФ?

Назовите основания и предпосылки применения каждой из указанных мер процессуальной ответственности.

Задача 5.

За неявку в судебное заседание на представителя истца был наложен штраф. Представитель истца обжаловал наложение штрафа, указав, что он не явился в суд по причине болезни жены, за которой требовался уход, и, кроме того, наложение штрафа на неявившегося представителя ГПК РФ не предусмотрено.

Суд отказал в приеме жалобы, указав, что определения о наложении штрафа обжалованию не подлежат.

Кто прав в данной ситуации?

Как следует поступить лицу, в отношении которого вынесено определение о наложении штрафа, если наложенное взыскание лицо считает неправомерным или завышенным?

Задача 6.

В судебном заседании адвокат – представитель истца постоянно прерывал выступления ответчика репликами «это не относится к делу» или «я протестую», на замечания судьи не реагировал.

Какие меры ответственности и в каком порядке суд может применить в такой ситуации?

В каком случае и в каком порядке к нарушителям порядка в судебном заседании могут применяться меры уголовной ответственности? Чем они будут отличаться от мер гражданской процессуальной ответственности?

Задача 7.

Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истребовал у лица, не участвующего в деле, документы, необходимые для рассмотрения дела. Принимая во внимание, что ко дню судебного заседания документы не поступили, судья вынес определение о наложении штрафа в размере 500 руб. и установил новый срок для представления документов – 24 ч.

Поскольку в течение следующих суток документы представлены не были, судья утроил штраф и вынес определение о принудительном приводе в суд лица, удерживающего у себя истребуемые документы.

Правильно ли поступил судья?

Изменится ли решение задачи, если истребуемые судом документы имеются у ответчика, который отказывается представить их суду?