Задача 6.

Куприна получала алименты на свое содержание от бывшего мужа в твердой денежной сумме. Заболев, Куприн предъявил иск к бывшей жене о снижении размера алиментов, так как его материальное положение изменилось, и он не в силах больше оказывать ей материальную помощь в прежнем объеме.

Во время подготовки дела к судебному разбирательству Куприн умер.

Суд привлек в качестве правопреемника совершеннолетнюю дочь Куприна и продолжил рассмотрение дела.

Правильно ли поступил суд?

Назовите основания и порядок правопреемства.

Задача 7.

Сразу после вынесения судебного решения об удовлетворении иска ответчик, ООО «Темп», было реорганизовано в ЗАО «Темп» с новым Генеральным директором.

Имеет ли право Генеральный директор ЗАО «Темп» принести кассационную жалобу на решение суда, вынесенное в отношении ООО «Темп»?

Изменится ли решение задачи, если ООО «Темп» было ликвидировано, но часть имущества перешла к ЗАО «Темп»?

Задача 8.

Во время судебного разбирательства о разделе наследственного имущества выяснилось, что истец был признан судом недееспособным вследствие психического заболевания. Суд оставил заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что исковое заявление должно быть подписано законным представителем недееспособного.

Истец не согласился с оставлением его заявления без рассмотрения, так как прошел курс лечения. Кроме того, его законный представитель – сестра – никогда не подпишет исковое заявление, так как является по нему ответчиком, присвоившим все имущество их умерших родителей.

Оцените действия суда и истца.

Каким образом можно защитить в судопроизводстве законные интересы недееспособного лица, если предполагаемым нарушителем прав недееспособного является его законный представитель?

Задача 9.

Прокурор предъявил иск к супругам Дмитриевым о лишении их родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей. В ходе судебного разбирательства в дело в качестве соистца вступила бабушка, которая поддержала требование прокурора и просила суд передать детей на воспитание ей.

Правильно ли определено процессуальное положение бабушки?

Кто является сторонами по данному делу?

Задача 10.

Судья отказал сторонам в утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, мотивировав определение тем, что условия мирового соглашения ставят ответчика в крайне невыгодное положение, а истец получит гораздо более положенного ему по закону.

Вправе ли судья отказать по данному основанию в утверждении мирового соглашения?

Назовите диспозитивные права сторон.

Как контролируется судом реализация диспозитивных прав?

Рекомендованная литература

Аргунов В. Процессуальное равноправие сторон в гражданском судопроизводстве // Советская юстиция. 1989. № 13.

Балашов А.Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции: Учебное пособие. – Саратов, 2007.

Боннер А.Т. Соотношение инициативы и активности сторон и суда в гражданском судопроизводстве // Советское государство и право. 1983. № 8.

Бабаков В.А. Гражданская процессуальная обязанность. – Саратов, 2001.

Грамошина Н.А. Процессуальное соучастие. – М., 1988.

Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом // Российская юстиция. 1998. № 3.

Зайцев И.М. Истцу и ответчику – равные процессуальные условия // Советская юстиция. 1992. № 19–20.

Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция. 1999. № 8.

Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. – Саратов, 1968.

Жилин Г.А. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и их процессуальные функции // Журнал российского права. 2000. № 1.

Зайцев И.М., Самсонов В.В. Равноправие сторон: льготы и привилегии // Вестник Саратовской государственной академии права. 1999. № 1.

Захаров В. Процессуальные гарантии прав сторон в суде первой инстанции // Советская юстиция. 1980. № 14.

Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. 2001. № 4.

Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. – М., 1969.

Михайлова Е.В. Понятие, процессуальные права и обязанности сторон в гражданском судопроизводстве // Юридический аналитический журнал. 2003. № 2.

Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. – Минск, 1973.

Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. – М., 1960.

Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. – М., 1970.

Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. – М., 1983.

Шебанова Н.А. Злоупотребление процессуальными правами // Арбитражная практика. 2002. № 5.

Щеглов В.М. Субъекты судебного гражданского процесса. – Томск, 1979.

Тема 5. ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

1. Понятие и виды третьих лиц.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Основные понятия

Третьи лица – это такие участники гражданского судопроизводства, которые вступают в уже начавшийся между первоначальными сторонами процесс в целях защиты собственных субъективных прав или охраняемых законом интересов, а также когда решение по делу может нарушить их права и законные интересы или иным образом повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Задачи

Задача 1.

Семенова узнала о том, что месяц назад судом был удовлетворен иск к ее бывшему мужу о взыскании алиментов на ребенка от второго брака. Суд не привлекал ее к участию в деле, хотя решение влечет для нее отрицательные последствия в виде уменьшения размера алиментов, взыскиваемых с Семенова на ее детей.

Как может Семенова защитить свои права?

В качестве кого суду следовало привлечь к участию в деле Семенову? Какие права и обязанности имела бы Семенова в случае привлечения ее к участию в деле?