11. Понятие формы права. Соотношение «форма права» и «источник права»

Право- система регулирования общ-х отн-й, которой присущи нормативность, формальная определенность, и обеспеченность гос. принуждением. Право всегда воплощ-ся в определ-е формы, всегда является формализованным.

Следует различать "форму права" и "правовую форму". Правовой формой именуют в целом правовые средства, когда они используются для решения социальных задач. Например, правовые формы регулирования экономики. Форма права – способы упорядочения содержания права, придание ему св-в гос-венно-властного хар-ра. Форма показ-ет в каком виде эта норма довод-ся до созн-я людей.

Выделяют внешнюю и внутреннюю формы права.

Внутренняя форма права – это организация самого права, его структура. (горизонтальная и вертикальная структуры соподчиненности всех ее элементов).

Внешняя форма права – это источник права. Правовой обычай. – это обычай, применение которого обеспечива-ется санкцией гос-ва. Нормативно-правовой акт – офици-альный юр.документ, изданный гос-вом, содержащий нор-мы права, имеющий общеобязат.Хар-р и подкрепленный принудительной силой гос-ва. Судебный прецедент – это решение юрисдикционных органов по конкрет. делу, кото-рое впоследствии принимается за общеобязательное пра-вило при разрешении всех аналог-х дел. Нормативный до-говор – совместный юр. акт, который содержит правила поведения, являющиеся обязательными для сторон. Объе-диняет публичное и частное право. Доктрина - научные труды. Понятие Источник права м. рассматр-ся в юр., материальном, идеологическом смыслах.

В матер-м смысле – это развивающиеся общ-ые отн-я (способ про-ва мат. жизни, мат-ые условия жизни общества, система экономико-хозяйственных связей).

В идеологическом смысле – это правовое сознание. (Речь идет о теориях действ-го права, о юр. деят-сти, под воздей-ствием которой создается, изменяется и действует право).

В юридическом смысле– это форма выражения норматив-ной гос. воли, придание этим нормам общеобязательного значения. Т.О., под источником права в юридическом смысле понимаются формы выражения, объективизации нормативной гос. воли. Это и есть внешняя форма права в истинном значении термина.

Источник права понимается в:

Широком – это система. Это общественная жизнь, общественные отношения, которые возникают при достижении целей, интересов,; то есть фактический материальный источник права.

Узком смысле слова – форма нормы права (гипотеза, санкция, диспозиция) Это способы внешнего объективирования норм права, придания нормам права общеобязательного значения.

.

.

14. Правовой прецендент: его недостатки и достоинства

ПП (судебный или административный) — это решение по конкретному делу (судебному или админист-му), ставшее образцом для рассм-я аналог-х дел в будущем.

ПП появляется тогда, когда дело требует юр-ого реш-я, а необходимой нормы в законод-ве нет. В этом случае судья (или должностное лицо исполн-го органа власти) либо суд в полном составе (или гос орган в целом) при-нимает решение по делу. При этом решение не должно ими приниматься на пустом месте или в соответствии с настроением судей (или должностных лиц). Они обяза-ны руков-ся принципами права, положениями юр нау-ки, своим мировоззр-м, правосозн-м, господствующими в общ-ве мораль-и ценностями, житейским опытом. Если такое решение окажется эталоном для решения подобных дел, то оно становится ПП. Однако для этого необх-ма достаточная информированность о данном решении. Обычно таковая достигается, когда решение выносится судом высшей инстанции и публикуется.

Прецедентное право (его еще называют судейским правом) имеет много достоинств, и сегодня оно используется довольно широко:

1.прецедент — это результат логики и здравого смыс-ла, использ-е которых, как правило, приводит к адек-ватному и точному урегулир-ю конкретного случая;

2.прецедент обладает большой убедительностью, поскольку аргументы в пользу принятого решения сопровождаются большим количеством доказательств;

3.прецедент хар-ся значит-но большим динамизмом, чем норм-й акт: ведь судья в своем решении способен отразить изменения, происходящие в жизни.

Но прецедентное право страдает и недостатками.

1.прецедент не имеет того авторитета, а следователь-но, и обязательности, которая присуща норм-му акту;

2.прецедент допускает возможность произвола;

3.объем действия прецедента не определен.

Однако эти недостатки не позволяют отвергнуть прецедент как источник права. Они лишь подчеркивают, что в использовании юридического прецедента нужно соблюдать меру.

.