
- •1. Анализ горно-геологических и горнотехнических условий месторождения
- •2. Мощность шахты. Режим работы
- •3. Механизация очистной выемки и нагрузка на забой
- •Обоснование основных параметров подготовки шахтного поля:
- •6. Вскрытие шахтного поля
- •Расчет параметров вскрытия шахтного поля:
- •2 Вариант:
- •Стоимость проведения горных выработок
- •Капитальные затраты будущих лет:
- •Стоимость подъема полезного ископаемого:
- •Для уклонов: ;
- •Заключение
- •Список использованной литературы
Заключение
По итогам двух конкурентоспособных вариантов вскрытия шахтного поля: вертикальным стволом и наклонным стволом, был выбран один наиболее экономически выгодный. В данном случае экономически выгодно использовать второй вариант вскрытия шахтного поля, т.е. вскрытие пластов наклонным стволом.
При вскрытии пластов наклонным стволом с поверхности до нижней границы первого этажа по падению пласта примерно в центре шахтного поля проведён один главный наклонный ствол, и один вспомогательный вертикальный ствол.
Главный ствол предназначен для подъема полезного ископаемого и оборудуется ленточными конвейерами. Вспомогательный ствол – грузо-людской используется для подъема породы из шахты и спуска оборудования и материалов в шахту, а также служит для спуска-подъема людей. Достоинства вскрытия пластов наклонным стволом:
относительно небольшие первоначальные затраты, связанные со вскрытием шахтного поля и оборудованием поверхности;
быстрый ввод шахты в эксплуатацию. Исследования показывают, что срок строительства шахты с наклонными стволами примерно на 20—30% меньше, а затраты на 30% ниже, чем при сооружении в аналогичных условиях шахты с вертикальными стволами;
при проходке стволов по пласту имеется возможность получения дополнительных геологоразведочных данных и использования попутно добытого угля для нужд строительства;
проще схема подземного транспорта, его трудоемкость на 20% меньше, чем при вскрытии вертикальными стволами;
возможность полной конвейеризации транспортирования от забоя до поверхности горной массы.
К недостаткам рассматриваемого способа вскрытия относятся:
значительные расходы на поддержание наклонных стволов вследствие большей их длины по сравнению с вертикальными, пройденными на ту же глубину, а также более сильного проявления горного давления боковых пород;
большое сопротивление крепи наклонных стволов движению воздуха;
ограниченная пропускная способность вспомогательного канатного подъема по наклонным стволам по сравнению с вертикальными в связи с большей их длиной, меньшей допустимой скоростью движения подъемных сосудов.
Применение способа вскрытия наклонным стволом целесообразно, так как выход пласта прикрыт наносами незначительной мощности (50 м), в наносах отсутствуют плывуны, залегание пластов спокойное, угол наклона пластов 11°. Длина наклонного ствола не превышает 1500—1800 м, и поэтому не осложняются проветривание и работа вспомогательного канатного подъема.
Список использованной литературы
1. «Правила безопасности в угольных и сланцевых шахтах», М. Недра. 1986.
2. «Правила технической эксплуатации угольных и сланцевых шахт», М. Недра. 1976.
3. Бурчаков А.С. и др. «Проектирование шахт», М. Недра. 1985.
4. Сапицкий К.Ф. и др. «Задачник по подземной разработке угольных месторождений», М. Недра. 1981.
5. «Нормы технологического проектирования угольных и сланцевых шахт», М. МУП СССР. 1985.
6. «Машины и оборудование для угольных шахт». Справочник. Под редакцией Герасимова В.П. и Хорина В.Н., М. Недра. 1986.
7. Бурчаков А.С. и др. «Процессы подземных горных работ», М. Недра. 1982.
8. Бурчаков А.С, и др. «Технология подземной разработки пластовых месторождений полезных ископаемых», М. Недра. 1978.
9. Килячков А.П. «Технология горного производства» : Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: Недра, 1985.