
- •1. Анализ горно-геологических и горнотехнических условий месторождения
- •2. Мощность шахты. Режим работы
- •3. Механизация очистной выемки и нагрузка на забой
- •Обоснование основных параметров подготовки шахтного поля:
- •6. Вскрытие шахтного поля
- •Расчет параметров вскрытия шахтного поля:
- •2 Вариант:
- •Стоимость проведения горных выработок
- •Капитальные затраты будущих лет:
- •Стоимость подъема полезного ископаемого:
- •Для уклонов: ;
- •Заключение
- •Список использованной литературы
Стоимость подъема полезного ископаемого:
1 вариант:
где
– производительность подъема,т/сутки;
-
высота подъема, км.
2 вариант:
где
– нагрузка на данную выработку,т/сутки;
– дальность
транспортирования, км;
–коэффициент,
учитывающий угол наклона выработки:
Для уклонов: ;
– угол наклона выработки,град;
a, b, с – эмпирические коэффициенты, которые зависят от типа конвейера.
Выбирается конвейер 1ЛУ120, характеристика которого представлена в таблице 1-1.
Таблица 1-1
Тип конвейера |
Производительность, т/час |
a |
b |
c |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1Л100 |
530 |
73300 |
6588 |
4 |
КРУ350 |
830 |
155520 |
7322 |
8 |
1ЛУ120 |
1000 |
154764 |
7959 |
8 |
Таблица 11. Результаты расчетов затрат на транспорт и подъем полезного ископаемого
Наименование выработки |
Количество транспортируемого угля, млн.т |
Стоимость транспортирова-ния 1 т, тнг. |
Суммарные расходы на транспортирование,млн.тнг. |
|||
Первый вариант |
||||||
Главный вертикальный ствол с 1 горизонта |
58,3 |
32,9 |
1918,1 |
|||
Главный вертикальный ствол со 2 горизонта |
58,3 |
42,7 |
2489,4 |
|||
Итого по первому варианту |
4407,5 |
|||||
Второй вариант |
||||||
Главный наклонный |
116,49 |
10 |
1164,9 |
|||
Уклон |
58,3 |
12,2 |
711,3 |
|||
Итого по второму варианту |
1876,2 |
Затраты
на водоотлив рассчитываются в том
случае, если коэффициент водообильности
ω
1.
Т. к. коэффициент водообильности меньше
1
,
то затраты на водоотлив не учитываются.
Суммарные затраты по всем статьям сводятся в таблицу 12.
Таблица 12. Суммарные затраты по всем статьям
Статьи расходов |
Величина расходов, тыс.тнг. |
|
|
1 вариант |
2 вариант |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
Капитальные вложения на проведение выработок: а) в период строительства шахты б) будущих лет |
479,1 76,5 |
521,6 182,5 |
Итого капитальных вложений, тыс.тнг |
555,6
|
704,1
|
Эксплуатационные расходы: а) на ремонт капитальных выработок б) на транспорт и подъем
|
207,9 4407,5 |
286,2 1876,2 |
Итого эксплуатационных расходов, тыс.тнг |
4615,4
|
2162,4
|
Выбор рационального варианта вскрытия шахтного поля зависит от соотношения по вариантам капитальных (К1и К2) и эксплуатационных (Э1 и Э2) затрат, рассчитанных в таблице 12.
Если
К1<К2
и Э1>Э2,
то выбор рационального варианта
производится с учетом срока окупаемости
капитальных вложений
,
который определяется по формуле:
где А- годовая мощность шахты,млн.т;
– промышленные
запасы шахтного поля,млн.т.
лет,
то рациональным является вариант,
которому соответствует большее значение
капитальных затрат. Поэтому экономически
выгоднее применить 2 вариант вскрытия
шахтного поля, который предусматривает
в качестве главного ствола – наклонный
ствол при погоризонтной системе
подготовки.