Виды толкования правовых норм

Основаниями для классификации видов толкований могут быть: способы толкования, его объем, его субъекты.

По способам толкование делится на следующие виды:

– грамматическое, суть которого – уяснение смысла правовой нормы на основе лексического анализа статьи нормативного акта;

– систематическое – уяснение содержания нормы путем сопоставления ее с другими нормами. При систематическом толковании важно установить место нормы в системе конкретной юридической отрасли или института, определить логические связи данной нормы с другими нормами, близкими к ней по содержанию. (Так, правильное уяснение смысла любой нормы Особенной части Уголовного Кодекса невозможна без учета содержания норм Общей части);

– историко-политическое – уяснение содержания норм права на основе анализа исторических причин и условий возникновения данной нормы;

– логическое – уяснение содержания норм права, при котором исследуется логическая связь отдельных положений закона с правилами логики. (Анализу подвергаются не сами по себе слова, как при грамматическом толковании, а обозначаемые ими понятия, явления и соотношения их между собой.)

– специально-юридическое – толкование, основывающееся на профессиональных знаниях юридической науки и законодательной техники.

Толкование по объему может быть:

– буквальным – в случае, если содержание нормы полностью соответствует ее текстуальному выражению (особенно характерно для норм уголовного права);

– распространительным – когда содержание нормы шире, чем ее буквальное выражение (Например, ч. 1, ст. 110 Конституции Республики Беларусь гласит: «Судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону». Но в действительности судьи подчиняются и подзаконным нормативным актам – указам Президента, постановлениям Правительства и др.);

– ограничительным – когда содержание нормы ýже текстуального выражения. (Так, в ч. 4, ст. 32 Конституции Республики Беларусь сформулировано следующее положение: «Дети обязаны заботиться о родителях, а также о лицах, их заменяющих, и оказывать им помощь». Текстуально здесь речь идет о детях любого возраста и состояния, хотя в действительности это не так).

В зависимости от субъектов, толкующих правовую норму, толкование может быть официальным и неофициальным.

Официальное толкование исходит от уполномоченных на то органов. Такое толкование является обязательным для субъектов, применяющих норму. Официальное толкование может быть аутентичным и легальным. Аутентичное исходит от того органа, который принял нормативный акт, легальное – от любого другого органа, который наделен правом давать официальное толкование нормативным актам.

В зависимости от того, касается ли официальное толкование всех случаев, предусмотренных нормой права, или отдельного юридического дела, оно делится на нормативное и казуальное. Нормативное толкование есть разъяснение общего характера, являющееся обязательным при разрешении всех дел определенного вида (инструкции, постановления, разъяснения). Казуальное толкование – официальное разъяснение, даваемое компетентным органом в целях правильного разрешения конкретного юридического дела (разъяснение вышестоящих судов, адресуемое нижестоящим, с указанием на ошибки в конкретных юридических делах).

Неофициальное толкование – толкование, исходящее от органов и лиц, не наделенных официальными полномочиями. Чаще всего оно выступает в виде советов, рекомендаций, суждений. Такое толкование не является обязательным для исполнения при применении норм права, на него нельзя ссылаться при рассмотрении конкретных дел. Но данный вид толкования оказывает существенное влияние на формирование правосознания в обществе, на правотворческий процесс и развитие юридической науки. Существуют следующие разновидности неофициального толкования:

– обыденное, даваемое любым лицом, не обладающим глубокими познаниями в сфере права;

– профессиональное, исходящее от лиц, обладающих юридическими знаниями;

– доктринальное, осуществляемое юридической наукой, отдельными учеными и их группами.