Часть 2 основания построения экопсихологии развития

Глава 5

Гносеологические, онтологические и трансцендентальные основания построения экопсихология восприятия

Выводы

1. Методологический анализ исходных оснований классических и современных теорий восприятия движения объектов и стабильно­сти видимого мира показал, что традиционная постановка этой про­блемы является следствием гносеологической парадигмы мышления исследователей восприятия, опирающейся на эмпирические ("продуктные") проявления процесса восприятия. Это выражается, прежде всего, в том, что в качестве исходных предпосылок построе­ния той или иной теории восприятия движения или теории стабиль­ности видимого мира традиционно используются результаты (про­дукты) уже свершившегося непосредственно-чувственного процес­са: уже отраженные "движение", "неподвижность", "форма", "вели­чина", "пространственная локализация", "фигура-фон" и тому по­добные пространственные свойства и отношения.

2. Использование непосредственных продуктов (феноменов) восприятия в качестве исходных эмпирических оснований приводит: а) к обособленному, монофункциональному изучению разных фено­менов восприятия движения и стабильности видимого мира и к со­ зданию на этой основе концептуально-различных объяснений и под­ ходов к изучению этого вида восприятия; б) к абстрактно-логическому переносу мыслительно-опосредованного представления (в первую очередь механистического) о движении и неподвижности (ста­бильности) на непосредственно-чувственный процесс их восприятия; в) к логической невозможности включения в предмет исследования процессуально-порождающей (дорезультативной) стороны восприя­тия движения объектов и стабильности видимого мира.

3. Исходя из полифункциональной природы непосредственно- чувственного восприятия, проблемы восприятия движения и ста­бильности воспринимаемого (видимого) мира необходимо рассмат­ривать как единую проблему порождения движения и стабильности объектов в процессе непосредственно-чувственного восприятия, что изменяет объект исследования этого вида восприятия.

4. Использование в качестве исходного основания таких принципов, как формопорождение и анизотропность, трансцендентальных по отношению к процессу восприятия в ставшей форме, позволяет перейти в иную (т.е. онтологическую, "непродуктную") парадигму и априорно разработать модель процессуального механизма, демонст­рирующую теоретическую возможность порождения движения и стабильности объектов в непосредственно-чувственном акте вос­приятия.

5. Согласно этой модели, порождение движения и стабильности объектов в непосредственно-чувственном акте требует образова­ния, по меньшей мере, двух формопорождающих микроактов и ани­зотропного процессуального отношения между ними. Причем пред­шествующий микроакт выполняет по отношению к последующему опосредствующую, антиципирующую функцию. Естественное завершение микроактов и отношения между ними служат непосредст­венно-чувственной основой для порождения ощущения стабильнос­ти форм и пространственного положения объекта. Если же осуществление первого микроакта не успевает завершиться в течение дан­ной фиксационной позиции глаза, то происходит вынужденное, дополнительное центрирующее движение глаза. Обусловленная этим незавершенность сменяющих друг друга формопорождающих мик­роактов и дополнительная дискретность формопорождающего про­цесса служат непосредственно-чувственной основой для ощущения изменения пространственных отношений, порождаемых в этих мик­роактах. В том числе изменения формы объектов, а также их прост­ранственного положения, т.е. движения. Центрально-периферичес­кая анизотропность строения и функционирования сетчатки глаза создает условия для сосуществования в реальном процессе восприя­тия тенденций к завершенности и незавершенности его микроактов, что обеспечивает возможность порождения сопредставленного (по­лифункционального) восприятия движения и стабильности прост­ранственных отношений в непосредственно-чувственном процессе.

6. Экспериментальные исследования критического времени формопорождения, сосуществования тенденций к завершенности и к незавершенности микроактов и других особенностей формопо­рождающего процесса при восприятии движущихся и неподвижных объектов показали, что разработанная модель порождающего про­цесса восприятия движения и стабильности объектов имеет не только методологические (априорные), но и эмпирические основания.

7. Анализ полученных при этом экспериментальных данных в совокупности с литературными данными позволил: а) разработать апостериорную теоретическую модель порождающего процесса восприятия движения и стабильности объектов в зрительной систе­ме человека, согласно которой, по-разному обеспечивая центрирующую функцию, микро- и макродвижения глаза создают основу для разных (по меньшей мере - трех) уровней порождения движения и стабильности объектов; б) обосновать гипотезу о том, что непосред­ственно-чувственной основой порождения быстроты (скорости) дви­жущегося объекта является степень незавершенности микроактов формопорождающего процесса; в) дать новое объяснение наиболее известным феноменам восприятия движения и стабильности объектов (смазанности формы, парадоксу Ауберта-Фляйшля и др.) как проявлениям завершенности-незавершенности микроактов формо­порождающего процесса в зрительном восприятии.