7 Научное исследование: основные виды прикладных исследований социально-экономических и политических процессов.

Как известно, исследование — это вид систематической познавательной деятельности, направленной на получение новых знаний, информации и т. д., на изучение определенных проблем на основе специальных стандартизированных методов.

Принято классифицировать и типы исследований. Наиболее распространенная классификация:

Теоретические исследования: направлены на получение научного знания о процессе.

Прикладные исследования: направлены на решение конкретной проблемы, на получение практической пользы от результатов исследования. Например, принятие управленческих решений. Однако это деление крайне условное: ни одно из прикладных исследований не может быть совершено без неких теоретических аспектов в полученной информации, также, в свою очередь, любое новое знание и информация могут быть превращены в методику или технологию исследования конкретного процесса.

В силу специфики нашего курса мы будем отдавать предпочтение изучению методов прикладных исследований, предполагая, что необходимая совокупность теоретических исследований уже совершена.

Основные виды прикладных исследований социально-экономических и политических процессов:

1) по объектам:

— прогнозные исследования;

— маркетинговые исследования;

2) по методам, используемым в ходе их реализации:

— формальные, логические методы;

— количественные методы (статистические);

— социологические методы;

3) по характеру инициирования:

— фундаментальные;

— заказные.

+ стр 19 практикума

8. Особенности социально-экономических и политических процессов в России

Социальный процесс в России представляет собой широкую палитру социальных взаимодействий субъектов, носителей и институтов власти. Они действуют на основе тех ролей и функций, которые задаются системой культуры, традициями, конфессиональной средой, ментальностью общества, особенностями исторического развития, чертами психологического склада этносов и т. д. Обозначенные социальные переменные предполагают определенную интерпретацию социальных ролей и функций, заметно отличающуюся от той, которая принята в современных демократиях. Поведение субъектов власти и властных институтов в России имеет иные логику и происхождение.

Первая особенность социального процесса в России состоит в нерасчлененности политики и экономики, социальных и личных отношений. Политика не отделена от других сфер жизни в силу незрелости институтов гражданского общества, которые должны ее ограничивать и контролировать. Несформированность гражданского общества является одной из особенностей социального развития России. В этих условиях социальный процесс характеризуется всепроникающей способностью политики, которая пронизывает все сферы жизни общества. Ни один вопрос экономического, социального, духовного развития не решается без вмешательства властных структур.

Отсюда вытекает вторая особенность социального процесса в России ‑ отсутствие консенсуса между участниками социального жизни. В России не было традиции консенсуса, и ее невозможно было укоренить за несколько лет реформ. Другая же причина конфликтности социального процесса кроется в различном понимании ценностей свободы и демократии у зарождающихся социальных сил, а также в их неравных воз­можностях активного участия в реформаторском процессе и удовлетворения собственных интересов.

Третья особенность социального процесса в России состоит в его неструктурированности. Обманчиво кажущееся многообразие участников российской социальной жизни, поскольку их реальная роль и социальные функции достаточно ограниченны. Способности политических партий выражать интересы гражданского общества весьма условны. Во-первых, потому, что интересы гражданского общества только начинают формироваться, а сами партии, кроме лидеров и их ближайших сторонников, мало кого представляют. Во-вторых, современные партии похожи скорее на клиентелы, объединяющие единомышленников вокруг социального деятеля, чем на форму связи власти с гражданским обществом.

Четвертая особенность социального процесса в России выражается в отсутствии интеграции среди его участников, что является следствием отсутствия в обществе единой коммуникационной системы. Вертикально организованный социальный процесс функционирует через диалог между властью и обществом, в котором последнее доносит свои требования до властных структур посредством разветвленной системы представительства. Однако подобной системы представительства интересов в России не было, поскольку отсутствует традиция такого диалога

Пятая особенность социального процесса в России выражается в том, что в его основе лежит активный социальный стиль, состоящий в навязывании обществу нововведений со стороны государства. Активная роль государства как в формировании проблем, так и в интеграции интересов различных групп вызвана культурно-религиозной, этнической и социальной неоднородностью общества. Эту интеграцию различных субкультур участников социального процесса государство проводит методом навязывания им определенных ценностей и стандартов социальной деятельности. Тем самым властные структуры делают поведение субъектов политики предсказуемым.

Шестой особенностью российского социального процесса является высокая концентрация социальной власти и ресурсов в руках правящей элиты, что заставляет контрэлиту и оппозицию оформляться и выступать в качестве радикальных движений, а не социальных оппонентов.

По мнению известного российского социолога Т.И. Заславской, суть протекающего в России социально-экономического процесса можно охарактеризовать как социальную трансформацию общества. Характерными чертами названного процесса выступают:

постепенность и относительно мирный характер протекания;

направленность на изменение не отдельных частных сторон, а сущностных черт, определяющих социетальный тип общества;

принципиальная зависимость хода и результатов процесса от деятельности не только правящей верхушки, но и массовых общественных групп;

слабая управляемость процесса, важная роль стихийных факторов его развития, непредрешенность его итогов;

неизбежность, длительность и глубина аномии (ситуация в обществе, характеризующаяся распадом норм, регулирующих социальные взаимодействия), обусловленной опережающим разложением старых общественных институтов по сравнению с возникновением новых.