18 Мягкие и жесткие системы: проблема различения.

Деление систем на "мягкие" и "жесткие" в значительной степени условно. Обычно технические системы по упорядоченности занимают некое среднее место между расплывчатыми социальными и строгими абстрактными (идеальными) системами. Повышение уровня определенности норм направлено на построение жесткой системы, в которой все должно быть однозначно определено. В качестве примеров можно привести "машинные языки", гражданский или уголовный кодекс, правила дорожного движения, системы конструкторской или технологической документации. Официально утвержденные нормы могут быть оформлены в виде приказов, правил, законов, положений или стандартов.

В стандартизации очевидно стремление к разработке жестких систем, так как любая неоднозначность здесь может привести к возникновению конфликтной ситуации, а в худшем случае – к поломке изделия, аварии или катастрофе. Разработка жестких систем предполагает использование таких принципов, как достаточность, определенность и оптимальность норм.

Любой объект стандартизации (изделие, техпроцесс, набор условных обозначений) следует рассматривать как систему определенного уровня сложности. Если объект стандартизации сравнительно прост, можно ограничиться разработкой одного стандарта (например, ГОСТ 8820-69. Канавки для выхода шлифовального круга. Форма и размеры; ГОСТ 2590-88. Прокат стальной горячекатаный круглый. Сортамент).

Сложные объекты стандартизации могут представлять собой системы, включающие в себя не только элементы, но и другие системы более низкого порядка (подсистемы). В подобных случаях на объект разрабатывают систему стандартов, в состав которой могут входить подсистемы стандартов, хотя такого наименования официально стандартизация не признает. К примеру, Единая система конструкторской документации (ЕСКД) включает такие подсистемы, как "Общие правила выполнения чертежей" (ГОСТ 2.3ХХ-ХХ), "Правила выполнения схем и обозначения условные графические" (ГОСТ 2.7ХХ-ХХ) и ряд других. В "Основные положения" ЕСКД входят стадии разработки конструкторской документации, которые по составу элементов и их взаимосвязям представляют собой формализованную систему, определяющую состав и порядок разработки конструкторской документации.

19 Методы исследования политических процессов: метод сценариев будущего.

В новейшей отечественной научной литературе методом принято считать совокупность приемов и операций, при помощи и посредством которых осуществляется какая-либо конкретная практическая и/или теоретическая деятельность. Специалисты, которые берутся за обзор методов и техник изучения явлений внутренней и внешней политики, обычно не ставят цель обучить тому, как их применять. Решение данной задачи представляется им невозможным, ибо для этого требуется, во-первых, подробное описание тех или иных методов, иллюстрируемое примерами их конкретного применения в исследовательской практике, а во-вторых, практическое участие в том или ином научном проекте, поскольку, как известно, нельзя научиться плавать, не входя в воду [Цыганков П. А., 1996, с. 74]. Количество применяемых методов и техник исследований сегодня уже не поддается цифровому выражению. Счет идет на десятки и сотни. Австрийский политолог Э. Янг насчитал только более двухсот методов прогнозирования, хотя на практике широко используется лишь пять: экстраполяции, исторической аналогии, компьютерного моделирования, экспертных оценок и метод сценариев будущего. В прогнозах обычно отражаются не столько реалии, сколько надежды. Известный писатель и философ А. А. Зиновьев замечал, что прогнозы строятся по тем же принципам, по которым гадают на кофейной гуще. На Западе прогнозами занимаются очень много, используя глобальные модели, колоссальные современные компьютерные системы. Но выводы такие же вздорные, как пророчества гадалок и шаманов. В общей форме можно сказать только одно: все тенденции будущего уже сложились. Тем не менее факт, хотя в научных кругах мало кто верит в возможность точных предсказаний, но все- таки аналитики стремятся к ориентированному на будущее знанию, используя самые разные исследовательские методы и процедуры. Для исследования социально-экономических процессов наиболее эффективны приемы и техники, выработанные и освоенные историей, социологией, правом и политическими науками. Академик И. Д. Ковальченко говорил, что любая теория содержит какое-то рациональное зерно. Любой метод для чего-нибудь да хорош. Содержащиеся в литературе обзоры методов наглядно иллюстрируют и подтверждают этот тезис. Ограничимся лишь отдельными образцами и схемами без претензий на всеобъемлющий охват. Некоторое время назад историк Н. Н. Маслов выделил три больших группы методов: общенаучные, специально-исторические и методы смежных наук, применяемые в истории.

Первую группу составили исторический, логический методы, а также метод классификации.

Вторую группу образуют специально-исторические методы: синхронный, хронологический, диахронный (метод периодизации), исторических параллелей (сравнительно-исторический), исторического моделирования (ретроспективный), структурно-системный и метод актуализации.

Третью группу формируют методы смежных наук, применяемые в исторических сочинениях. К ним относятся метод конкретных социологических исследований, методы социальной психологии, статистический (математический) метод.