
- •Курсовая работа
- •«Ударные волны в технологиях синтеза и обработки материалов» Упрочнение металлов взрывом
- •Введение
- •1 Основы взрывного упрочнения
- •1.1 Особенности упрочнения металлов взрывом
- •1.2 Источники энергии – взрывчатые вещества
- •1.3 Преимущества взрывного упрочнения
- •2 Технология упрочнения взрывом
- •2.1 Методы получения взрывных нагрузок
- •2.2 Оценка параметров нагружения
- •2.3 Упрочнение малоуглеродистой стали
- •2.3.1 Упрочнение в плоских волнах
- •2.3.2 Упрочнение в косых волнах
- •2.3.3 Результаты упрочнения
- •3. Факторы, влияющие на результаты взрывного упрочнения
- •3.1 Влияние давления при взрыве на упрочнение
- •3.2 Влияние на упрочнение длительности взрывного нагружения
- •3.3 Влияние степени деформации на упрочнение
- •4 Упрочнение металлов волокнами с применением взрыва
- •4.1 Материалы с металлической матрицей и волокнистым упрочнителем
- •4.2 Механизм упрочнения волокнами
- •5 Упрочнение деталей горно-обогатительного оборудования
- •6 Безопасность при работе с взрывчатыми веществами
- •6.1 Ядовитые газы при детонации вв
- •6.2 Безопасность при металлообработке с использованием энергии взрыва
- •6.2.1 Общие положения
- •6.2.2 Общие правила обращения с взрывчатыми материалами и хранения их в цехе
- •7 Проектирование производственного участка
- •7.1 Расположение основных элементов технологической линии
- •7.2 Технико-экономическое обоснование участка
- •8 Индивидуальное задание
- •Заключение
- •Список используемой литературы
2.3 Упрочнение малоуглеродистой стали
Из малоуглеродистых сталей наиболее подробно исследована сталь марки Ст.3. В экспериментах использовались различные схемы упрочнения: плоская и косая волна от контактного взрыва различных ВВ, а также метание пластин. После прохождения волн исследовали изменения микроструктуры при обычных увеличениях (до 500) и измеряли изменение микротвердости. Увеличение микротвердости в наших экспериментах являлось основной характеристикой упрочнения, изменение других механических параметров: предела прочности, относительного удлинения и др. – исследовались менее подробно. Проводились также некоторые рентгеноструктурные анализы.
Для экспериментов использовались аммонит № 6 ЖВ, насыпной гексоген, сплав ТГ 50/50.
2.3.1 Упрочнение в плоских волнах
Контактный
взрыв. В
экспериментах использовались
цилиндрические образцы диаметром 30 мм,
толщиной 10мм. Они помещались соосно в
толстостенную стальную трубу и заливались
сплавом Вуда (
)
по боковой поверхности. На упрочняемой
поверхности генератором плоской волны
подрывались заряды аммонита, гексогена,
ТГ50/50 с диаметром рабочей части 40мм.
Разрушения образцов не наблюдались,
осадка составила величину порядка 5%.
При нагружении аммонитом (р=70 кбар) использовались заряды высотой 20 мм и 120 мм . Исходная структура имела микротвердость порядка 130 HV, после подрыва заряда 20мм твердость на поверхности увеличилась до 160 HV, на глубине 3 мм падала до исходной. После подрыва заряда 120 мм твердость у поверхности составила 178 HV, по всему течению образца была приблизительно 160 HV. Таким образом, микротвердость увеличилась на 20-40% по сравнению с исходной.
Металлографические исследования обнаруживают в этом случае присутствие двойников.
При нагружении гексогеном (р=220 кбар) твердость на поверхности увеличивается на 80% по сравнению с исходной и остается постоянной до глубины примерно 0,2 мм для заряда высотой 5 мм (без генератора плоской волны). При толщине заряда 30 мм глубина зоны равна 1,5-2мм, для заряда 60мм – примерно 2,5 мм, для 120 мм – примерно 3мм. Металлографическое исследование структуры в этой зоне обнаруживает множественное искажение структуры. Вслед за зоной “множественного искажения” идет зона, где микротвердость увеличивается в 1,5-1,2 раза, а далее падает до исходной, в зависимости от толщины образца. В этой зоне зафиксировано двойникование, аналогично экспериментам с аммонитом.
Нагружение зарядом ТГ 50/50 дает картину упрочнения, несущественно отличающуюся от нагружения гексогеном.
Был проведен рентгеноструктурный анализ металла после упрочнения, в результате которого не удалось зафиксировать существенной разницы в дебаеграммах исходного и упрочненного материала.
Метание пластины. Упрочнение при метании пластины исследовалось в специальной серии опытов, где фиксировались заряд и толщина метаемых пластин, и измерялся начальный угол между пластиной и упрочняемой поверхностью. Рассмотрим плоские соударения.
Металась стальная
пластинка, толщина
мм, использовался заряд насыпного
гексогена
мм.
Давление соударения составляло 155 кбар.
Твердость на поверхности в этом
эксперименте увеличилась на 20%, зона
“множественного искажения” отсутствовала.