2.2. Темпы экономического развития стран и наиболее динамично развивающиеся страны

В группу передовых экономик по итогам 2007 года, согласно версии МВФ, вошла 31 страна. В отличие от классификации ООН, в эту группу в первой половине текущего десятилетия не включались новые члены ЕС (кроме Кипра), зато включались Израиль и целая подгруппа новых индустриальных экономик Азии в составе Гонконга, Республики Корея, Сингапура и Тайваня. По итогам 2006 г. эта группа пополнилась Словенией, которая за последнее время добилась выдающихся хозяйственных успехов и с 1 января 2007-го стала участницей зоны евро, а сейчас – Мальтой, которая с 1 января 2008 г. присоединилась к зоне евро вместе с Кипром.

Группа прочих возникающих рыночных и развивающихся стран формируется как бы по остаточному принципу, т.е. включает все страны, которые не классифицируются как передовые экономики.

По объемам текущей хозяйственной деятельности, измеряемым долями от производимого в мире ВВП, рейтинг крупнейших национальных экономик за 2009 г. представлен в приложении (приложение 2).

Среди стран мира по ВВП Россия занимает 11 место в 2009 году. На первом месте США, на втором – Япония, далее КНР, Германия, Франция, Великобритания, Италия, Бразилия, Испания, Канада и Россия.

Из анализа рейтинга стран мира по демографической ситуации видно, что Россия из года в год ухудшает свои демографические показатели. Так, в 2008 году по сравнению с 2000 годом показатель численности населения в России упал на 3%. За тот же период показатель численности населения снизился в Белоруссии на 3,2%, в Болгарии на 4,6%, в Румынии на 4,7%, в Украине на 5,5% (приложение 3)

Самые высокие показатели роста численности населения за период с 2000 по 2008 годы наблюдается в таких странах, как Таджикистан (18%), Индия (13%), Бразилия и Австралия (12%), Узбекистан (11%) (Приложение 3).

Развивающиеся (периферийные) страны вклю­чают подавляющее число стран мира, разнородных по уровням со­циально-экономического развития. Это бывшие колониальные, за­висимые и бывшие социалистические страны, которые не входят в состав развитых стран. Проведенные в них за разные периоды вре­мени социально-экономические преобразования ликвидировали основные формы докапиталистических и социалистических отно­шений.

Положительные сдвиги в развитии развивающихся стран связаны с достаточно высокими темпами роста.

Темпы экономического роста сильно отличались в различных подгруппах стран. Самыми высокими они были в Восточной и Южной Азии, где выделялась КНР.

В сравнении с развитыми у развивающихся хо­зяйств коэффициент эластичности по отношению к капиталу выше, а по отношению к рабочей силе ниже. Это, возможно, отражает более низкий уровень образования рабочей силы. Свыше 19% взрослого населения в этой группе стран относится к неграмотным. Почти во всех регионах, за исключением КНР, стран Ближнего и Среднего Востока, рост производства происходил на экстенсив­ной основе. При этом доля интенсивных факторов в приросте ВВП повышалась (приложение 4).

Страны с переходной экономикой также демонстрируют рост их доли в мировом ВВП, но медленно и неустойчиво. В 2000 г. их доля в мировом ВВП составляла 6,4 процента (РФ – 2,7), в 2007 г. возросла до 7,4 (РФ – 3,2) процентов, в 2008 – 7,5 (РФ – 3,3), а в 2009 г. снизилась до 7,1 процента (РФ-3,0). В 2010 г. прогнозируется снижение до 7,0 процентов (РФ – 3,0).

Представленная диаграмма (рис. 4) свидетельствует так же о смещении центра мирового роста промышленного производства в зону стран с альтернативной моделью экономики, что подтверждает стратегические преимущества этого варианта развития. Этот факт требует пристального рассмотрения при определении путей и методов интеграции национально-территориальных образований в первую очередь России в систему мировой экономики, а также форм государственного регулирования этих процессов.

Рисунок 4 - Динамика доли ведущих стран в мировом промышленном производстве за период с 1995 по 2007гг.

Сдвиги в производственной базе и струк­туре потребления предопределили изменения в ассортименте экспорта и импорта. В последние го­ды продукция обрабатывающей промышленности заняла основное ме­сто в структуре экспорта стран Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии, за исключением стран Африки и Среднего Востока.

Это позволило развивающимся странам в целом расширить свои позиции на рынке обработанных изделий, которые на протя­жении двух веков были монополизированы поставщиками из за­падных стран.

Отмечается огромная концентрация экспортной деятельности, когда несколько стран доминируют в одноотраслевом или многоотраслевом экспорте продукции. Основная часть экспорта продукции обрабатывающей промышленности приходится на 9 стран: КНР, Мексика, Малайзия, Таиланд, Индонезия, Индия, Бразилия, РФ, Аргентина. Пять ведущих продуктов занимают 76% экспорта стран Западной Азии, 71,4% – в странах Африки, 49,8% – в латиноаме­риканских странах³³ (приложение 5).

Развивающиеся страны выступают также крупными поставщи­ками на международных рынках сырьевых и продовольственных товаров (сырая нефть – 70%, сырье без нефти – 32%). До сих пор в ряде стран сырьевые товары превалируют в экспорте. В Латин­ской Америке сырьевые товары занимают преобладающее положе­ние в экспорте 29 стран.

Самыми быстрыми темпами возрастал экспорт электронных из­делий и информационной технологии. Крупными экспортерами этих видов продукции выступают КНР, Малайзия, Индонезия, Таиланд, Филиппины.

Исследования и разработки (научно-исследовательские и опыт­но-конструкторские работы – НИОКР) – это деятельность с целью открытия либо развития новых продуктов, включая изобретение улучшенных вариантов существующих продуктов либо совершен­ствования каких-либо их характеристик, а также изобретение или развитие новых или более эффективных производственных про­цессов. К этой сфере относятся не только научные исследования, но и изобретения и инновации.

В большинстве стран значительная часть сосредоточена в уни­верситетах и государственных научных учреждениях. Например, в Мексике, Венгрии, Польше и Италии более 90 % базовых иссле­дований проводятся в сфере высшего образования и в государ­ственном секторе. Деловой сектор играет заметную роль в та­ких странах, как Республика Корея, Чешская Республика, Япония и США³⁴.

Для измерения вло­жений в исследования и разработки используются два основных показателя: абсолютный показатель, характеризующий валовые внут­ренние инвестиции в НИОКР, и относительный показатель, отра­жающий интенсивность НИОКР, измеряемый как отношение вало­вых внутренних инвестиций в исследования и разработки к ВВП (Табл. 2).

Таблица 2- Ресурсное обеспечение НИОКР и их результативность в ведущих странах мира в 2003–2004 гг.³⁵

Страна	Доля расходов на НИОКР в ВВП, %	Число иссле­дователей на 10 тыс. заня­тых в эконо­мике*	Сальдо техно­логического баланса, млрд долл., 2004 г.	Доля высоко­технологичных изделий в про­мышленном экспорте стра­ны, %. 2004 г.
США	2;6	93	+28,7	32
Япония	3,2	104	+2,1	24
Южная Корея	2,6	68	-2,7	32
Швеция	4,0	106	+2,0	17
Финляндия	3,5	177	-0,4	21
Великобритания	1,9	55	+3,7	24
Франция	2,2	75	+ 1,9 .	19
Германия	2,6	69	-0,7	17
Италия	1,2	30	-1,0	8
Россия	1,2 (2004 г.)	74	-0,9	9

* Без технического персонала, занятого в НИОКР.

В развитых странах частные компании стали основным инвесто­ром в НИОКР: частный сектор обеспечивает более 70% всех расходов на НИОКР в Японии, 68% в США, 56% в среднем в ЕС. Лидерами по абсолютным расходам на НИОКР в корпоративном секторе являются компании США; в 2003 г. «General Motors» ассигновала на НИОКР 5,7 млрд долл., «Ford Motors» – 6,3 млрд, «IBM» – 5,1 млрд., «Siemens» – 6,1 млрд, «Daimler Crysler» – 6,7 млрд долл³⁶.Глобализация НИОКР проявляется в увеличении международного сотрудничества ученых, в растущей доле зарубежного финансирова­ния НИОКР, создании все большего числа зарубежных исследова­тельских подразделений ТНК, организации научно-технических аль­янсов, росте объемов торговли интеллектуальной собственностью, международном аутсорсинге. В среднем в странах ОЭСР доля зару­бежного финансирования НИОКР превышает 10%.

Произошло резкое увеличение торговли интеллектуальной собст­венностью, прежде всего за счет внутрифирменных потоков и пере­крестного лицензирования. США имеют самое крупное сальдо лицен­зионной торговли. Наиболее крупными покупателями американской технологии являются Япония и Южная Корея (44% всех поступлений США в в начале 2000г.). Американские компании покупают основную часть лицензий в Западной Европе (44% платежей США) и в Японии (около 30% платежей).

Сравнительно новой формой международной кооперации является научный аутсорсинг – выполнение НИОКР по контрактам иностран­ными фирмами и университетами. Наибольшее распространение эта форма получила в разработке программного обеспечения (так называе­мое офшорное программирование) в таких странах, как Ирландия и Индия, развивается научный аутсорсинг в России и на Украине.

Развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки предпринимали усилия для того, чтобы достичь целевого показа­теля финансирования исследований и разработок в размере 1 % ВВП, сформулированного в 1970-е гг. в ряде международных доку­ментов. Однако, несмотря на значительные усилия, расходы на НИОКР в этих странах остаются на очень низком уровне. В 2006 г. развивающиеся страны направляли на эти цели всего лишь 0,9 % своего ВВП. Вместе с тем заметны существенные различия между развивающимися странами. Новые индустриализирующиеся эко­номики Юго-Восточной Азии значительно превысили эту планку. Например, Китаю удалось достигнуть целевого показателя в 2000 г. и в настоящее время эта страна играет заметную роль в глобальном развитии науки и технологий. Благодаря этим странам средний уровень интенсивности исследований и разработок в группе разви­вающихся стран приближается к целевому значению в 1 %.³⁷.

Рассмотрим статистическую сводку по глобальной динамике научно-технического развития за 1995–2009 годы (Рис.5).

Рисунок 5 - Динамика числа научных работников (в тысячах).

Как видно из диаграммы (рис.5), быстрее всего наука развивается в Китае, который уже сравнялся с США по количеству научных работников. В Западной Европе и США продолжается умеренный рост. В России основные показатели научно-технического развития не растут, а снижаются.

Самый очевидный вывод, который можно сделать из приведенного на рисунке 5 графика, состоит в том, что беспрецедентные усилия Китая по наращиванию научно-технического потенциала, предпринятые в последние 15 лет, дают весьма впечатляющие результаты. Мир впервые сталкивается с ситуацией, когда в какой-либо стране расходы на науку 10 лет подряд стабильно растут более чем на 20% ежегодно. Результаты этих усилий отражаются в стремительном росте таких ключевых показателей, как доля ВВП, выделяемая на науку и образование, число выпускников высших учебных заведений и производство наукоемкой продукции. Никаких признаков замедления роста пока не наблюдается. Китай уже догнал США по количеству научных работников: в обеих странах сегодня работает почти по полтора миллиона ученых. Примерно столько же их в странах Евросоюза. Быстро растет число ученых также и в других восточноазиатских странах, особенно в Южной Корее, Тайване и Сингапуре. В России, напротив, наблюдается снижение числа научных работников: в 1995 году их было около 600 000, а сейчас осталось лишь около 450 000. В Китае каждый год число ученых возрастает почти на 9%, а в России – снижается на 2%³⁸.

Таким образом, важнейший вклад в усиление интерна­ционализации вносят потоки прямых иностранных инвестиций в НИОКР. Их движущей силой становят­ся многонациональные корпорации.

В последние десятилетия локомотивом мирового хозяйственного развития неизменно выступает т.н. «большая семерка», или «главные передовые экономики» (США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Канада³⁹.

ВВП ведущих стран мира и доля в мировом ВВП по итогам 2008г. приведены в таблице 3. Обращает на себя внимание, что США, обладая наибольшим по величине и лучшим по качеству накопленным человеческим капиталом, продолжают осуществлять в его развитие огромные инвестиции. В 2008 году  только в образование было вложено 770 млрд. долл.

Таблица 3 - ВВП по ППС и доля в мировом ВВП  ведущих стран в 2008г., трлн. долл.

	ВВП по ППС	Доля ВВП в мировом, %	ВВП на душу населения, тыс. долл.	Инвестиции, % от ВВП	Инвестиции в образование, % ВВП; млрд долл.
США	14.58	20.6	48.0	14.6	5.3%;   770
Китай	7.8	11.04	6.1	40.2	1.9;  150
Япония	4.487	6.35	35.3	22.5	3.5;  160
Индия	3.319	4.7	2.9	34.6	3.2;  106
Германия	2.863	4.05	34.8	18.9	4.6;  131.7
Россия	2.225	3.15	15.8	24.7	3.8;  84.55
Бразилия	2.03	2.87	10.3	18.6	4.0; 81.2
Мировой ВВП	70.65	100	10.5	22.4	-
ЕЭС	14.96	21.2	33.8	21.1	-

Рассмотрим удельный вес групп национальных экономик и крупнейших стран в совокупном ВВП по паритету покупательной способности (приложение 6).

Передовые экономики (31 страна), охватывая 15% населения мира, производят больше половины его ВВП. Приходящаяся на них доля мирового экспорта товаров и услуг еще выше – достигает почти двух третей, что отражает более интенсивную их вовлеченность в международные экономические отношения и большую степень использования ими возможностей, предоставляемых современными мирохозяйственными связями.

Подгруппа переходных экономик (страны СНГ, Центрально-Восточной и Балканской Европы, Монголия и Китай, переходящие от административно-командной системы хозяйствования к рыночной, плюс Турция и Мексика, осуществляющие ускоренный переход от сравнительно отсталой к современной высокоэффективной рыночной экономике, ориентируясь на ставшее фактом или потенциальное членство в интеграционных объединениях высокоразвитых государств; всего – 28 стран), сосредоточивающая 29% населения мира, производит такую же часть мирового ВВП (22%) и осуществляет практически такую же часть мирового экспорта товаров и услуг (18%), как и гораздо более многочисленная (113 стран) подгруппа собственно развивающихся экономик (22% и 16% соответственно), в пределах которой проживает 56% населения мира.

В конце 2007 – начале 2008 г. в ряде стран началось снижение инвестиционной ак­тивности. Массовые неплатежи по ипотечным кредитам привели к крупным убыткам финансовых институтов, значительную часть активов которых составляли ценные бумаги – произ­водные продукты секьюритизации ипотечных кредитов. Спад в экономике развитых стран привел также к со­кращению спроса на продукцию, экспортируе­мую странами с формирующейся рыночной экономикой. В особо неблагоприятном поло­жении оказались страны – экспортеры сырья, условия торговли которых отличаются значи­тельной волатильностью (Табл.4).

Таблица 4 - Основные показатели экономического развития ведущих стран мира (в % к аналогичному периоду предыдущего года, если не указано иное)⁴⁰

	Реальный ВВП*			Промышленное производство**			Потребительские цены			Уровень безработицы***
	2006	2007	2008	2006	2007	2008	2006	2007	2008	2006	2007	2008
США	2,8	2,0	1,1	2,2	1,7	-1,8	3,2	2,9	3,8	4,6	4,6	5,8
Канада	3,1	2,7	0,5	–	–	–	2,0	2,1	2,4	6,3	6,0	6,2
Япония	2,0	2,4	-0,6	4,2	2,9	-3,3	0,2	0,1	1,4	4,1	3,9	4,0
Китай	11,6	13,0	9,0	16,6	18,5	12,9	1,5	4,8	5,9	4,1****	4,0****	4,2****
Великобритания	2,8	3,0	0,7	0,7	0,1	-2,8	2,3	2,3	3,6	5,4	5,3	5,7
Зона евро*****	2,9	2,6	0,8	4,2	3,8	-1,9	2,2	2,1	3,3	8,3	7,4	7,5
Германия	3,0	2,5	1,3	5,7	6,1	0,0	1,8	2,3	2,8	10,8	9,0	7,8
Франция	2,2	2,2	0,8	1,5	1,4	-2,5	1,9	1,6	3,2	8,8	8,0	7,4
Италия	2,0	1,6	-1,0	3,6	2,2	-3,4	2,2	2,0	3,5	6,8	6,2	6,8

Материал подготовлен Департаментом исследований и информации

По данным национальных источников статистической информации и агентства Eurostat.

* Данные по США, Канаде, Великобритании - со сглаживанием сезонных колебаний.

** Для Китая - производство всех государственных предприятий и негосударственных предприятий с годовым объемом продаж

свыше 5 млн. юаней.

*** В % от численности экономически активного населения, в среднем за период.

**** Уровень безработицы в городах на конец года.

***** В составе 15 стран.

Темпы роста реального ВВП США в 2008 г. составили 1,1% (в 2007 г. – 2%). Поло­жительный вклад расходов на индивидуальное потребление в прирост ВВП сократился, отрицательный вклад валового накопления в част­ном секторе увеличился. В то же время возрос положительный вклад чистого экспорта (в свя­зи с сокращением импорта товаров и услуг) и государственных расходов.

Реальный ВВП зоны евро в 2008 г. уве­личился на 0,8% (в 2007 г. – на 2,6%), что было обусловлено ростом внутреннего спроса при нулевом вкладе чистого экспорта. Рост потре­бительских расходов и валового накопления существенно замедлился. Темпы увеличения государственных расходов изменились незна­чительно (рис.6).

Рисунок 6 - Динамика реального ВВП США, зоны евро и Японии в 2006-2008гг. (в % по отношению к предыдущему кварталу)

Реальный ВВП Великобритании в 2008 г. возрос на 0,7% (в 2007 г. – на 3%). Его увели­чение было обусловлено почти исключитель­но ростом индивидуального и государствен­ного потребления при сокращении валового накопления. Небольшой положительный вклад чистого экспорта был связан с сокращением импорта товаров и услуг.

Производство товаров и услуг в Японии в 2008 г. сократилось на 0,6% (в 2007 г. – воз­росло на 2,4%) в связи с уменьшением вало­вого накопления в частном секторе. Особен­но резко снизились инвестиции в жилищное строительство. Сокращение капиталовложе­ний в производственную сферу также было существенным. Уменьшился прирост запасов готовой продукции. Рост расходов на индивидуальное потребление продолжался, но его темпы снизились. Вклад чистого экспорта в прирост ВВП умень­шился в связи с замедлением роста экспорта товаров и услуг.

Реальный ВВП Китая в 2008 г. увеличил­ся на 9% (в 2007 г. – на 13%), росли вложения в основной капитал. Производство товаров и услуг в Индии в 2008 г. увеличилось на 7,3% (в 2007 г. – на 9,3%). Реальный ВВП Респуб­лики Корея возрос на 2,6% (в 2007 г. – на 5%), Бразилии – на 5,1% (в 2007 г. – 5,7%)⁴¹.

На рисунках 7 и 8 представлены диаграммы динамики экспорта-импорта ведущих мировых стран за период с 2006 по 2008 годы⁴².

Рисунок 7 - Внешняя торговля товарами и услугами США в 2006–2008 гг.

(млрд. долл. США)

Рисунок 8 - Внешняя торговля товарами и услугами зоны евро в 2006–2008 гг.

(млрд. евро)

Дефицит торговли товарами и услу­гами США в 2008 г. составил 681,1 млрд. долл. (в 2007 г. – 700,3 млрд. долл.). Дефицит тор­говли товарами был равен 820,8 млрд. долл. (в 2007 г. – 819,4 млрд. долл.). Экспорт товаров увеличился на 12,4% (в 2007 г. – на 12,3%), импорт возрос на7,3% (в 2007 г. – на 5,7%).

Дефицит торговли товарами США с КНР возрос до 266,3 млрд. долл. (на 4%), со стра­нами ОПЕК – до 175,6 млрд. долл. (на41,4%), с Канадой – до 74,2 млрд. долл. (на 8,8%). Дефицит торговли с зоной евро уменьшился до 75,6 млрд. долл. (на 12,2%), с Японией – до 72,7 млрд. долл. (на 12,2%), с Мексикой – до 64,4 млрд. долл. (на 13,7%).

Высокие темпы роста экспорта в стои­мостном выражении сохранялись преимуще­ственно за счет вывоза промышленного сырья и материалов, а также продуктов питания и напитков. Рост экспорта инвестиционных и потребительских товаров замедлился, экс­порт автомобилей и деталей к ним сократил­ся. Темпы роста импорта в стоимостном вы­ражении повысились почти исключительно за счет ввоза промышленного сырья и материа­лов. Рост импорта потребительских и инве­стиционных товаров замедлился, ввоз автомобилей и деталей к ним сократился.

Положительное сальдо торговли товара­ми и услугами зоны евро в 2008 г. составило 49,7 млрд. евро (в 2007 г. – 110,7 млрд. евро). Экспорт товаров и услуг увеличился на 4,2% (в 2007 г. – на 9%). Импорт товаров и услуг воз­рос на 7,6% (в 2007 г. –на 6,7%). Положитель­ное сальдо сформировалось целиком за счет торговли услугами. В торговле товарами на­блюдался дефицит 0,6 млрд. евро (в 2007 г. – положительное сальдо 57,5 млрд. евро) ⁴³.

Положительное сальдо внешней торгов­ли товарами КНР в 2008 г. увеличилось до 295,5 млрд. долл. по сравнению с 262,7 млрд. долл. в 2007 году. Темпы роста экспорта Китая снизились с 25,7 до 17,2%. Замедлился рост экспорта в США, страны ЕС, страны АСЕАН, Индию, Гонконг, о. Тайвань. Повысились темпы роста экспорта в Японию и Республику Ко­рея. Импорт Китая увеличился на 18,5% (в 2007 г. – на 20,7%). Резко снизились тем­пы роста импорта из стран АСЕАН, Республи­ки Корея, о. Тайвань, менее существенно – из стран ЕС. Импорт товаров в Китай в стоимо­стном выражении в 2008 г. увеличивался опе­режающими темпами по сравнению с ростом экспорта вследствие повышения стоимости ввезенных энергоносителей. В торговле про­дукцией обрабатывающей промышленности темпы роста экспорта из Китая оставались выше темпов роста импорта⁴⁴.

2.3. Современное положение России в мировой экономике

Высокие темпы развития российской экономики в последние годы во многом связаны с благоприятной конъюнктурой цен на основные товары российского экспорта на ми­ровых рынках (с 2002 года по 2007 год металлы в среднем подорожали в 2 раза, нефть более чем в 2 раза, наблюдается оживление на мировом рынке калийных удобрений, каменного угля, других сырьевых товаров). Но, в то же время в последние три-пять лет возрастает роль фактора расширения внутреннего спроса и подъема производитель­ности труда и капитала⁴⁵ (приложение 7).

Произошел позитивный эффект для эконо­мики от проведения значительной части структурных реформ, формирования институ­циональной среды развития рыночных процессов. Это касается также открытия рынков для импорта, выравнивания цен на основные сырьевые товары вовне и внутри страны, приведение деятельности российских предприятий в соответствие с международны­ми правилами: стандартами качества, управления, технологическими стандартами, др. Данное способствует интеграции российского хозяйства в глобальный рынок.

Современное положение России в мировой экономике характеризуется противоречивыми тенденциями. С одной стороны, она располагает значительными природными, трудовыми ресурсами, крупным производственным потенциалом, занимает ведущие позиции в производстве и экспорте многих важных товаров, обладает мощным научно-техническим потенциалом, высоким образовательным уровнем населения. С другой стороны, экономический спад 90-х годов обусловил существенное ослабление позиций России в мировом хозяйстве.

Доля российского ВВП в мировом ВВП, приведенного в сопоставимый вид по паритету покупательной способности с ВВП США, ЕС, КНР, Индии и Японии равняется соответственно за 2004г.: 1,5-2%(РФ), 20% (CША и ЕС), 12%(КНР) и по 3% Япония и Индия; внешнеторговый оборот в 2005г. в РФ составил 370,4 млрд. долл. США (+32% к 2004г.), в 2006г.- 468,6 млрд.долл. (США (+26,5% к 2005г.),а в 2007г. – 506,8 млрд. долл.⁴⁶

Реальный объем ВВП России за девять месяцев 2009 года снизился на 9,9% по сравнению с прошлогодним уровнем. Номинальный объем ВВП России за этот период составил 28 трлн 298,6 млрд. руб. в текущих ценах. Номинальный объем ВВП в третьем квартале нынешнего года составил 10 трлн 489,5 млрд руб. в текущих ценах. В целом при сохранении сложившихся внешнеэкономических тенденций прирост ВВП в 2010 году составит около 3,1%⁴⁷ (Приложение 8).

Объем промышленного производства в России в январе-ноябре 2009 года сократился на 12,0% по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом. В ноябре 2009 года объем промышленного производства возрос на 1,5% по сравнению с ноябрем 2008 года и на 2,0% по сравнению с октябрем текущего года. Объем добычи полезных ископаемых за январь-ноябрь 2009 года сократился на 1,8%, объем производства в обрабатывающих отраслях промышленности - на 17,4%; объем производства и распределения электроэнергии, газа и воды – на 6% по сравнению с январем-ноябрем 2008 года. Рост потребительских цен в 2009 году в России составил 8,8%. Об этом свидетельствуют данные, обнародованные Росстат. В декабре 2009 года инфляция составила 0,4%⁴⁸.

По итогам января-ноября 2009 года Россия заняла третье место в Европе по уровню инфляции, отстав лишь от Украины, где рост цен за первые 11 месяцев составил 11,3%, и Белоруссии, где инфляция достигла 8,7%. В нашей стране показатель инфляции в январе-феврале 2009 года составил 8,4%. Стоит также напомнить, что в прошлом году инфляция в России была еще выше. По оценке Госкомстата России, за 2008 год потребительские цены в стране выросли на 13,3%⁴⁹.

По уточненным оценкам Международного валютного фонда (МВФ), экономический спад в России в 2009 году составил примерно 9% ВВП. В нынешнем году он должен смениться ростом на 3,6% ВВП, а в 2011 темпы роста должны чуть замедлиться - до 3,4% ВВП. Новые оценки для России пересмотрены по итогам 2009 года - в худшую, а по прогнозам на 2010-11 годы - в лучшую сторону. В октябре прошлого года МВФ полагал, что спад за 2009 год составит в нашей стране 7,5% ВВП, а рост в 2010 году достигнет лишь 1,5% ВВП. Нынешняя цифра близка к тому показателю - минус 8,5% за 2009 год - который озвучил в конце декабря глава правительства России⁵⁰.

Характерным фактом современной внешнеэкономической деятельности – как основного элемента, обеспечивающего участие Российской Федерации в процессе регионализации, является динамика Внешней торговли со странами Дальнего Зарубежья и СНГ (рис.9).

По данным Минэкономразвития задача обеспечения выгодного участия нашей страны в международном экономическом пространстве будет обеспечена за счет роста импорта и некоторого снижения экспорта, преимущественно углеводородного сырья. Однако не учтен тот факт, что стратегическое партнерство с КНР, экономика которой в 2006г. развивалась темпами + 9,5% в год, обусловит расширение поставок и сжиженного газа, электроэнергии и нефти в эту страну. Этот факт вряд ли снизит цены мировой торговли, и уменьшит объемы экспорта России (Рис.9).

Рисунок 9 - Динамика Внешней торговли России⁵¹

География структуры торговли России со странами СНГ в 2007 г. против 2000г. выражается следующими данными (весь товарооборот РФ с СНГ принят за 100%): Украина 37,4 против 34,1% в 2000г.; Азербайджан 2,5% (1,1%); Армения 0,8 (0,3%), Беларусь 30,8% (36,5%); Грузия 1,0% (0,5%); Казахстан 19,8% (17,5%); Киргизия 1,2% (0,8%); Молдова 1,5% (2,1%); Таджикистан 0,8% (1,2%); Туркмения 0,5% (2,4%); Узбекистан 3,7% (3,7%)).⁵²

Внешнеторговый оборот России в 2009 году по сравнению с 2008 годом по экспорту и импорту снизился примерно на 36% (рис.10).

Рисунок 10 - Объем внешней торговли Российской Федерации в 2008-2009

Формирование внешнеторговой динамики в конце 2008г. было обусловлено замедлением темпов роста мировой экономики, которое привело к снижению мирового спроса на топливные и сырьевые товары. В результате произошло значительное снижение цен на топливные ресурсы на мировых рынках (средняя цена нефти марки Brent в ноябре составила 57,15 долл./барр.). Под влиянием этих факторов в ноябре 2008 г. произошло резкое сокращение объемов внешней торговли. Впервые с июня 2002 г. месячный показатель внешнеторгового оборота снизился как по сравнению с аналогичным показателем прошлого года, так и по сравнению с предыдущим месяцем. Внешнеторговый оборот России, рассчитанный по методологии платежного баланса, в ноябре 2008 года составил 51,8 млрд. долл. По сравнению с октябрем 2008 он сократился на 21,3%, а по сравнению с ноябрем 2007 года - на 11,6 %⁵³.

Из анализа таблиц (приложение 9-11), можно сделать вывод о том, что в конце 2008 г. Произошло резкое снижение основных показателей российской внешней торговли. Падение цен на нефть в четвертом квартале обусловили ускорение темпов сокращения экспорта. Девальвация рубля и снижение доходов населения привели к значительному сокращению импортных поставок.

Как свидетельствует практика, мировое хозяйство и отдельные национальные хозяйства не могут эффективно функционировать без перелива капитала в международном масштабе и его активного использования. Это объективная необходимость и одна из важней­ших отличительных черт современного мирового хозяйства и меж­дународных экономических отношений.

Привлечение иностранного капитала в Россию относится не к конъ­юнктурно-тактическим, а к стратегическим задачам развития рос­сийской экономики.

Подобно другим странам, Россия рассматривает иностранные ин­вестиции как фактор⁵⁴:

– ускорения экономического и технического прогресса;

– обновления и модернизации производственного аппарата;

– овладения передовыми методами организации производства;

– обеспечения занятости, подготовки кадров, отвечающих тре­бованиям рыночной экономики.

В условиях перехода от одной хозяйственной системы к другой требуется гораздо больший объем инвестиций для обеспе­чения такого перехода.

Готовность инвесторов к вложению капитала в экономику той или иной страны зависит от существующего в ней инвестиционного кли­мата.

Инвестиционный климат России отличается рядом традиционно привлекательных сторон, к которым можно отнести:

• богатые природные ресурсы;

• мощный, хотя часто технически устаревший и хронически недо­груженный производственный аппарат;

• высокий научно-технический потенциал;

• наличие дешевой и достаточно квалифицированной рабочей силы.

После президентских выборов (1996 г.) в России в сентябре того же года Международная финансовая корпорация (МФК) официаль­но включила Россию в число развивающихся рынков. Тем самым оте­чественный рынок акций получил международное признание и стал важной частью мирового экономического пространства. Через год МФК включила Россию в сводный инвестиционный индекс развива­ющихся стран. Индекс МФК рассчитывается в процентах, и сумма индексов всех стран принимается равной 100%. Индекс составля­ется на базе ценных бумаг страны, доступных для любых инвесто­ров. Поэтому в него не включаются акции «Газпрома». Всего в со­ставлении индекса участвуют акции 31 российской компании (в том числе Башкирэнерго, ГАЗ, КамАЗ, Лукойл, МГТС, Мосэнерго, Но­рильский никель и др.).

Кроме инвестиционного индекса и инвестиционный рейтинг МФК для оценки инвестиционного климата страны часто используются и международные кредитные рейтинги. Они составляются один­надцатью наиболее авторитетными агентствами в мире. Из них пять – американские, три японских, два канадских и одно – анг­лийское.

При этом 90% рынка принадлежит двум известным аме­риканским компаниям – Standard and Poor's Investor Service и Moody's Investor Service.

Инвесторы, кредиторы и заемщики стремятся использовать информационную функцию рейтингов в целях экономии затрат на привлечение и раз­мещение капиталов. Независимо от величины рейтинга сам факт его присвоения служит серьезным аргументом, убеждающим по­тенциальных инвесторов и кредиторов страны в определенной на­дежности ее экономики, готовности подчиняться правилам игры международных финансовых рынков. Поэтому попадание в рейтин­говые списки ведущих агентств столь важно для стран, привлека­ющих инвестиционные и заемные средства.

Присвоение престижных международных финансовых рейтингов России вдохновило российский фондовый рынок, привлекло внима­ние зарубежных портфельных и отчасти прямых инвесторов.

Весьма важным компонентом инвестиционного климата являет­ся налоговый режим. В Российской Федерации пока сохраняется весьма сложная и тяжелая система налогообложения.

Становление нового режима внешнеэкономических связей при­вело к появлению множества различных документов с правилами таможенного и лицензионного регулирования импорта и экспорта. Объективные причины, связанные с коррумпированностью чинов­ников, скрытое сопротивление предприятий-монополистов (как крупных, так и мелких, средних), собственные нарушения законо­дательства предприятиями с иностранными инвестициями содейст­вуют ухудшению инвестиционного климата.

По оценкам иностранных предпринимателей, отношение рос­сийских властей к зарубежным инвестициям декларативно чрезвы­чайно благоприятно, фактически же стимулы и гарантии для ино­странных инвестиций не удовлетворяют иностранных инвесторов. Власти не могут предложить ни адекватной структурной политики, ни долгосрочных льгот (по налогам, таможенному режиму, реин­вестированию, репатриации прибылей и др.). Кроме того, они по­стоянно меняют «правила игры» в зависимости от изменения эко­номической и политической ситуации.

Общей стабилизирующей основой инвестиционного климата России является то, что Россия на протяжении ряда лет имеет по­ложительное сальдо внешнеторгового баланса. Присоединение России к ст. VIII Устава МВФ способствует цивилизованному про­ведению международных расчетов, что повышает привлекатель­ность инвестиций.

К 2007 году в России сложились предпосылки для привлечения иностранного капитала путем выпуска и размещения корпоративных ценных бумаг.

Рассмотрим объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов в экономику России в 2007 г. (табл. 5).

Таблица 5 - Объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов в экономику России в 2007 г., по основным странам – инвесторам⁵⁵

	Млн. долл. США	В процентах к итогу
Всего инвестиций	120941	100
из них из стран:
Соединенное   Королевство   (Великобритания)	26328	21,8
Кипр	20654	17,1
Нидерланды	18751	15,5
Люксембург	11516	9,5
Франция	6696	5,5
Швейцария	5340	4,4
Ирландия	5175	4,3
Германия	5055	4,2
США	2839	2,3
Виргинские острова (Брит.)	2140	1,8

Из таблицы 5 видно, что самая большая доля инвестиций приходится на Великобританию (21,8%), далее идут Кипр (17,1%), Нидерланды (15,5%) и Люксембург (9,5%). Самую малую долю от всех инвестиций составили инвестиции Виргинских островов (1,8%). Всего на 0,5% больше доля США по сравнению с Виргинскими островами, Почти на одном уровне находятся Франция, Швейцария, Ирландия и Германия. Их доли соответственно составляют от 4,2 (Германия) до 5,5% (Франция).

Среди регионов у западных инвесторов наибольшей популярнос­тью пользуется Москва, Санкт-Петербург, а также Архангельская, Московская, Тюменская области. Менее популярны Республика Коми, Приморский край, Ленинградская и Омская области (Табл.6).

Таблица 6 - Регионы России, наиболее привлекательные для иностранных инвесторов⁵⁶

Области и регионы	Накопленные иностранные инвестиции
	млн долл.	% от общего объема
Москва	10 215,1	57,29
Тюменская область	961,9	5,39
Санкт-Петербург	700,5	3,93
Московская область	581,6	3,26
Архангельская область	395,5	2,22
Республика Коми	321,0	1,80
Приморский край	258,7	1,45
Ленинградская область	251,7	1,41
Омская область	250,3	1,40

Кроме регионов, перечисленных в таблице 6, благоприятный режим для притока иностранных инвес­тиций создала Новгородская область. В ней четыре района объяв­лены безналоговыми зонами. Зарубежные капиталовложения осво­бождены от местных налогов до полной их окупаемости. По этому пути идут Татарстан, Самарская, Калининградская, Новосибирская, Свердловская области.

Новым явлением для российской экономики стал приток капи­тала из азиатских новых индустриальных стран. Еще недавно их привлекали только сырьевые отрасли. В последние годы они на­чали уделять внимание проектам в высокотехнологичных и даже инфраструктурных областях. Главные интересы азиатских инвесто­ров, включая Японию, связаны с развитием Дальнего Востока. По мнению ряда специалистов, главный резерв увеличения иностран­ных инвестиций не в странах Запада, а как раз в странах Востока, в зоне Азиатско-Тихоокеанского региона, накопивших за последние годы огромный капитал, имеющих опыт работы в переходной эко­номике, меньше боящихся инвестиционных рисков, чем западные инвесторы. Странам Дальнего Востока и АТР нужны российское топливо и сырье; они готовы также вкладывать капитал в высоко­технологичные объекты, поддерживая российскую обрабатываю­щую промышленность.

Начиная с 2000 г. По 2005 г. Наблюдается опере­жающий рост иностранных вложений в основной капитал по сравнению с внутренними инвестициями. Положительное влияние оказало также повышение рейтинга российской экономики по данным известных кон­салтинговых фирм. Так, по оценкам компании индекс инвестиционного доверия России вырос с 35-го места до 17-го места в 2001 г. И до 7-го места в 2002 г. (приложение 12).

В России к 2002 году прямые иностранные инвестиции превышали портфельные на уровне 15-17%. До дефолта картина была иная. Тогда портфельные инвестиции превышали прямые.

Как видно из таблицы (приложение 13), по состоянию на конец июня 2008г., накопленный иностранный капитал в экономике России составил 242,1 млрд.долларов США, что на 35,6% больше по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года. Наибольший удельный вес в накопленном иностранном капитале приходился на прочие инвестиции, осуществляемые на возвратной основе (кредиты международных финансовых организаций, торговые кредиты и пр.) – 48,7% (на конец июня 2007г. – 52,8%), доля прямых – 48,4% (45,2%), портфельных – 2,9% (2,0 %)

Инве­стиционный климат в России в последние годы является сложным. Своеобразный парадокс инвестиционного процесса в нашей стране состоит в том, что если во многих странах мира приток иностранных инвестиций обычно следует за притоком отечественных, то в России наоборот. В целом в настоящее время инвестиционный климат в России является недостаточно благо­приятным для широкого привлечения иностранных инвестиций, в пер­вую очередь прямых.

Основные страны-инвесторы в I полугодии 2008г. – Кипр, Соединенное Королевство (Великобритания), Нидерланды, Германия, Франция, Люксембург, Швейцария. На долю этих стран приходилось 77,0% от общего объема накопленных иностранных инвестиций, 80,8% общего объема накопленных прямых иностранных инвестиций (Табл. 7).

Таблица 7 - Объем накопленных иностранных инвестиций в экономике России по основным странам-инвесторам⁵⁷ (млн. долларов США)

	Накоплено на конец июня 2008г.			В том числе			1 полугодие 2008г.
	всего	в % к итогу	прямые		порт- фельные	прочие
Всего инвестиций1)	242149	100	117197		6903	118049	46530
из них по основным странам-инвесторам	209773	86,6	101889		6394	101490	38713
в том числе: Кипр	56765	23,4	41681		2234	12850	10820
Нидерланды	44347	18,3	39647		63	4637	5724
Соединенное Королевство (Великобритания)	31365	12,9	4089		2467	24809	10311
Люксембург	30518	12,6	766		336	29416	2283
Германия	13238	5,5	5330		27	7881	3313
США	9416	3,9	3263		1048	5105	1024
Ирландия	8071	3,3	416		0,3	7655	679
Франция	6675	2,8	1692		6	4977	2382
Виргинские острова (Брит.)	5724	2,4	3458		162	2104	937
Швейцария	3654	1,5	1547		51	2056	1240

_____________________

1) Включая инвестиции из государств-участников СНГ.

Можно выделить следующие наиболее типичные причины, тор­мозящие приток иностранных инвестиций в Россию:

– несовершенство действующей налоговой системы:

– система таможенного регулирования:

– преступность и коррупция. Так, например, специальный обзор 99 стран с точки зрения коррупции отвел России 82-83-е места в группе стран «исключительной коррумпированности» наряду с большинством государств СНГ. Однако в последние годы эта ситуация имеет тенденцию к улучшению;

– недостаточный доступ к финансовым ресурсам;

– нехватка высококвалифицированных кадров в некоторых от­раслях и сферах бизнеса (например, в области международного валютно-финансового менеджмента);

– недостаток современной связи и телекоммуникаций;

– несовершенная социальная инфраструктура;

– консульские и визовые проблемы;

– недостаточно развитая деловая инфраструктура⁵⁸.

Предпосылками ускорения притока иностранного капитала в Россию могут стать меры по репатриации «убежавшего» из России капитала. Необходимо также привести российское законодательст­во, определяющее вывоз капитала как незаконный, в соответствие с международным правом. В рамках этого процесса предлагается амнистировать владельцев незаконно вывезенного капитала за гра­ницу с целью его возврата в Россию.

Для того чтобы ситуация в России изменилась к лучшему, необхо­димо решение семи блоков взаимосвязанных задач:

1) обеспечение политической и социальной стабильности в стране;

2) во-вторых, формирование общего благоприятного режима для ино­странных инвесторов (широкий круг действий, мероприятий и т.д. – от работы отдельного чиновника, принимающего и выдающего документы или ставящего разрешительную визу, который должен руководствоваться в перспективе принципом «одной двери»; правоохранительных органов, обеспечивающих личную и экономическую безопасность инвесторов, до отношения отдельного гражданина к иностранцам вообще);

3) формирование четко определенной государственной концепции и на ее основе – государственной экономической и полити­ческой стратегии по привлечению зарубежных инвестиций, например оценка эффективности инвестиционных проектов и с позиции государ­ственных интересов. Чтобы стимулировать инвестиционный процесс, государство должно защитить международного и национального инве­стора от некоторых рисков. Для создания благоприятного имиджа Рос­сии за рубежом в 1990-х годах был образован консультационный совет по иностранным инвестициям в нашей стране;

4) создание современной отраслевой структуры. Это необходимо для эффективной конкуренции российских предприятий с зарубежными вертикально- и горизонтально-интегрированными корпо­рациями и финансовыми группами. К сожалению, на некоторых миро­вых товарных рынках Россия выступает как сырьевой придаток;

5) формирование современной и конкурентоспособной де­ловой и технической инфраструктуры;

6) образование системы подготовки кадров для обеспече­ния инвестиционной деятельности, например, в рамках программ биз­нес-школ, системы МВА, а также специализированных программ по под­готовке менеджеров в области международного инвестирования;

7) скоординированная политика по привлечению иностран­ных инвестиций на федеральном, региональном и местном уровнях. При­чем должна быть ликвидирована система регионального налогового дем­пинга и области импорта зарубежного капитала. Безусловно, необходимо учитывать условия межправительственных и многосторонних соглашений, а также интересы зарубежных инвесторов и российских реципиентов⁵⁹.