2.2. Особенности политического сознания молодежи.

Анализ самоидентификации современного поколения российской молодежи с различного уровня социальными общностями показывает, что у большинства (более чем у 2/3) молодых людей доминирует ориентация на микро­группу (семья, группы общения). В то же время если в 1990 г. политические партии и движения занимали в структуре самоидентификации молодежи пятое место, то в 2007 г. — одно из последних.

В макрогрупповых ориентациях наиболее устойчивым стереотипом самосознания молодежи является иденти­фикация со своим поколением. Однако ухудшение мате­риального положения и депривация социального статуса не осмыслены в полной мере молодыми людьми. Поэтому процесс консолидации групповых интересов не завер­шился. Однако, как свидетельствуют исследования, среди молодежи происходит постепенное осознание своей роли в современном обществе. Так, 69% молодых людей выра­зили в максималистской форме мнение, что «будущее за молодежью и она сама должна навести порядок в стране».

Молодежь сегодня — наименее политически интегриро­ванная часть общества, а ее политическое сознание пред­ставляет довольно пеструю картину, содержащую весь спектр политических интересов. Неоднозначность полити­ческих взглядов молодежи проявилась, с одной стороны, в доминирующей, разделяемой абсолютным большин­ством (90,4%) ориентации на сильного лидера, способного отстоять интересы страны, а также на мощное государство, поддерживаемое сильной армией и службой безопасности (87,7%), а с другой — на традиционно-демократические принципы (84,3%). Таким образом, в политическом созна­нии российской молодежи нашел отражение сложный про­цесс как воспроизводства традиционных идей, так и форми­рования новых, современных. Причем разброс этих интересов среди различных социальных слоев молодежи не настолько велик, чтобы говорить о наличии серьезной политической конфронтации в молодежной среде.

 1. Материальное положение. Снижение жизненного уровня оказывает влияние на политические ориентации молодых и на их отношение к властным структурам. Срав­нительный анализ показал, что доверие Президенту и Пра­вительству РФ среди малообеспеченных слоев молодежи в 3—5 раз ниже, чем в высокообеспеченных слоях. Эконо­мическая нестабильность и социальная неопределенность отражаются и на отношении молодежи к своей стране. Сравнение ответов на вопрос: «Гордитесь ли Вы своей страной?», полученных в следующем после дефолта 1999 г. и в относительно благополучном 2007 г., выявило следу­ющую тенденцию. Положительно ответили (сказали «да» и «скорее да») — соответственно 68,1 и 75,4%. Три четверти (78%) молодежи с низким достатком считают, что необхо­димо радикальное изменение политической системы рос­сийского общества.

2.  Ориентация на будущее. Большинство молодых людей выросло в новых социально-экономических усло­виях. Их интересы и ценности все больше расходятся с родительскими. Молодые не обременены грузом прошлого и отличаются стремлением определить актуальные для себя ценности и осуществить выбор поведенческих моделей, отвечающих требованиям не столько сегодняшнего, сколько завтрашнего дня. Апелляция к прошлому, попытка досту­чаться до сердец современных юношей и девушек, исполь­зуя ценности старших поколений, не встречает у них пони­мания. Наоборот, большим успехом у молодых пользуется призыв к будущему. При этом каждый второй видит его как результат особого для России пути развития и каждый пятый — сторонник западных моделей общества.

3.  Характер межпоколенных отношений. Процесс обни­щания населения хоть и не обошел стороной молодежь, но психологически легче переживается молодыми в силу их возраста и материальной поддержки со стороны роди­телей. Почти три четверти молодежи в той или иной мере находятся в экономической зависимости от родительского поколения, что заметно сглаживает остроту ее материаль­ного положения. Поэтому неоднозначное влияние на моло­дых людей оказывают как агитация с классовых позиций, так и оголтелый антикоммунизм. В силу этих причин не возымела действия и попытка использовать межпоко­ленный конфликт в политических целях.

4. Влияние референтной группы. Значительная часть молодых людей, особенно в крупных городах, сумела при­способиться к новым условиям, образовалась хотя численно и небольшая (около 5% молодежи), но быстро растущая, экономически продвинутая группа, референтная для моло­дого поколения в целом. Глядя на преуспевающих свер­стников, многие надеются и на собственный успех. Этим объясняется бесперспективность дискредитации в настоя­щее время «новых русских» в глазах молодежи и популяр­ность в ее среде тех лидеров, которые выступают за раз­витие всех форм частного предпринимательства, особенно мелкого бизнеса.

5.  Собственный опыт рыночных отношений. В отличие от отцов и дедов молодые лишь понаслышке могли судить о реальностях прошлого своей страны, однако зачастую имеют более непосредственный опыт рыночных отноше­ний в современной жизни. Отсюда высокая мотивационная зависимость молодежи от степени включенности в пред­принимательскую деятельность. Группа молодых пред­принимателей заметно выделяется среди других категорий молодежи как в оценках властных структур, так и в своих политических ориентациях.

6. Влияние средств массовой информации. Хотя 34,4% молодежи высказали недоверие средствам массовой инфор­мации, влияние их на молодых людей остается высоким, а зачастую решающим. Учитывая политическую ангажи­рованность телевидения, радио и большинства газет, отсут­ствие плюралистической молодежной прессы, молодые люди получают весьма одностороннюю, часто искаженную информацию, становятся жертвами манипулирования их сознанием.

7. Региональные факторы. Характеристики полити­ческого сознания, в том числе и молодежи, сильно разли­чаются по регионам. Это связано с различиями условий жизни, с социальным составом населения, со сложивши­мися традициями, с активностью тех или иных политиче­ских сил. Часто решающее влияние оказывает этнонациональный фактор. Как правило, добиваются наибольших успехов те политические лидеры и партии, которые строят свою политику на стремлении решать конкретные регио­нальные проблемы.

Заключение.

В данной работе были рассмотрены психологические аспекты политического конфликта. Была предпринята попытка разобраться в основных механизмах и факторах урегулирования и разрешения политических конфликтов, а так же изучить категорию молодежь как субъект политического конфликта. Нами были рассмотрены наиболее известные психологические механизмы возникновения и развития конфликтов. А именно: социальные дилеммы и особенности восприятия друг друга сторонами политического конфликта.

К основным психологическим факторам урегулирования политического конфликта мы отнесли:

• ак­тивное использование средств массовой информации;

• проведение переговоров;

• участие третьей стороны в конфликте;

В своей работе мы попытались изучить молодежь как субъект политического конфликта. Были определены особенности молодежи такие как социальная подвижность, нестабильность взглядов, подверженность групповому давлению, а также ее политическое сознание. Нами были названы  факторы, определяющие состояние и направ­ленность изменения политического сознания молодежи, например экономика,уровень образования, социальное окружение.

Таким образом, можно прийти к выводу о том, что молодежь сегодня — наименее политически интегриро­ванная часть общества, а ее политическое сознание пред­ставляет довольно пеструю картину, содержащую весь спектр политических интересов. В ее сознании нашел отражение сложный про­цесс как воспроизводства традиционных идей, так и форми­рования новых, современных.

Политика это та же Война.

И на мой взгляд психологические аспекты играют в политических конфликтах одну из решающих ролей, потому как война не ведется без людей, а психология- неотъемлемая часть человека и человеческих взаимоотношений.

Список литературы:

1. Бурлачук Л. Ф., Кочарян А.С., Жидко М. С., Психотерапия. Учебник для ВУЗов.Киев.: Вища Школа, 2003.- 256 с.

2. Вершинин М.С. Конфликтология: Конспект лекций. -СПб.: Михайлова В.А,2001.-64 с.

3. Волкогонов Д. А. Психологическая война: Подрывные действия империализма в области общественного сознания. М.: Воениздат, 1983. -288 с.

4. Гришина Н. В. Психология конфликта.- СПб.Печатный Двор, 2000.- 317 с.

5. Зеркин Д.П. Основы политологии.Курс лекций. - Ростов на Дону,Дон 2003.- 134с.

6. Конфликтология Под ред. А.С.Кармина. – СПб. Лань, 1999.–130с.

7. Крысько В.Г.Секреты психологической войны., Минск.:Белорусский Дом Печати, 1999. -120 с.

8. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: Учеб. пособие. - М.: Аспект Пресс, 1999. -77с.

9. Муздыбаев К. Социальные дилеммы и способы их решения. Журнал социологии и социальной антропологии. 2007. Том X. № 2. -24с.

10. Политическая конфликтология.  Под ред. Ланцова С.,СПб.: Питер, 2008. - 320 с.

11. Рыбаков В.В., Андриенко Л.К., Крюкова Е.В., Довыденко Э.Н.Политология: Учебное пособие для студентов всех специальностей дневной и заочной формы обучения. – Д.:ДонГУЭТ, 2006. – 204 с.

12. Фельдман Д. М. Политология конфликта. М., 1998.-161с.

1 Зеркин Д.П. Основы политологии: Курс лекций. - Ростов на Дону, Изд. «Феникс»2003.- 134с.

2 Рыбаков В.В., Андриенко Л.К., Крюкова Е.В., Довыденко Э.Н.Политология: Учебное пособие для студентов всех специальностей дневной и заочной формы обучения. – Д.:ДонГУЭТ, 2006. – 204 с.

3 Муздыбаев К. Социальные дилеммы и способы их решения. Журнал социологии и социальной антропологии. 2007. Том X. № 2. -24с.

4 Политическая конфликтология.  Под ред. Ланцова С.,СПб.: Изд «Питер», 2008. - 320 с.

5 Вершинин М.С. Конфликтология: Конспект лекций. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 2001.-64 с.

6 Лебедева М. М. Политическое урегулирование конфликтов. М., 1997. -52 с.

7 Фельдман Д. М. Политология конфликта. -М., 1998. -161с.

8 Конфликтология Под ред. А.С.Кармина. – СПб:. «Лань», 1999.–130с.

9 Гришина Н. В. Психология конфликта. -СПб., 2000. -317с.

10 Крысько В.Г.Секреты психологической войны.,- Минск.-1999. -120 с.

11 Волкогонов Д. А. Психологическая война: Подрывные действия империализма в области общественного сознания.—М.: Воениздат, 1983. — 288 с.

12 Бурлачук Леонид Фокич, Кочарян Александр Суренович, Жидко Максим Евгеньевич, Психотерапия. Учебник для ВУЗов.–Киев., 2003.- 256 с.

13 Ольшанский Д.М. Основы политической психологии. -Екатеринбург: Деловая книга, 2001. -496 с.

14  Зеркин Д.П. Основы конфликтологии.: Курс лекций. Ростов-н/Д: "Феникс", 1998.- 480с.

27