
- •Выполнили:
- •Содержание:
- •Исходные данные
- •Разработка имитационной модели
- •Структурная схема:
- •Исходные данные:
- •Планирование и проведение вычислительного эксперимента
- •Планирование:
- •Проведение испытаний в каждой точке факторного пространства:
- •Вычисление математического ожидания и дисперсии:
- •Проверка однородности дисперсий:
- •Нахождение коэффициентов уравнения регрессии и составление уравнения регрессии.
- •Проверка значимости коэффициентов уравнения регрессии:
- •Проверка значимости уравнения регрессии
- •Проверка и оценка адекватности разработанной модели экспериментальным данным.
- •Оптимизация структуры модели
- •Заключение
- •Список использованной литературы
Нахождение коэффициентов уравнения регрессии и составление уравнения регрессии.
Коэффициенты bi характеризующие вклад соответствующего фактора в функцию реакции вычисляются по формулам:
Составим уравнение регрессии по заданным коэффициентам в соответствии с формулой для полного факторного пространства:
Уравнение регрессии (функция реакции) принимает следующий вид:
Проверка значимости коэффициентов уравнения регрессии:
Выдвигаются гипотезы
-
коэффициент уравнения регрессии
,
т.е. незначим;
-
коэффициент уравнения регрессии
,
т.е. значим.
Вычисляем наблюдаемое значение коэффициента регрессии
Для соответствующих bi:
В качестве критерия
для сравнения используется критерий
Стьюдента:
.
- поэтому принимаем
гипотезу
:
коэффициенты уравнения регрессии
значимы, следовательно вид функции не
изменяется:
Проверка значимости уравнения регрессии
Выдвигаются гипотезы:
- уравнение регрессии незначимо;
- уравнение регрессии значимо;
,
где
- значение выходной характеристики,
полученной из уравнения регрессии
(теоретические значения функции отклика).
Y1
=
;
Y2
=
Y3
=
Y4
=
Определение внутригрупповой суммы – остаточного рассеивания
=0,0003732.
Выдвигаются гипотезы:
- уравнение регрессии значимо;
- уравнение регрессии незначимо;
Оценку проведем по критерию Фишера и сравним рассчитанные критическое и наблюдаемое значения:
;
.
F набл << Fкрит,, поэтому принимаем гипотезу Н0 о том, что уравнение регрессии для данной модели значимо.
Проверка и оценка адекватности разработанной модели экспериментальным данным.
Выдвигаются гипотезы:
- модель адекватна;
- модель неадекватна экспериментальным данным.
Определим сумму адекватности:
Определим дисперсии воспроизводимости и дисперсии адекватности:
;
- модель адекватна
экспериментальным данным.
Оптимизация структуры модели
Оптимизация процесса проводилась в соответствии с априорной информацией по двум факторам X1, X2 методом наискорейшего спуска. Значения переменных при исследовании приведены в таблице:
Кодовое обозначение фактора |
X1 |
X2 |
Основной уровень
|
250 |
450 |
Интервал
варьирования
|
50 |
50 |
В результате исследования было получено математическое описание исследуемой области (уравнение регрессии):
Для удобства все расчеты и значения сведены в таблицу:
Факторы |
|
|
|
Коэффициент
|
0.0424 |
0.0552 |
|
|
2.12 |
2.76 |
|
Шаг варьирования
|
38 |
50 |
|
Исходная начальная точка |
250 |
450 |
0.712 |
1-ый опыт |
212 |
400 |
0.646 |
2-ой опыт |
174 |
350 |
0.546 |
3-ий опыт |
136 |
300 |
0.453 |
4-ый опыт |
98 |
250 |
0.360 |
6-ой опыт |
60 |
200 |
0.269 |
7-ой опыт |
22 |
150 |
0.182 |
8-ой опыт |
0 |
100 |
0.114 |
9-ой опыт |
0 |
50 |
0.054 |
10-ой опыт |
0 |
0 |
0 |
=50
, следовательно,
Из полученных данных видно, что точкой оптимума для исследуемой модели является точка [0,0]. Эта точка соответствует нулевому времени обработки заявок серверу, что недостижимо в реальных условиях.