
- •2. Приклади
- •П риклад: (а) Усі вовки (s) – хижі тварини (р)
- •2. Загальнозаперечне суждения е превращается в обще-утвердительное суждение а. Схема преобразования:
- •3. Частковостверджувальне суждения и превращается в частично-отрицательное суждение а. Схема преобразования:
- •4. Частковозаперечне суждения о превращается в частично-утвердительное и. Схема преобразования:
- •Приклад: (а) Усі дельфіни (s) є ссавцями (р) (і) Деякі ссавці (р) є дельфінами (s)
- •Приклад: (е) Жоден плазун (s) не літає (р)
- •В судженні “Усі жирафи (s) є такими, що мають довгу шию (р)” логічну зв’язку “є” треба змінити на “не є ” та пам’ятати про зміну предикату. Таким чином, маємо
- •3. Зробить протиставлення предикату наступних суджень:
- •Петров не є студентом
- •(Е) Петров (s) не є студентом (м)
- •Гума не скло
- •(Е) Гума (s) не скло (м)
- •(Е) Гума (s) не скло (м)
- •Жоден ссавець не є рибою
- •3. Завдання для самостійного виконання.
- •Якщо а, то в Якщо а, то в Якщо а, то в Якщо а, то в
- •2. Приклади:
- •3. Завдання для самостійного виконання.
В судженні “Усі жирафи (s) є такими, що мають довгу шию (р)” логічну зв’язку “є” треба змінити на “не є ” та пам’ятати про зміну предикату. Таким чином, маємо
(А) Усі жирафи (S) мають довгу шию (Р)
(Е)
Жоден жираф
(S) не
є
таким,
що не
має довгу шию
(не-Р)
3. Деякі слони живуть у Індій
Знаходимо суб’єкт та предикат судження, позначаємо їх; встановлюємо тип судження:
(І) Деякі слони (S) живуть у Індії (Р)
Логічну зв’язку “є” (Деякі слони є такими, що живуть у Індії) слід змінити на логічну зв’язку “не є ” та пам’ятати про зміну предикату:
(І) Деякі слони (S) живуть у Індії (Р)
(
О)
Деякі слони
(S) не
є такими,
що не
живуть у Індії
(не-Р)
4. Жоден газ не є металом
Знаходимо суб’єкт та предикат судження, позначаємо їх; встановлюємо тип судження:
(Е) Жоден газ (S) не є металом (Р)
Логічну зв’язку “не є” слід змінити на логічну зв’язку “є”, також слід змінити предикат вихідного судження:
(
Е)
Жоден газ
(S) не
є
металом
(Р)
(А) Усі гази (S) є неметалами (не-Р)
2. Сделает обращение суждений:
1. (А) А.С. Пушкин - автор романа "Евгений Онегин"
Находим субъект и предикат суждения, обозначаем их; устанавливаем тип суждения (А) А.С. Пушкин (S) - автор романа "Евгений Онегин" (Р)
Обращение - это непосредственное умозаключение, в результате которого субъект и предикат меняются местами. Следует помнить о требовании равенства объемов терминов суждения, поэтому устанавливаем соотношение между терминами суждения. Для данного случая - рисунок 2. Т.е. в данном случае осуществляем чистое обращения:
(А) А.С. Пушкин (S) - автор романа "Евгений Онегин" (Р)
(А) Автор романа "Евгений Онегин" (Р) - О.С. Пушкин (S)
2. Ни один кит не является рыбой
Находим S и Р суждения, обозначаем их; устанавливаем тип суждения, соотношение между терминами суждения (Е) Ни один кит (S) не является рыбой (Р). Соотношению соответствует рисунок 5. Загальнозаперечне суждения вращается чисто. Таким образом, имеем:
(Е) Ни один кит (S) не является рыбой (Р)
(Е) Ни одна рыба (Р) не является китом (S)
3. Некоторые простые числа не делятся на 2
Находим S и Р суждения, обозначаем их и устанавливаем тип суждения:
(О) Некоторые прости числа (S) не являются делящиеся на 2 (Р). Данное суждение не вращается.
4. (А) Все розы (S) - растения (Р). Данному примеру отвечает рисунок 1, поэтому загальностверджувальне суждения перестраивается при обращение в частковостверджувальне:
(А) Все розы (S) - растения (Р)
(I) Некоторые растения (Р) - розы (S)
3. Зробить протиставлення предикату наступних суджень:
1. Всі метали – електропровідні. Виконуємо зазначену в теоретичній частини послідовність дій:
(А) Всі метали (S) є електропровідними (Р)
(Е) Жоден метал (S) не є не-електропровідними (не-Р)
( Е) Жоден не-електропровідник (не-Р) не є металом (S)
2. (Е) Жоден категоричний умовивід (S) не є умовним (Р)
(А) Усі категоричні умовиводи (S) є не-умовними (не-Р)
(І)
Деякі не-умовні
умовиводи
(не-Р) є
категоричними
(S)
3. (І) Деякі тварини (S) мають рудий колір шкіри (Р) Частково-стверджувальне судження не можна протиставити предикату.
4. (О) Деякі метали (S) не тонуть у воді (Р)
(І) Деякі метали (S) є такими, що не тонуть у воді (не-Р)
(І) Деякі речовини, що не тонуть у воді (не-Р) є металами (S)
3. Задания для самостоятельного выполнения.
1. Правильно осуществлено преобразование суждений в примерах:
1.1. Некоторые государства имеют атомное оружие. Следовательно, некоторые государства не имеют ядерного оружия;
1.2. Некоторые государства имеют атомное оружие. Следовательно, некоторые государства имеют неатомных оружие;
1.3. Некоторые люди не таковы, различают цвета. Следовательно, некоторые люди таковы, что не различают цвета;
1.4. Некоторые насекомые летают. Следовательно, некоторые насекомые не летают;
1.5. Все млекопитающие - позвоночные. Следовательно, ни один млекопитающее не является непозвоночных (беспозвоночным)
1.6. Ни один кит не является рыбой. Следовательно, любой кит является нерибою.
2. Преобразует следующие суждения:
2.1. Люди должны эстетические чувства.
2.2. Ни один дельфин не является рыбой
2.3. Некоторые люди - художники
2.4. Некоторые металлы не тонут в воде
2.5. Некоторые люди - дальтоники
2.6. Все параллелограммы - четырехугольники
3. Правильно осуществления обращения суждений?
3.1. Все металлы - электропроводные. Итак, все электропроводящие - металлы;
3.2. Люди, и только люди, имеющие сознание. Итак, все, кто имеет сознание - люди;
3.3. Ни одно животное не обладает способностью мыслить. Итак, все те, кто не имеет способности мыслить, - животные;
3.4. Некоторые люди, и только люди, - гениальны. Итак, каждый гениальный является человеком;
3.5. Большинство металлов тонет в воде. Итак, все те, что тонут в воде, являются металлами.
4. Поверните следующие суждения:
4.1. Каждый человек имеет право на свободу;
4.2. Ни один преступник не является порядочным человеком;
4.3. Некоторые люди - художники;
4.4. Только люди имеют сознание;
4.5. Некоторые родители - спортсмены;
4.6. Некоторые люди не дальтониками;
4.7. Никто не летает;
4.8. Все адвокаты - юристы.
5. Сделает Противопоставление предикату:
5.1. Все растения - живые организмы;
5.2. Некоторые растения не являются боящихся засухи;
5.3. Некоторые ученые способны предсказывать будущее;
5.4. Все виды помидоров относятся к пасленовых;
5.5. Ни один пресмыкающееся не летает;
5.6. Некоторые люди не различают цвета;
5.7. Некоторые люди - художники;
5.8. Ни одно животное не обладает способностью мыслить.
3.2. Простой категорический силлогизм
1. Теоретическая часть. Простой категорический силлогизм (П.К.С.) - это вид дедуктивного умозаключения, состоящий из двух посылок (посылок) и заключения, которые являются категорическими суждениями.
Рассмотрим пример:
Все млекопитающие (М) дышат легкими (Р) - больше посылка
Все киты (S) - млекопитающие (М) - меньше посылка
Все киты (S) дышат легкими (Р) - заключение
Понятия, входящие в состав силлогизма, называются терминами силлогизма. Меньшим термином называется субъект заключения и обозначается S. В нашем случае меньший срок - киты. Посылка, который содержит в себе меньший термин, называется меньшей посылкой. Большим термином называется предикат заключения и обозначается как Р. В нашем случае - дышат легкими. Посылка, в который содержит в себе больший термин, называется большей посылкой. Средним термином называется срок, которого нет в заключении, но который есть в обоих посылках, что обеспечивает логическую связь между посылками. Обозначается как М - млекопитающие.
Общие правила простого категорического силлогизма.
Правила терминов:
1. В силлогизме должно быть три и только три термина (S, Р, М). Ошибка называется "почетверинням терминов".
2. Средний срок (М) непременно должна быть распределенным по крайней мере в одном из посылок.
3. Срок, который является нераспределенной в посылке, не может быть распределенным в заключении.
Правила посылок П.К.С.
1. Из двух отрицательных посылок нельзя сделать никакого заключения.
2. Если один из посылок отрицательный, то и вывод тоже есть отрицательным.
3. Из двух частных посылок нельзя сделать никакого заключения.
4. Если один из посылок частичный, то и вывод тоже является частичным.
Фигуры простого категорического силлогизма
Фигурами П.К.С. называются формы силлогизма, которые различаются по по-положениями среднего срока (М) в посылках. Различают четыре фигуры:
М
Р Р М М Р
Р М
S М S М М S М S
S
Р S Р S Р
S Р
І ф. ІІф. ІІІф. ІVф.
Первой называют такую фигуру силлогизма, в которой средний термин занимает место субъекта в большей посылке и место предиката - в меньшей.
Второй называют такую фигуру силлогизма, в которой средний термин занимает место предиката в обеих посылках.
Третьей называют такую фигуру, в которой средний термин занимает место субъекта в обеих посылках.
Четвертой называют такую фигуру силлогизма, в которой средний термин занимает место предиката в большей посылке и субъекта - в меньшей.
Каждая из фигур П.К.С. имеет свои специальные правила:
И фигура. Больше посылка должна быть общим, меньше - утвердительным.
ИИ фигура. Больше посылка должна быть общим и один из посылок должна быть отрицательным. Вывод тоже есть отрицательным суждением.
ИИИ фигура. Меньше посылка должна быть утвердительным, а заключение - частичным.
ИV фигура. Если больше посылка является утвердительным суждением, тем меньше посылка - суждение общее. Если один из посылок является отрицательным суждением, тем больше посылка - суждение общее. Если меньше посылка является суждением утвердительным, то вывод - частичным суждением.
Модусы простого категорического силлогизма
Модусами П.К.С. называются разновидности силлогизма, которые различаются друг от друга качественной и количественной характеристикой посылок и заключения. Всего правильных модусов для четырех фигур 19.
И фигура имеет следующие правильные модусы (буквы обозначают последовательно количество и качество большего посылки, менее посылки и вывода): ААА, ЕАЕ, АИИ, ЭИО.
ИИ фигура имеет такие правильные модусы: АЕЕ, АОО, ЕАЕ, ЭИО.
ИИИ фигура имеет правильные модусы: ААИ, ЕАО, ИАИ, ОАО, АИИ, ЭИО.
ИV фигура имеет такие правильные модусы: ААИ, АЕЕ, ИАИ, ЕАО, ЭИО.
Алгоритм решения простого категорического силлогизма
1. находим субъект и предикат заключения, обозначаем их;
2. субъект заключения является меньшим сроком, который помимо вывода является в меньшей посылки, обозначаем его;
3. предикат заключения является большим сроком, который помимо вывода является в большей посылке; находим его и обозначаем;
4. находим в посылках средний срок, функции которого логически связать оба предпосылки и отсутствовать в заключении;
5. устанавливаем тип суждений посылок и вывода;
6. находим распределенность терминов, обрисовывает в кругах Эйлера и обозначаем (+ / -) в силлогизме;
7. устанавливаем: соответствует ли данный силлогизм общим правилам П.К.С.
8. устанавливаем фигуру данного силлогизма и соответствует ли данным силлогизм специальном правилу фигур П.К.С.
9. делаем вывод о правильности силлогизма.
2. Примеры.
1. Все змеи - пресмыкающиеся
Это животное не является пресмыкающимся
Это животное не является змеей
Выполняем 1-4 пункты:
Все змеи (Р) - пресмыкающиеся (М) - больше посылка
Это животное (S) не является пресмыкающимся (М) - меньше посылка
Это животное (S) не является змеей (Р) - заключение
Внимание! Субъектом вывода является не понятие "животное", а само понятие "это животное", поскольку имеется в виду не любое животное, а четко определена.
Далее выполняем пункт 5: устанавливаем тип суждений.
(А) Все змеи (Р) - пресмыкающиеся (М)
(Е) Это животное (S) не является пресмыкающимся (М)
(Е) Это животное (S) не является змеей (Р)
Пункт 6: устанавливаем распределенность терминов.
(А) Все змеи (Р +) - пресмыкающиеся (М-)
(Е) Это животное (S +) не является пресмыкающимся (М +)
(Е) Это животное (S +) не является змеей (Р +)
Пункт 7: устанавливаем: соответствует ли данный силлогизм общим правилам П.К.С. (см. страницу 18). Данный силлогизм указанный правилам отвечает: в силлогизме 3 термины; М распределен в меньшей посылке; меньше посылка является отрицательным, следовательно и вывод отрицательным.
Пункт 8: устанавливаем фигуру П.К.С.
Р
М
S М
S Р Це ІІ фігура п.к.с. і зазначений силогізм відповідає її спеціаль-ному правилу. Отже, силогізм є вірним.
2. Усі студенти складають іспити