Нормативные акты и дополнительная литература

1. Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами от 6 июня 1998 г. // СЗ РФ. 1998. №24. Ст. 2733.

2. Ким А. Доверенность // Закон. 1997. № 5.

3. Крылов С. Стороны в договоре поручения // Хозяйство и право. 1999. №8.

4. Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности // Российская юстиция. 1999. № 9.

5. Крылов С. Доверенность в российском гражданском праве // Закон. 1998. № 3.

6. Суханов Е. Агентирование. Доверительное управление имуществом. Коммерческая концессия // Хозяйство и право.1996. №11.

7. Садовников А. В. Структура агентского правоотношения в российском гражданском праве: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук // Краснодар; 2004.

8. Санникова Л. В. договоры о представительстве // Журнал российского права. 2004. № 4.

9. Скловский К. Множественность лиц в представительстве // Хозяйство и право. 1998. № 1.

10. Чефтер Э. Доверенность: и сделка и юридический документ // Российская юстиция. 1997. № 12.

Тема 2. Обязательства по страхованию (4 часа)

Занятие 1. Общие положения о страховых обязательствах

в гражданском праве

1. Законодательство о страховании.

2. Страховое правоотношение: понятие, основание возникновения, элементы.

3. Основные понятия страхового права.

Занятие 2. Виды договоров страхования в гражданском праве

1. Договор имущественного страхования. Краткая характеристика отдельных видов договора имущественного страхования.

2. Договор личного страхования. Добровольное и обязательное страхование жизни и здоровья граждан.

3. Обязательное государственное страхование.

4. Сострахование. Перестрахование.

Задачи

Задача 1. Предприниматель – изготовитель мебели Громов застраховал в страховой компании предпринимательский риск – риск неполучения срока поставки контрагентом древесины, он не смог выполнить запланированный объём работы и потерпел убытки. Громов обратился в страховую компанию за возмещением убытков, но получил отказ.

Вступил ли договор страхования в силу?

Наступил ли страховой случай?

Имеет ли право страховщик отказать страхователю в возмещении убытков в данном случае?

Задача 2. Предприниматель Илюхин, занимающийся переработкой и консервированием овощей и фруктов, по договору имущественного страхования застраховал в страховой компании риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения обязательств контрагентами и выплатил первый страховой взнос. В разгар заготовительного сезона его контрагент – завод стеклотары задержал на месяц поставку стеклянных банок под консервированные огурцы и компот из слив. Огурцы завяли, а сливы сгнили. Илюхин понёс большие убытки. Страховая компания выплатила Илюхину страховое вознаграждение и попросила от него передачи права требования от завода стеклотары на возмещение выплаченной суммы.

Переходит ли к страховщику, выплатившему страхователю страховое возмещение, право требования к лицу, ответственному за убытки?

Какими правилами должен руководствоваться страховщик при осуществлении им права требования?

Каким образом передаётся право требования от страхователя к страховщику?

Задача 3. Лукошкин застраховал свой дом от пожара в страховой компании, заключив с ней договор страхования имущества «За счёт кого следует», оформил страховой полис на предъявителя и оплатить первый страховой взнос. В период действия договора сгорел дом его соседа. Дом не был застрахован. Чтобы выручить соседа Лукошкин с выгодой для себя продал ему страховой полис.

Имеет ли право страховщик продать другому лицу свой страховой полис на предъявителя?

Имеет ли право лицо, купившее страховой полис на предъявителя, требовать по нему возмещения своих убытков от страховщика?

В каком случае договор страхования имущества будет недействительным?

Задача 4. Предприниматель Золотов застраховал от пожара в двух страховых компаниях склад и хранящийся в нём товар – кожаные пальто за очень высокую страховую сумму и регулярно платил страховые взносы. В период действия договора кожаные пальто он продал. Когда случился пожар, на складе хранились только партия женских шерстяных платьев, часть которых сгорела, а другая часть пришла в негодность к реализации. Золотов обратился в обе страховые компании с требованием возмещения убытков. Страховые компании, установив, что страховая сумма Золотовым завышена, уменьшили её до реальной, а уплаченную излишнюю часть страховой премии оставили себе.

Правомерны ли действия страховых компаний в данном случае?

В каком случае страховщик вправе требовать признание договора недействительным и возмещения причиненных ему убытков и в каком размере?

Задачи 5. Таганцев, заключивший со страховой компанией договор страхования имущества, находящегося в его квартире, через несколько дней после выплаты первого страхового взноса, придя домой, обнаружил, что в его квартиру, взломав дверь, проник вор и вынес все ценные вещи, при этом мебель и другие вещи были варварски повреждены. Вор Лодкин был вскоре задержан милицией, при этом большую часть похищенных вещей он успел сбыть. На допросе Лодкин показал, что на эту квартиру его навёл Фокин – работник страховой компании. Таганцев требует от страховой компании выплаты страховой суммы и из-за несоблюдения страховой тайны работником компании – возмещения морального и материального ущерба, связанного с разрушительными действиями Лодкина в квартире.

Правомерны ли требования Таганцева к страховой компании?

Может ли Таганцев требовать возмещения материального и морального ущерба от вора Лодкина или от наводчика Фокина?

Задача 6. Предприниматель – владелец кирпичного завода Фадеев медлил с заключением договора страхования жизни и здоровья своего рабочего Бабича на случай причинения вреда его жизни и здоровью при выполнении им служебных обязанностей. В этот период Бабич получил удар подставкой с кирпичами, которые подъёмный кран перемещал по цеху. В результате этого у Бабича оказалась сломана рука и повреждены два ребра. Бабич требует от Фадеева через суд компенсации ущерба своему здоровью в размере, определённом законом страхового возмещения, а также выплаты процентов в размере соответствующей учётной ставки банковского процента с неосновательного сбережённых денежных сумм в результате не заключения договора обязательного страхования.

Правомерны ли требования выгодоприобретателя Бабича?

Должен ли Фадеев, не осуществивший обязательное страхование Бабича, выплатить ему страховое возмещение в таком же размере, как если бы страхование было бы осуществлено в действительности?

Задача 7. Банкир Колосов, заключивший со страховой компанией договор личного страхования сроком на три года, в течение двух лет регулярно платил страховые взносы. На третьем году его банк обанкротился. Потрясение было настолько сильное, что Колосов не перенёс его и покончил жизнь самоубийством, выбросившись из окна.

Наступает ли срок выплаты страхового возмещения?

Подлежит ли выплате страховое возмещение по договору личного страхования, если смерть застрахованного лица наступила вследствие его самоубийства?

Задача 8. Предприниматель Сысуев застраховал в страховой компании жизнь и здоровье своего охранника Фёдорова при осуществлении им охранных действий. Страховая премия по договору должна быть выплачена в два срока. Первый страховой взнос был выплачен своевременно, а срок выплаты второго страхового взноса был пропущен, когда при выходе из своего магазина в результате нападения бандитов Сысуева был тяжело ранен, а охотник – убит.

Наступил ли страховой случай?

Положено ли страховое возмещение в случае неуплаты второго страхового взноса?

Кто имеет право на получение страховой суммы в данном случае?

Как будет определяться страховое возмещение в данном случае?